De officiële titel van het coalitieakkoord is: ‘De stad van ambitie, daadkracht en verbinding’. We lezen vaak het woord ambitie. Tijdens de persconferentie van de formateur afgelopen vrijdag werd ook vaak ambitie genoemd. Het is een coalitieakkoord op hoofdlijnen en met veel vergezichten. Wij missen de vertaalslag naar hoe deze ambities waargemaakt gaan worden. Kiest dit college voor een college uitvoeringsprogramma?
Met welke middelen gaat de coalitie deze wensen waarmaken? En hebben we voldoende mensen om dit uit te voeren?
Scheidend wethouder Schreurs en Pleyte hebben de nieuwe raad en college geadviseerd om keuzes te maken. In dit coalitieakkoord worden geen keuzes gemaakt. @ PVDA. Ik citeer uit jullie verkiezingsprogramma: ‘’Politiek gaat, wat de PvdA betreft over het maken van keuzes. En ‘’ Dat vraagt om duidelijke keuzes en niet om wensenlijstjes. Geld kun je maar één keer uitgeven en is geen onuitputtelijke bron, waar je van kan blijven tappen.’’ (p3 verkiezingsprogramma). Bent u tevreden met dit coalitieakkoord dat vol staat met wensen? Dat was toch volgens PVDA niet helemaal de bedoeling.
Zoals we bij het bespreken van de jaarrekening hebben gezien blijken we moeilijk inzicht te krijgen in financiën. In het coalitieakkoord staat helemaal niets genoemd om meer grip te krijgen op die financiën. Zeker met torenhoge ambities en met het niet maken van keuzes is inzicht hebben in de actuele financiële situatie enorm belangrijk. @ formateur: waarom is hiervoor geen aandacht in het coalitieakkoord?
Ook als het gaat om de gemeentelijke lastendruk worden geen keuzes gemaakt. Zo staat beschreven de ‘gemeentelijke lastendruk wordt integraal beschouwd’’. Fractievoorzitter GL en PVDA: ik dacht dat jullie juist de gemeentelijke lastendruk willen verhogen? Wat vinden jullie van deze vage zinssnede in het coalitieakkoord?
Laten we ook benoemen dat D66 positief is over onderdelen van het coalitieakkoord. Zoals gezegd zien we meerdere onderwerpen terug die wij ingebracht hebben of belangrijk vinden. Enkele voorbeelden: campus in het onderwijs, aandacht voor cultuurhistorie en erfgoed, aandacht voor ongeorganiseerde sporter, aandacht voor hoger onderwijs, aandacht voor hoogwater en bomen en een nieuw stadspark. Enkele zaken die we missen: aandacht voor moderne cultuur (bijv. cultuurmakers), schone lucht, directe democratie en moderne vormen van inspraak en energietransitie in de breedste zin van het woord.
We hebben een vraag aan fracties van GL, LVR en VVD. Op het gebied van duurzaamheid staan mooie dingen in het coalitieakkoord zoals tegengaan hittestress, waterafvoer en biodiversiteit. Wat ons betreft vooruitstrevend beleid voor partijen als LVR en VVD aangezien deze partijen de afgelopen vier jaar op vrijwel alle ‘groene’ voorstellen tegen hebben gestemd. @ GL: hebben jullie gezien het stemgedrag van de afgelopen vier jaar er vertrouwen in dat deze coalitie en specifiek de verantwoordelijke wethouders al deze mooie ambities waarmaken? Zo ja licht dat eens toe. @ LVR en VVD wanneer zijn jullie tot inkeer gekomen dat duurzaamheid toch belangrijk is?
