Partijdige kieswijzer: D66 en GroenLinks-PvdA

In dit hoofdstuk staan veel plannen waar D66 en GroenLinks-PvdA elkaar prima gaan vinden de komende tijd. Bijvoorbeeld de verrijkte schooldag, taalondersteuning en investeren in onderwijs voor nieuwkomers bijvoorbeeld.

Natuurlijk is Duurzaamheid een speerpunt van D66. Zowel op lokaal, provinciaal, landelijk en Europees niveau. Toch stemden wij tegen het Programma Duurzaamheid 2025 – 2028. GroenLinks en PvdA stemden voor. Het programma had veel te weinig ambitie en stond vol uitstelgedrag. Bijvoorbeeld het doel om als gemeentelijke organisatie klimaatneutraal te zijn werd 5 jaar opgeschoven en de Mileuzone werd geschrapt.
Bij de behandeling dienden we nog een Motie Versnelling duurzame transitie en daadkrachtig klimaatbeleid in om het plan scherper te maken maar ook daar waren GroenLinks en PvdA tegen.
In het verkiezingsprogramma staat opeens wel weer de milieuzone… briljant idee, maar er voor stemmen was nog beter geweest 🙂 .

GroenLinks-PvdA wil bij nieuwbouw een lagere parkeernorm hanteren. In de binnenstad is dat voor sommige projecten volgens D66 wel een optie maar zeker niet in de hele gemeente. Roermond is geen Utrecht of Den Haag met een fijnmazig openbaar vervoer.

GroenLinks-PvdA wil een Roermondvignet hanteren, waarbij bezoekers in één keer betalen voor parkeren door de aanschaf van een vignet. Bijvoorbeeld 20 euro per week of 10 euro per dag. D66 staat hier niet achter omdat het extra administratie is, lastig uit te leggen en we vragen ons wat het nut is.

GroenLinks-PvdA wil de auto buiten het stadscentrum houden. Ze willen meerlaagse parkeerplaatsen buiten het centrum waar je ook kunt overstappen op bijvoorbeeld leenfietsen en bussen die naar het centrum rijden. Dit past volgens D66 niet bij de schaal van een stad als Roermond.

GroenLinks-PvdA wil liever geen nieuwe wijken maar volgens D66 is inbreiding niet de de oplossing. Natuurlijk lost het een klein deel van de woningnood op, maar het verkleind de ruimte voor groen in de bestaande wijken.

Voor D66 is maïs geen beschermde plantensoort. GroenLinks stemde in 2022 tegen de plannen voor de nieuwbouw in het Melickerveld. Daar waar nu vooral maïs staat moet een mooie nieuwe woonwijk komen die op een natuur inclusieve manier gebouwd wordt. Roermond heeft behoefte aan allerlei soorten nieuwe woningen. Daarbij moet pragmatisch gekeken worden naar goede locaties binnen de kernen, maar ook erbuiten.

Het Wijken- en Kernenbeleid van de PvdA wethouder was een stuk waar iedereen al lang op wachtte. Goed dat het er kwam, maar het was inhoudelijk heel beperkt, met een laag budget en veel bureaucratie.

De Roertoren op zich is lang geleden al goedgekeurd, maar deze periode werd besproken of de bestemming omgezet kon worden van kantoren naar wonen. Die aanpassing is prima omdat er zo meer woningen komen, maar een motie van D66 en de SPR “Roertoren 2.0” met de oproep om te proberen deze minder hoog en groener te maken, kreeg geen steun van GroenLinks en PvdA.

Begin 2025 was er sprake van een spoedwet die de huren in Nederland zou bevriezen. Een aantal partijen in de raad wilden dat Roermond zich daar voor zou uitspreken. D66 was daar net als een meerderheid in de raad tegen omdat het bevriezen van de huren heel slecht is voor het bouwend vermogen van de woningcorporaties. Natuurlijk klinkt het goed om huren niet te verhogen, maar de gevolgen zouden heel slecht geweest zijn.

D66 steunde een motie van de SP die het college opriep om een onderzoek te starten naar hoe je als gemeente het realiseren van echt betaalbare woningen kunt stimuleren. GroenLinks en PvdA waren tegen dit voorstel.

Aan het einde van de vorige raadsperiode besloot de raad unaniem om voortaan het eerste uur parkeren in het Vrijveld en het Roermondse Veld betaald te maken. Omdat de financiële situatie het toeliet wilde het college met GroenLinks en PvdA het invoeren met een jaar uitstellen. D66 wilde de ondernemers en bewoners direct duidelijkheid geven en wilde het eerste uur gratis parkeren in het Vrijveld en het Roermondse Veld direct permanent maken. GroenLinks en PvdA waren tegen en pas een jaar later besloten ze alsnog om het gratis parkeren te handhaven. Direct doorpakken… Het kan wel!

GroenLinks en PvdA stemden in 2023 tegen de D66 Motie die voorstelde om de kosten te vergoeden voor transgenders door dit in de Legesverordening op te nemen. In plaats daarvan gaf men aan dat men deze kosten terug kon vragen, maar wij vinden dat je daardoor weer een extra drempel inbouwt die nergens toe dient.

GroenLinks-PvdA wil overleg met ondernemers om samen de stad toegankelijk te maken voor iedereen. Daar staan we helemaal achter, D66 maakt er ook geld voor vrij in ons programma.

In februari 2022 stemde GroenLinks als enige partij in de gemeenteraad tegen de bijdrage aan het herstel van de velden en gebouwen van RHC Concordia die onbruikbaar werden na de overstroming in de zomer van 2021. D66 steunde het voorstel en steunt daarmee een van de grootste en oudste sportverenigingen van de regio. Natuurlijk is het bedrag hoog, maar het belang van de club ook.

In 2023 stemden zowel GroenLinks en PvdA tegen het initiatief Rookvrije generatie. D66 riep het college op om nog actiever in te zetten op een Rookvrije Generatie door te bereiken dat alle kinderopvangcentra, scholen, sportverenigingen, speeltuinen, gemeentelijke gebouwen en buitenruimten daarvan rookvrij worden en dat actief uitdragen. In het hoofdstuk “Zorg en welzijn” van het verkiezingsprogramma van GroenLinks-PvdA komt het woord roken niet voor.

De Motie van de VVD in 2025 “Van bijstand naar participatie” kreeg geen steun van de GroenLinks wethouder en de fracties van GroenLinks en PvdA. Het voorstel was om de doelmatigheid en doeltreffendheid van het beleid en de uitvoering over de afgelopen 8 jaar te onderzoeken ten aanzien van het begeleiden van bijstandsgerechtigden naar participatie. D66 was voor deze motie die met brede steun is aangenomen.

(Sport)verenigingen hebben het al jaren moeilijk om vrijwilligers te vinden voor bestuursfuncties. GroenLinks had in 2022 een plan om de gemeente te laten zorgen voor, en betalen voor, penningmeesters en secretarissen. Daarbij wil men eerst mensen zonder werk inzetten. Dit leek ons toen (en nu nog steeds) een onhaalbaar plan. Het verminderen van regeldruk is natuurlijk een optie, maar actief zorgen voor bestuursleden is geen taak voor de gemeente.

Beide partijen steunden ons plan “Jong geleerd is oud gedaan” niet. D66 wilde cultuur onder 12 jaar gratis maken.

D66 vroeg in 2023 het college samen met het CDA en de SPR om met de organisatoren van met name grote evenementen te bespreken welke verduurzamingsmaatregelen op korte/middellange termijn denkbaar zijn en aan te geven waar concrete stappen gezet worden de komende jaren. En om daarbij ook te inventariseren welke mogelijkheden de gemeente zou kunnen en willen bieden om verduurzamingsmaatregelen aantrekkelijker te maken. Het college, met daarin GroenLinks en PvdA vond dit een “flauwe motie is”. Het staat al op de agenda, het maakt al onderdeel uit van de trajecten die al lopen. Men heeft geen extra aansporing nodig…

Een voorstel van D66 wethouder Ferdinand Pleyte om in de toekomst bij cultuur meer aandacht te geven aan de nieuwe makers en aan de nieuwe urban cultuuruitingen van jongeren werd o.a. door GroenLinks in 2022 afgeschoten.

In het verkiezingsprogramma van 2022 van GroenLinks stond heel weinig over kunst en cultuur. Daar waar wij specifieke uitgangspunten en plannen benoemen, blijft het bij GroenLinks bij enkele algemene opmerkingen.

Een deel van de GroenLinks fractie stemde in 2022 tegen de subsidie voor de verbouwing van Theater de Oranjerie.

D66 wilde zo snel mogelijk 30 km/u op de Singel. In het Verkeersveiligheidsplan van het college stond dat men het wilde gaan onderzoeken. Wij wilden dit aanpassen door het voorstel aan te scherpen: Door nu ook op de Minderbroedersingel, het Zwartbroekplein, Kapellerpoort en Zwartbroekpoort 30 km/u in te voeren. GroenLinks en PvdA waren tegen deze aanpassing. Even een voorspelling: het zal er in de toekomst wel komen, maar wij wilden graag zo snel mogelijk een veiligere singelring. Sinds eind 2025 is er al sprake van 30 km/u rond het Zwartbroekplein en dat geeft geen problemen. Ook op andere plaatsen wil D66 de snelheid naar beneden bijstellen. Uitzondering zijn de N280 en enkele toegangswegen. GroenLinks-PvdA wil ook de verkeersveiligheid verbeteren. Ze geven aan dat waar dat nodig is de maximumsnelheid omlaaggaat en dat ook andere maatregelen worden genomen die het verkeer voor fietsers en voetgangers veiliger maken. D66 gaat uit van “30 tenzij…” hopelijk vinden we GroenLinks-PvdA aan onze kant als we het concreet gaan maken.

D66 was voor een goede motie van de SP over het onderzoeken van de mogelijkheden voor het invoeren van schoolzwemmen Roermond. GroenLinks en PvdA waren tegen. Wij willen graag onderzoeken of er nieuwe manieren zijn om de veiligheid van alle kinderen in de gemeente te verhogen. Er zijn wel subsidie mogelijkheden maar soms weten mensen de weg niet te vinden en de subsidie dekt niet alles. Woorden en daden: In het verkiezingsprogramma staat opeens wel “schoolzwemmen voor alle leerlingen in groep 5”. Goed idee 🙂

Het feit dat GroenLinks en PvdA het thema Duurzaamheid over lieten aan een wethouder van de LVR beloofde niet veel goeds en dat is vaak ook uitgekomen. Daar waar de raadsleden van GroenLinks in Roermond net als wij duurzaamheid heel belangrijk vinden, maakte het college met GroenLinks en PvdA hele ander keuzes. Zo werd de aangekondigde milieu-zone op de lange baan geschoven, wilde het college een jachthaven met grote boten toestaan in Asselt en werd het doel om de gemeentelijke organisatie klimaatneutraal te maken 5 jaar uitgesteld.

Op het sociaal domein verschillen we inhoudelijk vaak niet van mening, maar D66 wil meer duidelijkheid over de effectiviteit van allerlei regelingen. In 2023 dienden we samen met GroenLinks een motie in om de bestaande vrijlatingsregeling voor giften aan bijstandsgerechtigden met directe ingang te verhogen van € 1.200,- tot € 1.800,- per kalenderjaar. Dit in verband met de gestegen prijzen en de inflatie in die tijd.

Op politiek / bestuurlijk vlak verschilden wij de afgelopen jaren o.a. van mening over verschillende onderwerpen. D66 was voor de Motie van wantrouwen tegen de heer Zwijnenberg (VVD) en GroenLinks en PvdA waren tegen. Ook wilde D66 investeren in het toegankelijker maken van het werk van de raad door gasten uit te nodigen bij de vergaderingen zoals ook diverse nadere gemeenten al doen. Wij kregen geen steun van GroenLinks en PvdA. D66 steunde de voorstellen van de Rekenkamer om beleid voor de inhuur van externen op te stellen. GroenLinks en PvdA waren tegen.

Het investeren van 100.000 euro in een door GroenLinks voorgestelde pilot met dierenbuddy’s vonden wij geen goed idee. Er zijn beter manieren om 100.000 euro te besteden.