Geen referendum ALU.

De coalitiepartijen besloten vandaag geen raadgevend referendum toe te staan over het Actieplan Luchtkwaliteit Utrecht (ALU). D66 stemde voor het instellen van dit referendum. Raadslid Arjan Kleuver: “Grote delen van het ALU zijn onderdeel van het Nationaal Samenwerkingsverband Luchtkwaliteit (NSL) en zijn al geaccordeerd door de minister en door Brussel. De minister heeft klip en klaar gezegd dat zij alleen wijzigingen toestaat als die voldoen aan de Europese normen voor luchtkwaliteit, maar dat zij te allen tijde de finale beslissingsbevoegdheid heeft. Daarmee zal de uitslag van een referendum van nul en generlei waarde kunnen worden. Dat is geen democratie, dat is balletje-balletje spelen met democratie. En daarvoor is de democratie ons als Democraten teveel waard.”

Kleuver: “Aan de andere kant hebben we een referendumverordening. Die is weliswaar verschillend te interpreteren en dat hebben partijen ook gedaan. Zo vinden wij dus dat uitzonderingsbepaling artikel 3.m. van toepassing is. De bepaling dat de gemeenteraad geen beleidsvrijheid heeft om de uitslag van het referendum te effectueren. We hebben dan ook een motie ingediend om een toets te laten uitvoeren door de referendumcommissie. Helaas werd ook die motie afgewezen door de coalitiepartijen. Dan moet je als democratische partij zeggen: bewoners voldoen aan de referendumverordening en dus moet die toegepast worden. Je kunt niet zeggen: de ene keer passen we een verordening wel toe, een andere keer niet. Dan doen we ook niet met andere verordeningen over bijvoorbeeld hondenbelasting ofzo. We hebben daarom voor het instellen van een referendum gestemd.”
“Het is duidelijk dat nu de verkiezingen op 3 maart 2010 helderheid moet geven over de visie van Utrechters op de luchtkwaliteit van de stad!” concludeert Kleuver.
 
 
Motie: goed bereid kost even tijd
De gemeenteraad van Utrecht bijeen op 3 december 2009 ter bespreking van de mogelijkheid om het ALU referendabel te maken
Overwegende:
Dat de gemeenteraad niet meer de volledige bevoegdheid heeft om over het ALU te besluiten, omdat het deels onderdeel is van het NSL
Dat er kritiek van inwoners is op de communicatie over en de inspraak op het ALU
Dat er inhoudelijke kritiek van inwoners is op het ALU, waarvan het verzoek tot het houden van een referendum een symptoom is
 
Draagt het college van B&W op
Het ALU in te trekken, zodat de kiezer tijdens de gemeenteraadverkiezing zijn mening kan laten blijken en een nieuw college – als de kiezer dat blijkt te willen – kan werken aan een ALU dat kan rekenen op meer draagvlak, dat de toets der participatie kan doorstaan en dat meer effect heeft op de luchtkwaliteit
En gaat over tot de orde van de dag
Arjan Kleuver
(D66)
Motie: Advies referendumcommissie
De gemeenteraad van Utrecht bijeen op 3 december 2010 ter bespreking van de mogelijkheid om het ALU referendabel te maken
Overwegende:
Dat een deel van het ALU als onderdeel van het NSL geen volledige besluitvorming van de gemeenteraad meer toestaat
Dat we geen slechte referenda willen houden
 
Besluit:
De referendumcommissie te vragen een advies uit te brengen voor de volgende raadsvergadering over de juridische, praktische en ethische aspecten van de voorliggende referendumvraag en de besluitvorming uit te stellen tot de volgende raadsvergadering
En gaat over tot de orde van de dag
Arjan Kleuver
D66