Evenemententerrein moet behouden blijven

D66 is tegen wilde uitspraken over bouwen op het podiumterrein en is ook tegen bouwen op het podiumterrein. Dit terrein is uniek in IJsselstein, biedt veel extra’s voor festivals en evenementen en ligt op de perfecte plek naast het ov en de binnenstad. Zomaar, zonder plan, het podium volzetten met 100 woningen lost het woningprobleem niet op maar creëert juist een maatschappelijk probleem. D66 stelde vragen en wil hierover in januari met het college in debat.

Met het oog op de verkiezingen van 2026 lijkt het nog snel volzetten van het podiumterrein met huizen op een slechte verkiezingsstunt. Er zijn nog veel niet ingeloste beloften over het bouwen van huizen door dit college. Het college houdt wat D66 betreft onnodig en ouderwets vast aan verouderde parkeernormen: bij meer flexibiliteit hadden bijvoorbeeld zomaar 100 woningen extra kunnen worden toegevoegd aan de plannen voor Roba of Paardenveld. Wij moeten meegaan met de tijd en niet blijven hangen in wat ooit gebruikelijk was. Wat D66 betreft bouwen we in IJsselstein te weinig en nog te veel gericht op de auto, kan efficiënter zodat we op minder vierkante meters meer mensen huisvesten.

Een combinatie van wonen langs en evenementen op het podiumterrein zou wat ons betreft wel bespreekbaar zijn, bijvoorbeeld door te bouwen langs de trambaan of langs de Baronieweg. Dan graag wel eerst een onderzoek voordat er allerlei toezeggingen worden gedaan die niet waargemaakt kunnen worden. Als we dit evenemententerrein opofferen krijgen we het niet zomaar terug en we zouden er beter aan doen om het weinige groen dat er nu in de binnenstad is juist uit te breiden in plaats van er huizen op te zetten.  
De zoektocht naar alternatieve locaties voor het evenemententerrein wordt nu gedaan maar we zijn er niet over geïnformeerd. Welke criteria hanteert het college? Want welk terrein is nou vergelijkbaar met het podiumterrein? Dat antwoord weten wij al; geen.

D66 heeft de volgende vragen gesteld aan het college over het jodiumterrein:
1) Onderzoekt het college ook een combinatie van bouwen aan bijvoorbeeld de trambaan, podiumweg en/of baronieweg in combinatie met het bestaande evenemententerrein? waarom wel/niet?
2) Hoeveel geld geeft het college uit aan het onderzoek?
3) U heeft van de raad toestemming gekregen om kleinschalig bijbouwen als kans direct te benutten zonder de raad te betrekken. Valt dit onder kleinschalig? Gaat u bij het bouwen op dit terrein de raad altijd betrekken? 
4) Als het college van mening is dat hier gebouwd moet gaan worden, wanneer legt zij dan een voorstel voor aan de raad?
5) Wat is de tijdlijn van dit traject? wanneer vraagt u de raad om beslissingen?

En over het evenemententerrein:
1) Het college is op zoek naar alternatieven voor het podiumterrein als evenementenlocatie; op basis van welke criteria zoekt zij naar alternatieven?
2) Is het college met ons van mening dat er geen alternatief is dat net zo goed bereikbaar is met openbaar vervoer, dicht bij de binnenstad gelegen en met dezelfde oppervlakte?
3) Is het bouwen van 100 woningen voor het college belangrijker dan evenementen voor IJsselsteiners van 0-100?