Kies voor perspectief, armoede is nooit het eindpunt

D66 ziet het liefst dat we op termijn met al die verschillende toeslagen, regelingen en potjes stoppen. En mensen door middel van maatwerk ondersteunen in wat ze echt nodig hebben als ze te kort komen. Voor nu zijn we blij met de regelingen de hebben, maar toeslagen en regelingen kunnen nooit het eindpunt zijn.

Het getuig van lef dat we willen gaan experimenteren met een meedoenbudget. En dat we gaan kijken wat mensen echt nodig hebben. Tegelijkertijd is zo’n experiment best spannend, omdat je de mensen wil bereikt die het echt hard nodig hebben.

Wat D66 betreft is armoede en dit fonds niet het eindpunt. We willen graag de zelfredzaamheid, toekomstperspectief versterken en de cirkel van armoede doorbreken. Als mensen een beroep doen op dit fonds, dan hopen we dat de financiële begeleiding een structureel onderdeel hiervan is. En dat we een plan maken, zodat je niet meer afhankelijk bent van dit fonds. Graag een reactie van het college. 

Voorzitter, dan wil ik tot slot nog een punt van zorg delen. Met veel goeie dingen gaan we door, zoals de financiële hulp subsidie aan maatschappelijke organisaties en nog veel meer. Maar de maatregelen waarmee we het verschil kunnen maken krijgen geen extra financiering:

Mensen in armoede hebben geen tijd om te wachten op de volgende bestuursperiode. Daarom willen we een oproep doen aan het college: kijk of er in de nieuwe begroting nog middelen te vinden zijn om een aantal maatregelen als nog van financiering te voorzien.

Tijdens de behandeling van dit onderwerp zijn er ook een aantal moties/amendementen ingediend. Hieronder onze reactie:

Motie overzicht subsidie en regelingen in een gedrukt boekje:
D66 kiest het liefst voor maatwerk in plaats van allemaal verschillende regelingen. Tot het zover is, zijn we blij met de regelingen die we hebben. Deze regelingen moeten toegankelijk en vindbaar zijn voor onze inwoners die dit nodig hebben, net zoals voor de professionals in bijvoorbeeld het buurtteam. D66 kiest ervoor om dit zoveel mogelijk online actueel te houden, zodat we voorkomen dat gedrukte versies achterhaalt zijn. Daarbij zouden we wel de oproep willen doen aan het college om de website goed onder de aandacht te brengen onder onze inwoners. We hebben tegen gestemd.

Motie aanvullende tandartskosten
D66 is groot voorstander dat de tandartsenzorg weer onderdeel wordt van het basispakket in de zorgverzekering. Als volwassenen niet naar de tandarts gaan, dan gaan vaak kinderen, die tot hun 18^de gratis naar de tandarts kunnen, vaak ook niet naar de tandarts. In het kader van preventie, gelijke kansen en het doorbreken van armoede kunnen we ons vinden in deze oproep. Mooi dat de Tweede Kamer deze motie hierover heeft aangepakt. De wethouder heeft toegezegd de aanvullende tandartsverzekering onder de aandacht te brengen, dat is voor onze fractie voor nu voldoende. We hebben tegen gestemd.

Amendement pilot tegemoetkoming dierenartskosten
Het huidige systeem, vol regelingen en toeslagen, schiet vaak tekort en maakt het leven voor mensen in armoede onnodig ingewikkeld. D66 is voorstander van een verschuiving naar maatwerk: geen standaardoplossingen, maar echte aandacht voor de situatie van mensen. Wij willen mensen in armoede niet voorschrijven hoe zij hun leven moeten leiden, maar vinden ook dat de overheid niet alles via compensatie hoeft op te lossen. Een situatie zoals het bezit van een huisdier vraagt om maatwerk, maar structurele organisatie hiervan gaat onze fractie te ver. Hier hebben we tegen gestemd.

Harmonisatie 130 procent Regeling
D66 begrijpt de urgentie van het amendement heel goed. Ook wij zien in het plan dat er voor veel ambities geen geld is gereserveerd, daarom hebben we de oproep aan het college gedaan om, met de begroting in het verschiet, hier toch nog goed naar te kijken. Met het amendement als deze kunnen we de gevolgen niet goed inschatten. Hier hebben we tegen gestemd.