D66 zwicht nooit voor geweld en intimidatie; iedereen moet veilig naar huis kunnen

Tijdens de actualiteitenraad van 15 juli 2026 heeft ons raadslid Wouter van Schagen vragen gesteld na het lafhartige geweldsdelict. Dit betrof een bezoeker van de Pride. Ook al moet de politie nog uitzoeken wat precies de redenen van de daders zijn geweest, kwamen er op de sociale media veel reacties vol agressie en intolerantie. Een vlaggetje op je wang zou provocerend zijn. En dat terwijl veilig naar huis kunnen gaan, van welk evenement dan ook, gewoon voor iedereen zou moeten kunnen. Wie je ook bent, op wie je ook valt en hoe je ook over straat loopt: je hoort erbij en je moet veilig zijn.

Raadsleden van acht partijen dragen vlaggetjes en PRIDE-speldjes tijdens raadsvergadering. Beeld: I. Lavell voor RTV Utrecht

Voorzitter,


Voordat er ook maar gesproken werd over een mogelijk akkoord deze raadsperiode, hadden we al een akkoord met een meerderheid in deze stad en dat was het Regenboogstembusakkoord van COC Midden Nederland, getekend door negen partijen, (te weten PRO, CDA, PvdD, D66, Beter Amersfoort, SP, Volt, Amersfoort2014 en VVD). Ik sta hier vanavond mede namens alle Amersfoortse fracties die samen het Regenboogstembusakkoord hebben ondertekend en moet daarbij ook direct vermelden dat ook KEIHART dit statement steunt. We hebben kennisgenomen van het collegebericht over het laffe geweldsincident na de Pride. Wij delen de krachtige afschuw die het college daarin uitspreekt.

Wij zwichten nooit voor geweld

U ziet het vandaag ook aan mij. Ik heb op dit moment heel bewust regenboogvlaggetjes op mijn wangen geschminkt. Het schminken van een vlaggetje wordt momenteel op de sociale media als reactie op het nieuws provocatie genoemd. Alsof je dan vraagt om haat en geweld. Ik vind dat belachelijk. Want juist als ondertekenaars van het akkoord willen wij vanavond één heel duidelijk signaal afgeven aan de stad: wij zwichten in Amersfoort nooit voor geweld en intimiderend gedrag. Wie je ook bent, op wie je ook valt en hoe je ook over straat loopt: je hoort erbij en je moet veilig zijn. Als dit kleine symbool zorgt voor geweld, haat of intimidatie, dan dragen we dit symbool vanaf nu met nóg meer trots. 

Wij zoeken vanavond bewust geen politiek gewin. Dit overstijgt de politiek. Wij willen met onze vragen het statement van het college niet bevragen, maar juist sámen met het college bekrachtigen.”

1. Over het trekken van een grens en het versterken van de maatschappelijke weerbaarheid:
Met het Collegebericht in de hand en onze gedeelde norm ‘wij zwichten niet voor geweld’ in gedachten: hoe kunnen we als gemeente, gemeentebestuur en samenleving bevestigen dat we de absolute grens trekken tegen elke vorm van straatintimidatie en haat en hoe kan het College zorgen dat de Pride-organisatie en de gemeenschap zich zo gesteund voelen dat zij met opgeheven hoofd zichtbaar blijven in Amersfoort? 
 
2. Over het actief verspreiden van deze gezamenlijke boodschap:
Hoe kunnen wij als gemeenteraad het college het beste ondersteunen om de krachtige en verbindende boodschap uit het collegebericht, dat iedereen onvoorwaardelijk zichzelf moet kunnen zijn, nóg actiever en zichtbaarder uit te dragen in alle wijken en scholen van onze stad?

3. Over een veilige plek bieden voor bezoekers, ook van en naar huis:
Afgelopen vrijdag was ook de community RITA aanwezig bij de Pride Walk. Dat was fijn. In Amsterdam opent RITA aankomende World Pride safe spaces waar mensen zich kunnen omkleden om weer veilig naar huis te kunnen. Het is eigenlijk heel rot om te constateren, maar na zaterdag is de kans aanwezig dat zo’n safe space noodzakelijk blijkt te zijn bij dit soort evenementen. Is het College bekend met deze speciale plekken en is het College bereid om samen met de organisatie en andere betrokkenen te kijken hoe de gemeente kan bijdragen aan zo’n safe space in Amersfoort tijdens de eerstvolgende Pride-evenementen, zoals de Pride, maar ook bijvoorbeeld COD? 

RTV Utrecht schreef er ook nog een artikel over. Hier te lezen.