D66 stemt voor het wetsvoorstel Geweldsaanwending door de politie

De politie in Nederland heeft het geweldsmonopolie. Daarbij moeten ze soms in risicovolle situaties binnen een paar seconden beslissen of ze geweld zullen gebruiken. Wanneer de politie besluit om bijvoorbeeld bij een arrestatie geweld tegen burgers te gebruiken, dan is zij gebonden aan bepaalde regels. Dit is de zogenaamde ‘Geweldsinstructie’.  Hierin staat een opsomming aan regels rond het gebruik van het dienstwapen, de inzet van de politiehond, het stroomstootwapen, de wapenstok etc. D66 is kritisch en vindt een aantal regels te ruim, waardoor de politie onnodig veel geweld kan gebruiken. Denk aan de te ruime inzet van de politiehond.

D66 heeft ook kritiek op de wijze van afhandeling van klachten tegen de politie. De huidige disciplinaire procedure is niet transparant. Het is belangrijk dat er een open cultuur komt bij de politie, waarin klachten en meldingen serieus worden opgepakt. Eerste Kamerlid Boris Dittrich heeft een motie ingediend om een vorm van tuchtrecht voor het optreden van individuele politieambtenaren in te voeren met inachtneming van beginselen van openbaarheid, onafhankelijkheid, specifieke deskundigheid, transparantie en waarin een formele rol voor de burger/het slachtoffer is weggelegd. De motie is met een ruime meerderheid aangenomen.

D66 eerste Kamerlid Boris Dittrich wees erop dat het voor politiemensen duidelijk moet zijn wanneer zij geweld mogen gebruiken, maar dat zij ook in vrijheid in een concrete situatie een afweging moeten kunnen maken. Geen enkele regel kan elk risico op een fout ten koste van de burger uitsluiten. Door regelgeving, opleiding, materieel en sterke controle, inclusief een adequate en transparante klachtenbehandeling, kunnen fouten echter wel worden ingedamd.

Tot slot is in de samenleving een discussie ontstaan over etnisch profileren door de politie. D66 is daar fel op tegen. De discussie daarover staat los van dit wetsvoorstel en wordt door D66 nauwlettend gevolgd.