D66 richt zich op onderwijsvernieuwing (denk aan de inzet voor de Rijke Schooldag) en versterking van de samenwerking tussen onderwijsinstellingen en het bedrijfsleven. We willen flexibel onderwijs aanbieden dat aansluit bij de vaardigheden die in de toekomst nodig zijn.

Groen/Links/PvdA en D66 staan (ook in Assen) beide voor duurzaamheid. D66 Assen richt zich explicieter op klimaatadaptatie en inzet van energiecoöperaties.

Terwijl GroenLinks-PvdA zich vooral richt op het realiseren van betaalbare woningen en meer sociale huur in de woningbouw, pleit D66 Assen voor minimaal 30% sociale huur in nieuwe wijken, maar met ook oog voor middenhuur en aandacht voor doorstroom (bijvoorbeeld bij scheefwonen of de wens om door te stromen naar levensloopbestendige woningen).

GroenLinks/PvdA en D66 willen beide goede schuldhulpverlening, waarbij D66 kiest voor schuldhulp op maat. D66 Assen legt meer de nadruk op een inclusieve arbeidsmarkt waarin zelfstandigen en ondernemers een grotere rol spelen. De focus ligt op het ondersteunen van ondernemers als motor van werkgelegenheid.

D66 Assen bevordert de vrijheid in persoonlijke keuzes, waarbij keuzevrijheid en autonomie altijd komt met persoonlijke verantwoordelijkheid. We willen ook een cultuur waarin diversiteit wordt gewaardeerd.

D66 en GroenLinks/PvdA zetten beide in op preventie. Voor D66 Assen is dit een manier om individuele vrijheid te behouden, maar ook een manier om toekomstige zorgkosten laag te houden. D66 Assen pleit voor vernieuwing in de zorg, waarbij technologie wordt ingezet om zorg toegankelijker en efficiënter te maken. De focus ligt op het verbeteren van zorg voor iedereen, met nadruk op innovaties in de zorgsector.

GroenLinks/PvdA en D66 stimuleren beide de toegankelijkheid van kunst en cultuur. D66 Assen benadrukt de rol van culturele onderwijsprojecten en samenwerking tussen culturele instellingen en scholen.
We willen een breed aanbod aan kunst en cultuur die bijdraagt aan de leefbaarheid en aantrekkelijkheid van de gemeente.

D66 en GroenLinks/PvdA kiezen beide voor preventie en betrokkenheid van inwoners.
D66 Assen legt de nadruk op preventie van criminaliteit door middel van goed georganiseerde buurtinitiatieven en samenwerking met lokale politie. We willen een proactieve strategie om veiligheid te verbeteren en criminaliteit te voorkomen.

D66 heeft een bekende en lange geschiedenis op gebied van onderwijs. We hebben recent de grootschalige onderwijsbezuinigingen van het eerdere kabinet terug kunnen draaien, want goed onderwijs is de toekomst!
Eerlijk: Assen Centraal staat qua grondhouding in hun verkiezingsprogramma op dezelfde manier in het onderwijs. Ook zij willen kwalitatief hoogwaardig en toekomstbestendig onderwijs. Moderne schoolgebouwen passend bij de eisen van deze tijd, met groene schoolpleinen.
We gaan als D66 Assen graag nog een stapje verder. We willen scholen ondersteunen bij het aanbieden van een Rijke Schooldag (kunst, muziek, drama, sociale vaardigheden, seksuele vorming en lichamelijke opvoeding).

Hoewel Assen Centraal kritisch is over toekomstgerichte energieoplossingen m.b.t. de haalbaarheid, kosten en ook het draagvlak (waar D66 Assen juist meer vertrouwen heeft in het draagvlak), zijn beide partijen zich bewust van de noodzaak om flinke stappen te zetten op gebied van duurzaamheid en klimaat.
Op één punt zijn we niet eens: Assen Centraal wil de verantwoordelijkheid voor het scheiden van afval bij de inwoner weghalen, omdat men minder containers aan huis wil.
Klinkt sympathiek, maar feit is dat zonder afvalscheiding veel waardevolle grondstoffen verloren gaan (en gaat ook het bewustzijn verloren).
Afval scheiden geeft inwoners gelegenheid actief bij te dragen aan duurzaamheid en het doet ertoe!
We hebben veel te doen op gebied van klimaat (ook met het bedrijfsleven!) en een mooie stap daarbij is afval scheiden aan huis: kleine moeite, groot plezier!
D66 wil meer de biodiversiteit bevorderen in de groenstroken van en rond de stad (elke buurt groener en koeler), waar Assen Centraal strak wil maaien (waar D66 enkel strak wil maaien bij onveilige, onoverzichtelijke plekken).

Op papier staan Assen Centraal en D66 op dezelfde wijze “in de wedstrijd”: betaalbare, duurzame woningen, ook investering in middenhuur en seniorenwoningen t.b.v. de doorstroming. Tegelijk wil Assen Centraal
In oktober 2025 stemde echter (ook) Assen Centraal; in met het ophogen van de bovengrens van de starterslening van 250.000 euro naar 315.000 euro. Een maatregel met een groot risico om de prijs van woningen in Assen op te drijven. D66 Assen heeft hier tegen gestemd.
Assen Centraal wil dat inwoners uit eigen gemeente voorrang krijgen bij het vinden van een (nieuwbouw)woning, waar D66 vindt dat de huidige werkwijze prima functioneert.

D66 Assen en Assen Centraal hebben gekeken de verkiezingsprogramma’s dezelfde blik op zorg. Extra waardevol is dat we beide een kansrijke start willen voor ieder kind. De eerste 1000 dagen doen er enorm toe, voor kind en ouders/verzorgers. Aandacht voor mantelzorgers en inzetten op laagdrempelige jeugdzorg. Inzet op Buurtkracht Assen. Prachtig dat we het daar vast over eens worden: het kan wél!

Waar we het niet over eens worden, is een tweede openluchtzwembad in Assen (of: een derde openluchtzwemwater, als we de Baggelhuizerplas ook mee tellen).

Een openluchtzwembad is wat Assen Centraal betreft een basisvoorziening: prachtig, want daarin zijn we voorzien. Bij De Bonte Wever kunnen Assenaren immers buiten zwemmen (wat tijdens baanzwemmen tegen een scherp tarief is). Wat D66 Assen betreft kunnen we in gesprek met De Bonte Wever in het zwembad nog toegankelijker te maken. Daarvoor willen we de Asserpas 2.0 (her-)introduceren, een manier om samen met ondernemers Assenaren enkele mooie voordelen te bieden!

Maar nog een extra openluchtzwembad? Dat zal D66 Assen niet steunen! Er zijn voldoende zwembaden in Assen en omgeving en met mooi weer gaan we ook vaak “baggelen” in de Baggelhuizerplas. Bovendien een onverantwoorde exploitatielast, is uit onderzoek gebleken.

Assen Centraal en D66 Assen zetten zich beide in voor de veiligheid van vrouwen.
Voor D66 is vrijheid breder:

Seksuele diversiteit en genderdiversiteit verrijken onze samenleving. Hoe meer mensen kunnen leven zoals ze zijn, hoe veiliger en sterker onze samenleving wordt voor iedereen.
Dit vraagt om een sterkere aanpak van discriminatie, aanpak van haat (op straat en online) en geweld. Of het nu gaat om racisme of geweld tegen LHBTIQ+’ers: het mag nooit genegeerd worden.

We hebben ons ingezet en blijven ons inzetten voor openbare kolfruimtes en voedingsplekken in het gemeentehuis en moedigen ondernemers aan om zich aan te sluiten bij (beeldmerk) ‘Voeden kan hier’.

Op gebied van werk en inkomen delen Assen Centraal; en D66 veelal dezelfde inzet. Uitgangspunten verschillen allicht iets: Assen Centraal bekijkt werk als garantie voor een zeker bestaan.
D66 zorgt ervoor dat iedereen mee kan doen, waar nodig door ondersteuning bij het vinden van passend werk en het bieden van maatwerk. We laten iedereen vrij, maar niemand vallen.

Zo kiezen we rond werk en inkomen (waaronder ook bij armoede) voor een aanpak die mensen perspectief biedt op een betere toekomst. Trouwens, we hebben (met alle opgaven die er lokaal en landelijk liggen) alle talent en handen nodig om het werk wat er is te doen.

PLOP heeft weinig opgeschreven in haar plannen voor de komende tijd. Wel is vermeld dat PLOP -net als D66- samenwerking wil versterken tussen onderwijs, bedrijfsleven en maatschappij, zodat jongeren een toekomst hebben in Assen.

D66 plaatst onderwijs centraal als “gelijkmaker in de samenleving” en stelt dat elk kind gelijke kansen verdient, ongeacht afkomst of inkomen. Het programma bevat veel concrete onderwijsmaatregelen, zoals:
-> Schoolbibliotheken op elke school die ook toegankelijk zijn voor kinderen uit de wijk.
Stimulering van taalontwikkeling, digitale vaardigheden en brede talentontwikkeling. 
-> Implementatie van de Rijke Schooldag, zodat kinderen toegang krijgen tot kunst, cultuur en sport.
-> Gratis bibliotheekgebruik voor studenten 
-> Versterking van samenwerking tussen onderwijs, praktijk en onderzoek.

PLOP lijkt in haar programma de grote klimaatproblemen en de uitdagingen te onderschatten. Dat bleek ook bij het lijsttrekkersdebat.
PLOP schreef eerder al eens over duurzaamheid dat het geen blinde ideologie moet zijn maar D66 vindt die houding niet goed uit te leggen aan onze toekomstige generaties.

PLOP stelt zich pragmatisch op met een focus op realistische, financieel haalbare aanpak van energietransitie met draagvlak bij inwoners.

D66 plaatst duurzaamheid centraal als antwoord op klimaatverandering en ziet het als kans voor besparing. Het biedt inwoners actieve ondersteuning en stimuleert lokale initiatieven en innovatie in alle leefgebieden.

Denk aan:
-> Ondersteuning van inwoners bij verduurzaming via subsidies, voorlichting en praktische hulp voor kwetsbare groepen.
-> Stimulering van lokale energiecoöperaties voor gezamenlijke opwekking, opslag en verdeling van duurzame energie.
-> Gemeente geeft voorbeeld door circulair en klimaatbewust te handelen in eigen organisatie.
-> Klimaatadaptatie via groen en water, regenwateropvang en vergroening van wijken.
-> Beperking van vuurwerk en stimulering van bewust stoken voor schonere lucht.
-> Stimulering van elektrische deelauto’s en meer openbare laadpalen.

PLOP focust op woningbouw in de binnenstad en het creëren van gemengde buurten waar jong en oud samen leven. Het benadrukt kwaliteit en leefbaarheid.

D66 plaatst betaalbaarheid én duurzaamheid centraal en wil dat iedereen toegang heeft tot goede huisvesting. Het benadrukt innovatieve woonvormen en snelle procedures. Concreet:
-> Minimaal 30% sociale huurwoningen in elke nieuwe wijk, met spreiding over de stad.
-> Middenhuurwoningen voor doorstroming en voldoende betaalbaar aanbod 
-> Innovatieve woonvormen: woning splitsen, mantelzorgwoningen, meergeneratiewoningen en collectief particulier opdrachtgeverschap (CPO).
-> Slimme hoogbouw op geschikte locaties zonder extra ruimtebeslag, met aandacht voor leefbaarheid en groen.
-> Inbreiden binnen bestaande bebouwing voor efficiënt ruimtegebruik.
-> Verkorting van procedures voor sneller bouwen.

“Mee kunnen doen” is van oudsher een gedeelde basis voor PLOP en D66.
PLOP besteedt echter in haar verkiezingsprogramma beperkte aandacht aan zorg en welzijn. De partij focust vooral op ondersteuning van ouderen en op preventie van isolement via lokale initiatieven.
-> Ondersteuning van lokale initiatieven gericht op voorkoming van isolement en eenzaamheid via het STILA Wijkfonds en Preventiefonds.
-> Meer aanbod voor ouderen in cultuur, recreatie en ontmoeting.

D66 plaatst zorg en welzijn centraal als onderdeel van een sociaal Assen. De partij wil hulp dichtbij beschikbaar stellen en zet sterk in op preventie, schuldhulp en samenwerking tussen zorg- en welzijnsorganisaties.
Concreet:
-> Laagdrempelige hulp in de buurt, zodat ondersteuning nabij beschikbaar is wanneer nodig.
-> Multifunctionele accommodaties waarin welzijn en zorg samenwerken.
-> Schuldhulp op maat met als doel dat elke inwoner binnen 1,5 jaar schuldenvrij is.
-> Ondersteuning bij het vinden van passend werk en maatwerk voor iedereen.
-> Preventie en vroegsignalering voor gelijke kansen van kinderen.
-> Continuering en intensivering van aanpak op huiselijk geweld en kindermishandeling via samenwerking met ketenpartners.

PLOP plaatst veiligheid voorop en focust op zichtbare handhaving en cameratoezicht. Over vrijheid wordt in het programma niet expliciet gesproken.

D66 ziet veiligheid als onderdeel van sterke buurten en leefbaarheid, met nadruk op preventie en betrokkenheid van inwoners. D66 verbindt dit expliciet aan vrijheid en verantwoordelijkheid als kernwaarden.
Concreet:
-> Preventie via uitbreiding van jongerenwerkers en vroeg contact met jongeren; continuering en intensivering van aanpak huiselijk geweld en kindermishandeling.
-> Ondersteuning van buurtinitiatieven, buurtwachten en samenwerking met politie; wijkagenten als oren en ogen van de buurt.
-> Verkeersveiligheid met de fiets op één als prioriteit; versnelling mobiliteitsvisie.
-> D66 grondslag: “sociaal-liberalisme: vrijheid én verantwoordelijkheid. Iedereen moet de ruimte hebben om eigen keuzes te maken, met gelijke kansen en zorg voor elkaar” 

PLOP focust op de verbinding tussen onderwijs, werk en ondernemerschap, zodat jongeren perspectief hebben op de arbeidsmarkt. Het programma spreekt vooral over economische groei en ondersteuning van ondernemers.


D66 richt zich op arbeidsmarktperspectief, ondersteuning van werkzoekenden en inclusief ondernemerschap. De partij zet sterk in op schuldhulp, arbeidsmarktaansluiting en het verminderen van regeldruk voor bedrijven.
Concreet:
-> Schuldhulp op maat met als doel dat elke inwoner binnen 1,5 jaar schuldenvrij is.
-> Ondersteuning bij het vinden van passend werk en maatwerk voor iedereen.
-> Ondersteuning voor lokale ondernemers en zzp’ers, met subsidies, kredietfaciliteiten en gemeentelijke adviesdiensten; procedures worden toegankelijk en flexibel.
-> Vermindering van regeldruk zodat bedrijven meer ruimte krijgen om te groeien en innoveren.

Stadspartij PLOP besteedt beperkte aandacht aan sport, gezondheid en zorg. De partij focust vooral op ontmoeting en activiteiten voor ouderen, zonder gedetailleerde zorgmaatregelen.
PLOP ontkende in het lijsttrekkersdebat de preventieve werking van sport op bijvoorbeeld gezondheid, stijgende zorgkosten en mentale weerbaarheid.

D66 plaatst gezondheid, sport en cultuur centraal als fundament voor welzijn en participatie. De partij zet in op preventie, laagdrempelige hulp en multifunctionele accommodaties waar welzijn en zorg samenwerken.

Sport en beweging:
-> Stimulering van bewegen in openbare ruimte via hardlooproutes, watertappunten en sportfaciliteiten.
-> Implementatie van de Rijke Schooldag, zodat kinderen toegang krijgen tot sport, cultuur en gezonde voeding.
-> Ondersteuning van verenigingen via het sportakkoord en positie van Assen als Sportstad.
Gezondheid en preventie:
-> Ondersteuning van kinderen via Kansrijke Start en investering in mentale gezondheid. 
-> Multifunctionele accommodaties waarin welzijn en zorg samenwerken.
Zorg en sociaal beleid:
-> Laagdrempelige hulp in de buurt, zodat ondersteuning nabij beschikbaar is.
-> Schuldhulp op maat met doel dat elke inwoner binnen 1,5 jaar schuldenvrij is.
-> Continuering van aanpak huiselijk geweld en kindermishandeling via samenwerking.

Beide partijen benadrukken samenwerking en integrale ondersteuning van kinderen.
ChristenUnie zet meer in op continuïteit in de eigen omgeving.
D66 legt meer nadruk op gelijke kansen en talentontwikkeling.

D66 ziet onderwijs als sleutel tot gelijke kansen en volledige talentontwikkeling. De partij benadrukt geletterdheid, digitale vaardigheden en inclusiviteit.
Alle kinderen en jongeren geletterd van school met aandacht voor taalontwikkeling en brede talentontwikkeling.

We willen schoolbibliotheken op elke school, toegankelijk voor kinderen uit de wijk.
Daarnaast zetten we in op versterken van samenwerking tussen onderwijs, praktijk en onderzoek.

Beide partijen zetten in op wateropvang en vergroening als klimaatadaptatie.

ChristenUnie legt nadruk op inclusieve mobiliteit. D66 benadrukt sterker inwonersondersteuning en energiecoöperaties.

D66 plaatst klimaatverandering centraal met focus op inwonersondersteuning bij verduurzaming en lokale energiecoöperaties.
Wat gaan we doen:
–> We ondersteunen inwoners actief bij verduurzamen via subsidies, voorlichting en energiecoaches.
–> We stimuleren lokale energiecoöperaties voor duurzame energieopwekking en -verdeling.
–> We wapenen Assen tegen klimaatverandering via regenwateropvang en wijkgerichte klimaatadaptatieplannen.

D66 en ChristenUnie benadrukken beide betaalbaarheid, innovatieve woonvormen, versnelling van procedures en energiecoöperaties.
Beide zien groen en klimaatadaptatie als essentieel.

Er zijn ook verschillen. ChristenUnie stelt actief grondbeleid centraal.

D66 combineert betaalbaarheid met duurzaamheid via minimaal 30% sociale huur, slimme hoogbouw en actieve inwonersondersteuning via energiecoaches. We benadrukken dat we procedures willen versnellen en zetten in op innovatieve woonvormen.

Wat gaan we doen:
–> Minimaal 30% sociale huurwoningen in elke nieuwe wijk, met spreiding over de stad.
–> Slimme hoogbouw op geschikte locaties om woningvoorraad te vergroten zonder extra ruimtebeslag.
–> Innovatieve woonvormen: collectief particulier opdrachtgeverschap (CPO), meergeneratiewoningen, mantelzorgwoningen.
–> Verkorting van procedures voor sneller bouwen.
–> Inbreiden binnen bestaande bebouwing voor efficiënt ruimtegebruik.
–> Actieve ondersteuning bij verduurzaming via subsidies, voorlichting en energiecoaches, vooral voor lage en middeninkomens.
–> Stimulering van lokale energiecoöperaties waar buurten zelf energie opwekken, opslaan en verdelen.
–> Regenwateropvang en vergroening van wijken tegen klimaatverandering.
–> Wijkgerichte klimaatadaptatieplannen voor groene en koele buurten

Beide partijen willen ondernemers en moeilijk plaatsbare groepen ondersteunen.
ChristenUnie benadrukt inclusieve werkgevers en gerichte begeleiding voor specifieke groepen.
D66 focust op startersondersteuning en onderwijs-praktijkverbinding.

D66 combineert ondernemersstartpunten met gelijke kansen via ondersteuning en maatwerk.

Wat gaan we doen:
–> Ondersteuning voor lokale ondernemers en zzp’ers met subsidies, krediet en adviesdiensten.
–> Toegankelijk maken van ondernemerschap voor starters via eenvoudige regels en microkredieten.
–> Samenwerking met onderwijs om stages, traineeships en praktijkprojecten te stimuleren.

Beide partijen beschouwen vrijheid en gelijke participatie als belangrijk. De partijen hebben daar echter een ander perspectief op.

D66 benadrukt expliciet gelijke kansen via onderwijs, maar ziet ook graag meer vrijheid voor ondernemers (in hoe en wanneer zij hun onderneming willen runnen) en individuen om zelf goed afgewogen beslissingen te kunnen maken, zonder teveel politieke inmenging.

D66 hanteert sociaal-liberalisme: vrijheid én verantwoordelijkheid, met gelijke kansen ongeacht afkomst of inkomen.

Wat zijn onze lokale speerpunten:
–. Sociaal-liberalisme: vrijheid én verantwoordelijkheid – iedereen moet ruimte hebben voor eigen keuzes met gelijke kansen.
–> Gelijke kansen voor alle kinderen en jongeren, ongeacht afkomst of inkomen – onderwijs is de gelijkmaker.

Zowel ChristenUnie als D66 zien sport en cultuur als een belangrijke pilaar voor leefbaarheid en samenhang.

D66 legt meer nadruk op preventie en openbare ruimte voor beweging.

D66 ziet gezondheid, sport en cultuur als fundament voor welzijn en participatie, met nadruk op groen en beweging in de openbare ruimte.

Wat gaan we doen:
–> We investeren in preventie, sport, groen en samenwerking met zorg- en welzijnsorganisaties.
–> Voldoende groen in elke wijk; stimulering van bewegen via hardlooproutes en watertappunten.
–> Krachtig netwerk rondom jongeren met onderwijs, cultuur, sportverenigingen en buurtinitiatieven.

D66 en ChristenUnie benadrukken laagdrempeligheid en bereikbaarheid voor iedereen; we zien beide cultuur als verbindend.
ChristenUnie legt meer nadruk op slim hergebruik van bestaande ruimtes. D66 op functionele kunst in openbare ruimte.

D66 plaatst kunst en cultuur centraal als verbindende kracht. De partij benadrukt functionele kunst in openbare ruimte en inclusieve culturele activiteiten.
Onze speerpunten:
–> Kunst en cultuur zijn onmisbaar voor vitale samenleving; ze verbinden mensen.
–> Cultuur beschikbaar maken voor iedereen via functionele kunst en creatieve ontmoetingsplekken in openbare ruimte.
–> Culturele activiteiten laagdrempelig en zichtbaar maken in wijken en dorpen.

Beide benadrukken wijkaanwezigheid, samenwerking met bewoners en preventie.
ChristenUnie legt nadruk op vaste wijkbeheerders als aanspreekpunt, waar D66 meer nadruk legt op jongerenpreventie en infrastructuurverbetering.

D66 combineert preventie met buurtbetrokkenheid en infrastructuurverbetering. De partij benadrukt jongerenwerk en participatie.

Onze speerpunten:
–> Uitbreiding van (online) jongerenwerkers voor vroegtijdig contact en preventie.
–> Wijkagent blijft in de wijk als oren en ogen voor veiligheid en verbinding.
–> Ondersteuning van buurtinitiatieven en buurtwachten met middelen en begeleiding.
–> Verbetering infrastructuur: goede verlichting, schone ruimte, onderhouden parken.

Zowel D66 als het CDA benadrukken samenwerking tussen onderwijs en praktijk/bedrijfsleven. Beide investeren in preventie en gezonde ontwikkeling van kinderen.

Het CDA benadrukt sterker de Drentse streektaal en culturele identiteit.
D66 legt juist meer nadruk op gelijke kansen, inclusiviteit en brede talentontwikkeling.

D66 ziet onderwijs als gelijkmaker en wil gelijke kansen voor alle kinderen ongeacht afkomst of inkomen. De partij benadrukt brede talentontwikkeling, schoolbibliotheken en aansluiting tussen onderwijs en praktijk.

Wat gaan we doen:
–> Alle kinderen en jongeren moeten geletterd van school komen met aandacht voor taalontwikkeling, digitale vaardigheden en brede talentontwikkeling.
–> Schoolbibliotheken op elke school, toegankelijk voor kinderen uit de wijk.
–> Stimulering van de Rijke Schooldag zodat kinderen toegang krijgen tot kunst, cultuur en sport.
–> Samenwerking tussen onderwijs, praktijk en onderzoek versterken.
–> Brede ontwikkelings- en onderwijsvisie van baby tot student met aandacht voor inclusief onderwijs.

Beide partijen benadrukken duurzaamheid als noodzaak. Beide zien groen als onderdeel van de oplossing.

D66 legt meer nadruk op directe maatregelen voor inwoners (subsidies, energiecoaches, lokale coöperaties).

D66 plaatst klimaatverandering centraal en zet in op concrete maatregelen in leefomgeving en mobiliteit. De partij combineert duurzaamheid met kostenbesparingen en ondersteunt inwoners actief bij verduurzaming.

Wat gaan we doen:
–> D66 ondersteunt inwoners actief bij verduurzamen van woningen via subsidies, voorlichting en energiecoaches.
–> D66 stimuleert lokale energiecoöperaties waarmee buurten duurzame energie kunnen opwekken, opslaan en verdelen.
–> D66 wapent Assen tegen klimaatverandering met groen en water, via regenwateropvang en vergroening van wijken.
–> D66 maakt elke buurt groener en koeler via wijkgerichte klimaatadaptatieplannen.

Voor zowel D66 als CDA staan duurzaamheid en betaalbaarheid op de verlanglijst, net als tempo maken met bouwen.
CDA zet in op concrete invulling van ambitieuze woningbouwtargets en diverse woonvormen die betaalbaarheid en leefbaarheid combineren.

D66 combineert betaalbaarheid en duurzaamheid met innovatieve woonvormen en procedureversnelling. De partij benadrukt sociale huur als standaardonderdeel van nieuwe wijken en ondersteunt diverse woonmogelijkheden.

Wat wil D66 gaan doen:
-> Realiseert minimaal 30% sociale huurwoningen in elke nieuwe wijk met spreiding over de stad.
-> D66 zet in op slimme hoogbouw, collectief particulier opdrachtgeverschap (CPO), en meergeneratiewoningen voor diverse doelgroepen.
-> D66 wil verduurzaming aantrekkelijk maken via subsidies, energiecoaches en ondersteuning voor isolatie, zonnepanelen en warmtepompen.
-> Streven naar verkorting van bouwprocedures voor snellere realisatie.

Zowel D66 als CDA willen ondernemers ondersteunen via vereenvoudigde regelgeving, microkredieten en zien graag meer samenwerking met onderwijs.
We komen er vast wel uit, maar er zijn wel verschillen:

D66 benadrukt sterker inclusiviteit en duurzame groei. We ondersteunen ondernemers en zzp’ers door regelvermindering, toegankelijke kredietfaciliteiten. De partij zet in op gelijke kansen en inclusieve economische groei met aandacht voor duurzaamheid.

Wat willen we gaan doen:
-> Ondersteuning voor lokale ondernemers en zzp’ers met subsidies, kredietfaciliteiten en gemeentelijke adviesdiensten.
-> Toegankelijk maken van ondernemerschap voor starters via eenvoudige regels en microkredieten.
-> Samenwerking met onderwijsinstellingen om stages, traineeships en praktijkprojecten te stimuleren.
-> Vermindering van regeldruk en eenvoudiger procedures zodat bedrijven meer ruimte krijgen om te groeien.
-> Gelijke kansen voor ondernemers en inwoners door begeleiding voor werk en maatwerk.

Zowel CDA als D66 benadrukken dat iedereen kan meedoen en zich gehoord moet voelen. Beide zien verantwoordelijkheid als belangrijk – persoonlijk én collectief.

Een verschil is dat het CDA meer nadruk legt op waardengedreven politiek, traditionele solidariteit, rechtvaardigheid en persoonlijke verantwoordelijkheid.
D66 focust sterker op gelijke kansen via onderwijs en regelvermindering, en combineert individuele vrijheid expliciet met collectieve zorg.

D66 hanteert sociaal-liberalisme als kompas: vrijheid én verantwoordelijkheid. Ook voor ondernemers. De partij benadrukt gelijke kansen voor iedereen, ongeacht afkomst of inkomen, en ondersteunt individuele keuzeruimte gekoppeld aan collectieve zorg.

Een aantal van onze speerpunten:
-> D66 staat voor Sociaal-liberalisme: vrijheid én verantwoordelijkheid – iedereen moet ruimte hebben voor eigen keuzes, met gelijke kansen en zorg voor elkaar.
-> Gelijke kansen voor alle kinderen en jongeren, ongeacht afkomst of inkomen – onderwijs is de gelijkmaker.
-> Niemand aan de zijlijn: hulp dichtbij, werken aan perspectief en preventie voor iedereen.
-> Verbondenheid in de praktijk: gemeente waar mensen elkaar ontmoeten, samen oplossingen vinden en cultuur, ondernemerschap en innovatie ruimte krijgen.
–> We laten ondernemers ondernemen, op die momenten dat zij dit meest van belang achten. Openingstijden zijn niet aan de politiek maar aan ondernemers (en hun klanten).

Het CDA ziet zorg als een lokale verantwoordelijkheid en wil die dichtbij brengen. De partij benadrukt ondersteuning voor mantelzorgers, preventie en toegankelijke regelingen voor gezinnen.

Wat gaan we doen:
–> D66 zet gezondheid, sport en cultuur centraal als fundament voor welzijn en participatie. De partij investeert in preventie, groen, beweging en toegankelijke sportfaciliteiten.
–> D66 investeert in preventie, sport, groen en samenwerking met zorg- en welzijnsorganisaties; gezondheid gaat verder dan niet ziek zijn.
–> We zorgen voor voldoende groen in elke wijk en stimuleert bewegen in de openbare ruimte via hardlooproutes, watertappunten en sportfaciliteiten.
–> We zetten in op een krachtig netwerk rondom jongeren waarin onderwijs, cultuur, sportverenigingen en buurtinitiatieven samenwerken voor gezonde ontwikkeling.

Zowel CDA als D66 zien cultuur als middel voor ontmoeting en saamhorigheid. Beide benadrukken lokale initiatieven en betrokkenheid van inwoners.

Het CDA legt meer nadruk op behoud van erfgoed en streektaal. D66 benadrukt sterker inclusiviteit, laagdrempeligheid en culturele activiteiten in alle wijken.

D66 plaatst kunst en cultuur centraal als fundament voor een vitale samenleving. De partij benadrukt culturele verbinding, inclusiviteit en het stimuleren van creativiteit onder alle inwoners.

Wat zijn onze speerpunten:
–> Kunst en cultuur zijn onmisbaar voor een vitale en verbonden samenleving; ze inspireren, ontroeren en verbinden mensen, vooral in tijden van polarisatie.
–> D66 zorgt voor cultuur die beschikbaar is voor iedereen, door functionele kunst en creatieve ontmoetingsplekken in de publieke ruimte aan te bieden en culturele activiteiten laagdrempelig zichtbaar te maken in wijken en dorpen.
–> D66 bouwt een krachtig netwerk rondom jongeren waarin onderwijs, cultuur, sportverenigingen en buurtinitiatieven samenwerken voor gezonde ontwikkeling.

Zowel CDA als D66 benadrukken zichtbare wijkagenten, buurtteams en preventie. Beide zien samenwerking tussen gemeente, politie en bewoners als belangrijk.
Het CDA richt zich meer op directe overlastbestrijding. D66 legt meer nadruk op jongerenpreventie en online hulp.

D66 combineert preventie met structurele aanpak. De partij benadrukt preventie voor jongeren, sterke buurten, verbetering van de fysieke omgeving en ondersteuning van buurtinitiatieven. Veiligheid wordt gekoppeld aan leefbaarheid en participatie.
Wat willen we:
–> Uitbreiding van (online) jongerenwerkers voor vroegtijdig contact en preventie van grensoverschrijdend gedrag.
–> Wijkagent blijft in de wijk als oren en ogen voor veiligheid en verbinding.
–. Ondersteuning van buurtinitiatieven, buurtwachten en samenwerkingsverbanden met politie.
–> Verbetering van infrastructuur in wijken met goede verlichting, schone openbare ruimte en onderhouden parken.

Eerlijk is eerlijk: als je de programma’s naast elkaar neerlegt, kijken we met eenzelfde blik naar onderwijs, goede huisvesting, kansen voor nieuwkomers (Nederlands/onderwijs vanaf dag één).
In het algemeen richt VVD zich meer op basisvaardigheden, waar D66 Assen ook graag richt op een Rijke Schooldag, met onder andere cultuur, sport en natuur (groene schoolplein, schoolmoestuinen).

De tijd dat D66 een roepende in de woestijn was, als het om klimaat en duurzaamheid gaat, ligt gelukkig achter ons. Ook VVD is meer bewust van het belang van een goed klimaat. VVD richt zich wat meer op het resultaat voor de mens (en de portemonnnee), waar D66 oog wil houden voor de balans tussen die ene aarde en het goed, duurzame benutten ervan door haar bewoners. Ideologisch zullen we de degens nog wel eens kruisen, maar of het nu goed voor de portemonnee is of voor de aarde: zolang we het een met het ander kunnen verbinden komen we er wel uit.

Als het gaat om de Zero-emmissiezone in Assen, zien we dat VVD iets terugkrabbelt en wil uitstellen; D66 Assen ziet toekomstbestendig handelen echter als noodzaak! Nu even doorzetten.
En… frisse lucht is echt fijner winkelen in de binnenstad!

VVD en D66 zien dezelfde opgaven en werken daar zowel lokaal als landelijk beide aan.
Wat betreft alternatieve woonvormen lijkt VVD enkel aan tijdelijke woonruimte te denken, waar D66 verschillende soorten woningen voor verschillende mensen voor zich ziet.
Denk aan innovatieve en levensloopbestendige (samen-)woonvormen, woning splitsen, mantelzorgwoningen en meergeneratiewoningen.
Dat worden nog wat kopjes koffie, maar dan worden we het vast eens! 🙂

We zijn beide echter voor: tempo maken!

Het goede nieuws: samen met VVD dienden we een motie in over betaald werk voor asielzoekers, wat leidde tot de pilot “Snellere start, sterkere toekomst”’. D66 wil daar graag mee door, want we zien mooie resultaten.
VVD en D66 vinden elkaar ook als het gaat om aansluiting van onderwijs en bedrijfsleven.

Wel staat VVD wat “harder in de wedstrijd” als het gaat om de wijze waarop mensen in bijstand of andere uitkering een tegenprestatie moeten leveren, als vrijwilliger. D66 houdt juist oog voor het individu en gaat bovendien uit van de kracht van mensen. Vrijwilligerswerk als sanctie werkt niet, maar wel als zinvolle daginvulling, daar waar dat kan. Die beoordeling is maatwerk en daar moet ruimte voor zijn.
Ook spreekt VVD zich niet expliciet uit over mensen met schuldenproblematiek. D66 wil schuldhulp op maat, met als doel dat elke inwoner binnen 1,5 jaar schuldenvrij is.
Ook willen we onderzoeken wanneer het beter is om schulden kwijt te schelden, zodat mensen echt perspectief krijgen en door goede nazorg herhaling wordt voorkomen.

VVD en D66 zijn beide partijen die opstaan voor de (individuele) vrijheid, voor gelijkwaardigheid en het opkomen voor LHBTIQA+-rechten.
Wel een nuance: Voor D66 staat Vrijheid nooit los van Verbondenheid.

We nemen een voorbeeld aan Jan Terlouw:
Liberalisme is niet “ik ben vrij”.
Liberalisme is “wij zijn vrij!” en blijft altijd arm in arm gaan met gelijkheid en vooral broederschap.

Jan Terlouw heeft ons geleerd echt ergens voor te gaan staan.

Beide partijen zetten graag in op preventie en zien mensen graag in beweging.
Beide partijen zijn tegen een (extra) openluchtzwembad, omdat hiervoor voldoende voorzieningen zijn.

De verschillen vinden we in de wijze waarop we omgaan met de WMO en Jeugdwet: VVD wil dit efficiënt en doelgericht uitvoeren. D66 is zeker voor doelgerichte uitvoering, maar met voldoende ruimte voor maatwerk, waaronder ook ruimte voor de inzet van PGB: dat mag niet nodeloos veel moeilijker zijn dan “zorg in natura”/gecontracteerde zorg.

D66 en VVD zetten zich in Assen beide in voor toegankelijke culturele voorzieningen.
D66 zet daarbij extra in op cultuur voor kinderen en jongeren, binnen het onderwijs.

Er zijn weinig onderwerpen waar de verschillen tussen D66 en VVD zo groot zijn als veiligheid. En dat heeft niets te maken met dat de ene of andere partij geen veiligheid nastreeft. Het gaat vooral om de wijze waarop we denken dat dit bereikt kan worden.
D66 ziet permanente camera’s of een groot aantal extra handhavers niet als oplossing voor problemen.

Wij zetten in op preventie, en dan met perspectief. Zijn er zorgen over familie, geld, wonen? Over kansen om mee te doen op gebied van bijvoorbeeld onderwijs of werk? Laten we het gesprek aangaan.

Wij zetten in op uitbreiding van (online) jongerenwerkers om zo vroegtijdig contact te leggen met jongeren. En op snelle en laagdrempelige ondersteuning dichtbij huis.
Maar over één ding worden we het snel eens: grensoverschrijdend gedrag, op welke manier dan ook, mag nooit worden geaccepteerd. 

Ook op gebied van verkeersveiligheid hebben we een hele andere kijk op de inrichting. In het verkiezingsprogramma worden mooie woorden geschreven over fietsers en wandelaars, maar in de praktijk zien we dat we hierin verschillen.

Zo blijkt uit de stemwijzer dat VVD het niet nodig vindt dat we in de woonwijken wat rustiger aan doen en de auto weer op één zet, bijvoorbeeld als het gaat om parkeren en zero-emmissiezones.

D66 zet de fiets écht op één.