D66 richt zich op onderwijsvernieuwing (denk aan de inzet voor de Rijke Schooldag) en versterking van de samenwerking tussen onderwijsinstellingen en het bedrijfsleven. We willen flexibel onderwijs aanbieden dat aansluit bij de vaardigheden die in de toekomst nodig zijn.

Groen/Links/PvdA en D66 staan (ook in Assen) beide voor duurzaamheid. D66 Assen richt zich explicieter op klimaatadaptatie en inzet van energiecoöperaties.

Terwijl GroenLinks-PvdA zich vooral richt op het realiseren van betaalbare woningen en meer sociale huur in de woningbouw, pleit D66 Assen voor minimaal 30% sociale huur in nieuwe wijken, maar met ook oog voor middenhuur en aandacht voor doorstroom (bijvoorbeeld bij scheefwonen of de wens om door te stromen naar levensloopbestendige woningen).

GroenLinks/PvdA en D66 willen beide goede schuldhulpverlening, waarbij D66 kiest voor schuldhulp op maat. D66 Assen legt meer de nadruk op een inclusieve arbeidsmarkt waarin zelfstandigen en ondernemers een grotere rol spelen. De focus ligt op het ondersteunen van ondernemers als motor van werkgelegenheid.

D66 Assen bevordert de vrijheid in persoonlijke keuzes, waarbij keuzevrijheid en autonomie altijd komt met persoonlijke verantwoordelijkheid. We willen ook een cultuur waarin diversiteit wordt gewaardeerd.

D66 en GroenLinks/PvdA zetten beide in op preventie. Voor D66 Assen is dit een manier om individuele vrijheid te behouden, maar ook een manier om toekomstige zorgkosten laag te houden. D66 Assen pleit voor vernieuwing in de zorg, waarbij technologie wordt ingezet om zorg toegankelijker en efficiënter te maken. De focus ligt op het verbeteren van zorg voor iedereen, met nadruk op innovaties in de zorgsector.

GroenLinks/PvdA en D66 stimuleren beide de toegankelijkheid van kunst en cultuur. D66 Assen benadrukt de rol van culturele onderwijsprojecten en samenwerking tussen culturele instellingen en scholen.
We willen een breed aanbod aan kunst en cultuur die bijdraagt aan de leefbaarheid en aantrekkelijkheid van de gemeente.

D66 en GroenLinks/PvdA kiezen beide voor preventie en betrokkenheid van inwoners.
D66 Assen legt de nadruk op preventie van criminaliteit door middel van goed georganiseerde buurtinitiatieven en samenwerking met lokale politie. We willen een proactieve strategie om veiligheid te verbeteren en criminaliteit te voorkomen.

D66 heeft een bekende en lange geschiedenis op gebied van onderwijs. We hebben recent de grootschalige onderwijsbezuinigingen van het eerdere kabinet terug kunnen draaien, want goed onderwijs is de toekomst!
Eerlijk: Assen Centraal staat qua grondhouding in hun verkiezingsprogramma op dezelfde manier in het onderwijs. Ook zij willen kwalitatief hoogwaardig en toekomstbestendig onderwijs. Moderne schoolgebouwen passend bij de eisen van deze tijd, met groene schoolpleinen.
We gaan als D66 Assen graag nog een stapje verder. We willen scholen ondersteunen bij het aanbieden van een Rijke Schooldag (kunst, muziek, drama, sociale vaardigheden, seksuele vorming en lichamelijke opvoeding).

Hoewel Assen Centraal kritisch is over toekomstgerichte energieoplossingen m.b.t. de haalbaarheid, kosten en ook het draagvlak (waar D66 Assen juist meer vertrouwen heeft in het draagvlak), zijn beide partijen zich bewust van de noodzaak om flinke stappen te zetten op gebied van duurzaamheid en klimaat.
Op één punt zijn we niet eens: Assen Centraal wil de verantwoordelijkheid voor het scheiden van afval bij de inwoner weghalen, omdat men minder containers aan huis wil.
Klinkt sympathiek, maar feit is dat zonder afvalscheiding veel waardevolle grondstoffen verloren gaan (en gaat ook het bewustzijn verloren).
Afval scheiden geeft inwoners gelegenheid actief bij te dragen aan duurzaamheid en het doet ertoe!
We hebben veel te doen op gebied van klimaat (ook met het bedrijfsleven!) en een mooie stap daarbij is afval scheiden aan huis: kleine moeite, groot plezier!
D66 wil meer de biodiversiteit bevorderen in de groenstroken van en rond de stad (elke buurt groener en koeler), waar Assen Centraal strak wil maaien (waar D66 enkel strak wil maaien bij onveilige, onoverzichtelijke plekken).

Op papier staan Assen Centraal en D66 op dezelfde wijze “in de wedstrijd”: betaalbare, duurzame woningen, ook investering in middenhuur en seniorenwoningen t.b.v. de doorstroming. Tegelijk wil Assen Centraal
In oktober 2025 stemde echter (ook) Assen Centraal; in met het ophogen van de bovengrens van de starterslening van 250.000 euro naar 315.000 euro. Een maatregel met een groot risico om de prijs van woningen in Assen op te drijven. D66 Assen heeft hier tegen gestemd.
Assen Centraal wil dat inwoners uit eigen gemeente voorrang krijgen bij het vinden van een (nieuwbouw)woning, waar D66 vindt dat de huidige werkwijze prima functioneert.

D66 Assen en Assen Centraal hebben gekeken de verkiezingsprogramma’s dezelfde blik op zorg. Extra waardevol is dat we beide een kansrijke start willen voor ieder kind. De eerste 1000 dagen doen er enorm toe, voor kind en ouders/verzorgers. Aandacht voor mantelzorgers en inzetten op laagdrempelige jeugdzorg. Inzet op Buurtkracht Assen. Prachtig dat we het daar vast over eens worden: het kan wél!

Waar we het niet over eens worden, is een tweede openluchtzwembad in Assen (of: een derde openluchtzwemwater, als we de Baggelhuizerplas ook mee tellen).

Een openluchtzwembad is wat Assen Centraal betreft een basisvoorziening: prachtig, want daarin zijn we voorzien. Bij De Bonte Wever kunnen Assenaren immers buiten zwemmen (wat tijdens baanzwemmen tegen een scherp tarief is). Wat D66 Assen betreft kunnen we in gesprek met De Bonte Wever in het zwembad nog toegankelijker te maken. Daarvoor willen we de Asserpas 2.0 (her-)introduceren, een manier om samen met ondernemers Assenaren enkele mooie voordelen te bieden!

Maar nog een extra openluchtzwembad? Dat zal D66 Assen niet steunen! Er zijn voldoende zwembaden in Assen en omgeving en met mooi weer gaan we ook vaak “baggelen” in de Baggelhuizerplas. Bovendien een onverantwoorde exploitatielast, is uit onderzoek gebleken.

Assen Centraal en D66 Assen zetten zich beide in voor de veiligheid van vrouwen.
Voor D66 is vrijheid breder:

Seksuele diversiteit en genderdiversiteit verrijken onze samenleving. Hoe meer mensen kunnen leven zoals ze zijn, hoe veiliger en sterker onze samenleving wordt voor iedereen.
Dit vraagt om een sterkere aanpak van discriminatie, aanpak van haat (op straat en online) en geweld. Of het nu gaat om racisme of geweld tegen LHBTIQ+’ers: het mag nooit genegeerd worden.

We hebben ons ingezet en blijven ons inzetten voor openbare kolfruimtes en voedingsplekken in het gemeentehuis en moedigen ondernemers aan om zich aan te sluiten bij (beeldmerk) ‘Voeden kan hier’.

Op gebied van werk en inkomen delen Assen Centraal; en D66 veelal dezelfde inzet. Uitgangspunten verschillen allicht iets: Assen Centraal bekijkt werk als garantie voor een zeker bestaan.
D66 zorgt ervoor dat iedereen mee kan doen, waar nodig door ondersteuning bij het vinden van passend werk en het bieden van maatwerk. We laten iedereen vrij, maar niemand vallen.

Zo kiezen we rond werk en inkomen (waaronder ook bij armoede) voor een aanpak die mensen perspectief biedt op een betere toekomst. Trouwens, we hebben (met alle opgaven die er lokaal en landelijk liggen) alle talent en handen nodig om het werk wat er is te doen.

Eerlijk is eerlijk: als je de programma’s naast elkaar neerlegt, kijken we met eenzelfde blik naar onderwijs, goede huisvesting, kansen voor nieuwkomers (Nederlands/onderwijs vanaf dag één).
In het algemeen richt VVD zich meer op basisvaardigheden, waar D66 Assen ook graag richt op een Rijke Schooldag, met onder andere cultuur, sport en natuur (groene schoolplein, schoolmoestuinen).

De tijd dat D66 een roepende in de woestijn was, als het om klimaat en duurzaamheid gaat, ligt gelukkig achter ons. Ook VVD is meer bewust van het belang van een goed klimaat. VVD richt zich wat meer op het resultaat voor de mens (en de portemonnnee), waar D66 oog wil houden voor de balans tussen die ene aarde en het goed, duurzame benutten ervan door haar bewoners. Ideologisch zullen we de degens nog wel eens kruisen, maar of het nu goed voor de portemonnee is of voor de aarde: zolang we het een met het ander kunnen verbinden komen we er wel uit.

Als het gaat om de Zero-emmissiezone in Assen, zien we dat VVD iets terugkrabbelt en wil uitstellen; D66 Assen ziet toekomstbestendig handelen echter als noodzaak! Nu even doorzetten.
En… frisse lucht is echt fijner winkelen in de binnenstad!

VVD en D66 zien dezelfde opgaven en werken daar zowel lokaal als landelijk beide aan.
Wat betreft alternatieve woonvormen lijkt VVD enkel aan tijdelijke woonruimte te denken, waar D66 verschillende soorten woningen voor verschillende mensen voor zich ziet.
Denk aan innovatieve en levensloopbestendige (samen-)woonvormen, woning splitsen, mantelzorgwoningen en meergeneratiewoningen.
Dat worden nog wat kopjes koffie, maar dan worden we het vast eens! 🙂

We zijn beide echter voor: tempo maken!

Het goede nieuws: samen met VVD dienden we een motie in over betaald werk voor asielzoekers, wat leidde tot de pilot “Snellere start, sterkere toekomst”’. D66 wil daar graag mee door, want we zien mooie resultaten.
VVD en D66 vinden elkaar ook als het gaat om aansluiting van onderwijs en bedrijfsleven.

Wel staat VVD wat “harder in de wedstrijd” als het gaat om de wijze waarop mensen in bijstand of andere uitkering een tegenprestatie moeten leveren, als vrijwilliger. D66 houdt juist oog voor het individu en gaat bovendien uit van de kracht van mensen. Vrijwilligerswerk als sanctie werkt niet, maar wel als zinvolle daginvulling, daar waar dat kan. Die beoordeling is maatwerk en daar moet ruimte voor zijn.
Ook spreekt VVD zich niet expliciet uit over mensen met schuldenproblematiek. D66 wil schuldhulp op maat, met als doel dat elke inwoner binnen 1,5 jaar schuldenvrij is.
Ook willen we onderzoeken wanneer het beter is om schulden kwijt te schelden, zodat mensen echt perspectief krijgen en door goede nazorg herhaling wordt voorkomen.

VVD en D66 zijn beide partijen die opstaan voor de (individuele) vrijheid, voor gelijkwaardigheid en het opkomen voor LHBTIQA+-rechten.
Wel een nuance: Voor D66 staat Vrijheid nooit los van Verbondenheid.

We nemen een voorbeeld aan Jan Terlouw:
Liberalisme is niet “ik ben vrij”.
Liberalisme is “wij zijn vrij!” en blijft altijd arm in arm gaan met gelijkheid en vooral broederschap.

Jan Terlouw heeft ons geleerd echt ergens voor te gaan staan.

Beide partijen zetten graag in op preventie en zien mensen graag in beweging.
Beide partijen zijn tegen een (extra) openluchtzwembad, omdat hiervoor voldoende voorzieningen zijn.

De verschillen vinden we in de wijze waarop we omgaan met de WMO en Jeugdwet: VVD wil dit efficiënt en doelgericht uitvoeren. D66 is zeker voor doelgerichte uitvoering, maar met voldoende ruimte voor maatwerk, waaronder ook ruimte voor de inzet van PGB: dat mag niet nodeloos veel moeilijker zijn dan “zorg in natura”/gecontracteerde zorg.

D66 en VVD zetten zich in Assen beide in voor toegankelijke culturele voorzieningen.
D66 zet daarbij extra in op cultuur voor kinderen en jongeren, binnen het onderwijs.

Er zijn weinig onderwerpen waar de verschillen tussen D66 en VVD zo groot zijn als veiligheid. En dat heeft niets te maken met dat de ene of andere partij geen veiligheid nastreeft. Het gaat vooral om de wijze waarop we denken dat dit bereikt kan worden.
D66 ziet permanente camera’s of een groot aantal extra handhavers niet als oplossing voor problemen.

Wij zetten in op preventie, en dan met perspectief. Zijn er zorgen over familie, geld, wonen? Over kansen om mee te doen op gebied van bijvoorbeeld onderwijs of werk? Laten we het gesprek aangaan.

Wij zetten in op uitbreiding van (online) jongerenwerkers om zo vroegtijdig contact te leggen met jongeren. En op snelle en laagdrempelige ondersteuning dichtbij huis.
Maar over één ding worden we het snel eens: grensoverschrijdend gedrag, op welke manier dan ook, mag nooit worden geaccepteerd. 

Ook op gebied van verkeersveiligheid hebben we een hele andere kijk op de inrichting. In het verkiezingsprogramma worden mooie woorden geschreven over fietsers en wandelaars, maar in de praktijk zien we dat we hierin verschillen.

Zo blijkt uit de stemwijzer dat VVD het niet nodig vindt dat we in de woonwijken wat rustiger aan doen en de auto weer op één zet, bijvoorbeeld als het gaat om parkeren en zero-emmissiezones.

D66 zet de fiets écht op één.