Lessen leren van TivoliVredenburg.

D66 is geschrokken van de uitkomsten van het rekenkameronderzoek naar TivoliVredenburg. In dit rapport concludeert de Rekenkamer onder meer dat bij gelijkblijvende programmering, activiteiten en subsidie een sluitende begroting niet mogelijk is. Aline Knip: ‘De huurlasten van het gebouw zijn veel te hoog voor een gesubsidieerde instelling als TivoliVredenburg. Al bij het bouwen had de gemeente meer op de kosten en toekomstige huurprijs moeten letten. De ontwikkeling van TivoliVredenburg was een uniek project met veel verschillende verantwoordelijken. Met het Rekenkamerrapport hebben we nu een compleet overzicht zodat we lessen kunnen trekken.’ Het is volgens D66 niet alleen de gemeente die moet leren van het verleden. Ook de gemeenteraad moet zich beter bewust worden van het omgaan met risico’s en het afwegen van ambities tegen de kosten. Knip: ‘Zeker bij complexe en langdurige bouwprojecten moeten we meer oog hebben voor de gevolgen voor de exploitatie, zoals voor de huisvestingskosten.’

‘We moeten nu aan de slag met een sluitende begroting voor TivoliVredenburg.’ Zegt Aline Knip. ‘Daarom zien we uit naar de aanbevelingen van het onderzoeks- en adviesteam TivoliVredenburg. Dit zal moeten leiden tot een sluitende meerjarenbegroting die een aantal jaren stand houdt en past binnen de afspraken van de cultuurnota. TivoliVredenburg is een uniek gebouw met enorme potentie! Er moeten zo veel mogelijk mensen kunnen profiteren van een breed en toonaangevend muziekprogramma. Maar wél met een sluitende begroting.’