D66 had, mede namens een aantal andere partijen, een interpellatiedebat voor de raadsvergadering van 17 december ’09 aangevraagd over de perikelen in de aanloop naar de opening van het Muziekpaleis. D66 is vooral ontevreden over de rol van de wethouder in de raadsvergadering van 5 november ’09, waarin hij de raad niet volledig had ingelicht.
Oskam: “Het feit blijft dat op 7 juli bij het debat over het extra krediet voor het Muziekpaleis (nu meer dan 130 miljoen euro), de wethouder op vragen van o.a. D66 antwoordde dat hij nog altijd geloofde in het concept van een geïntegreerde organisatie van de partners in de Stichting Muziekpaleis. Sindsdien heeft de raad niets meer in de openbaarheid vernomen van de wethouder.”
Plots blijkt een paar maanden later dat er een onderhandelingsakkoord tussen Tivoli en het college (in de persoon van de gemeentesecretaris) is gesloten. Dat akkoord getuigd van een totaal andere samenwerkingsvorm: Tivoli niet als geïntegreerd onderdeel van de Stichting Muziekpaleis, maar als hoofdhuurder van de popzaal en de cross-overzaal. Dit kan enorme financiële consequenties hebben, positief of negatief. Dat moet de raad dus weten. Want de goedgekeurde exploitatiebegroting van het Muziekpaleis kent al enorme tekorten en er is ook al heel wat geld uitgegeven. Bijvoorbeeld is aan de noodlijdende huidige gemeentelijke dienst Muziekcentrum Vredenburg Leidsche Rijn (de Rode Doos) al zo’n 6 miljoen extra subsidie verstrekt. Dit om te borgen dat bij de opening van het nieuwe Muziekpaleis in 2013 de contracten voor het klassieke muziekaanbod geborgd zijn. Maar de bulk van de inkomsten van het nieuwe Muziekpaleis moet komen uit de popsector, waarbij de programmeurs van Tivoli met hun contracten, netwerk en ervaring essentieel zijn. Kortom, willen we als gemeente niet komen te zitten met een peperduur Muziekpaleis zonder gebruikers die zorgen voor optimale benutting van de zalen en dus voor een sluitende exploitatie. Daarom zal er goed moeten worden samengewerkt door de partners. Dat is nu al jaren niet het geval.
Oskam: “Niet alles is aan wethouder De Gelder te wijten die immers nog maar een paar maanden in functie is. Maar hij is wel verantwoordelijk en zal zich persoonlijk moeten inzetten om de partners met elkaar goed te doen samenwerken. Dan is het transparantie naar de gemeenteraad echt noodzakelijk. Want in dit proces is het funest dat er steeds maar weer langs de band en via de pers wordt gecommuniceerd. Dat kan alleen anders als de wethouder klip en klaar is in zijn informatie en communicatie.”
De motie die werd ingediend door D66, werd mede ondersteund door GroenLinks, SP, Burger & Gemeenschap en Leefbaar Utrecht. Daarmee behaalde de motie geen meerderheid.
Motie geen valse noten in Muziekpaleis
De gemeenteraad, bijeen op 17 december 2009, ter bespreking van de bestuursperikelen bij de Stichting Muziekpaleis en het niet geaccordeerde akkoord tussen Tivoli en de gemeente van 4 november,
Constaterende dat:
Op 4 november er een onderhandelingsakkoord is getekend door het college en door Tivoli over een samenwerkingsvorm waarbij Tivoli hoofdhuurder zou worden van de zaal voor populaire muziek en de cross-overzaal
Dat op 5 november wethouder De Gelder bij de behandeling van het amendement en vervolgens motie “Herschikking Cultureel Beslag” sprak van “constructieve onderhandelingen” waarover hij niets kon zeggen in het belang van de onderhandelingen.
Dat op 3 december besloten is door het college dat het onderhandelingsresultaat niet bekrachtigd zal gaan worden
Dat er geen informatie aan de raad is verstrekt in een openbare vergadering over de stand van zaken bij de Stichting Muziekpaleis sinds 7 juli 2009
Er een exploitatiebegroting is vastgesteld door de gemeenteraad die uitgaat van een exploitatie door de Stichting Muziekpaleis
De Stichting Muziekpaleis bestaat uit 3 partijen: de gemeente Utrecht, Tivoli en SJU als 1 geïntegreerde organisatie
Er nu door het college een voorstel is voor mediation tussen de partijen.
Overwegende dat:
Het Muziekpaleis open dient te gaan in 2013
De visie van de benutting van het Muziekpaleis bestaat uit een synergie van muziekstijlen waarbij het grootste gedeelte van de inkomsten zou moeten komen uit de popsector
Dat de visie ervan uitging dat de ervaring, contacten en contracten van Tivoli nodig is voor een mooi aanbod van popmuziek
Dat in het Plan van Aanpak Muziekcentrum Vredenburg ook de Dienst Muziekcentrum Vredenburg meer inkomsten zal moeten genereren uit het aanbod van popmuziek
Draagt het college op:
1. Bij de commissie Mens & Samenleving van 7 januari a.s., inzicht te geven welk doel en looptijd de mediation heeft, wie daarbij betrokken is en welke rol de Stichting Muziekpaleis daarbij heeft
2. Voor de gemeenteraad van 28 januari a.s. exploitatiescenario’s aan de raad te sturen over een sluitende exploitatie van het Muziekpaleis en de visie over de daartoe geëigende organisatievorm.
Gerda Oskam
D66
Jan Ravensteijn
GroenLinks
Geen valse noten in Muziekpaleis.
Gemeente en Tivoli blijven in gesprek.
“Ontevreden blijf ik, ook na het debat van gisteren. Wethouder De Gelder beloofde pas volledige openheid van zaken te geven na de uitkomst van de bemiddelingspoging tussen de partners voor het nieuwe Muziekpaleis. Onze motie om dat eerder te bewerkstelligen, waarbij ook duidelijkheid zou moeten komen over de financiële consequenties en visie op de samenwerkingsvorm tussen de partners, haalde het helaas niet,” aldus D66-fractievoorzitter Gerda Oskam.