Privacy en actieve informatieplicht
In de beantwoording schetst burgemeester Wolfsen het dilemma waar hij in deze zaken tegen aanliep. Enerzijds heeft hij de slachtoffers beloofd de informatie vertrouwelijk te houden en hun anonimiteit te waarborgen. Anderzijds begrijpt hij dat de gemeenteraad haar controlerende rol goed moet kunnen uitvoeren en daarom over meer informatie zou moeten beschikken. Om die reden heeft hij dan ook voorgesteld om met de gemeenteraad in gesprek te gaan over de wijze waarop hij kan voldoen aan een actieve informatieplicht, zonder de privacy van slachtoffers te schaden.
“Wolfsen maakt via deze beantwoording duidelijk dat hij anders had kunnen communiceren om de gestelde vragen te kunnen voorkomen. Daarnaast schetst hij dat de casussen zich voordeden in de eerste van 2011 en dat hoe zijn leidinggevende rol is ingevuld zoals in de motie van september is gevraagd. Uiteraard respecteert ook D66 de privacy van de betrokkenen. Daarom is het goed om te bespreken hoe dit zich verhoudt met de actieve informatieplicht naar de raad.”, aldus Oskam.
Lees HIER de schriftelijke vragen met de beantwoording.