Vragen over vernieuwde schadeaanpak IMG
Onlangs maakte het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) bekend de aanpak van de schadeafhandeling in het aardbevingsgebied te gaan aanpassen vanwege vaak niet goed verklaarbare verschillen in beoordelingen tussen woningen en nieuwe technische inzichten. De kern van de vernieuwde aanpak is dat de regio wordt onderverdeeld in gebieden op basis van het risico op aardbevingen en dat bij eenvoudige, relatief kleine schades gekozen kan worden voor een eenmalige vergoeding van 5.000 euro. Deze vernieuwde werkwijze roept bij D66 vragen op die we aan het begin van de commissievergadering aan het College hebben gesteld.
We willen onder meer weten wat de toekomstige risico’s zijn voor bewoners wanneer zij nu kiezen voor de eenmalige vergoeding, omdat zij in de toekomst daarmee niet zomaar meer aanspraak maken op nieuwe vergoedingen. Daarnaast brengt het indelen van nieuwe gebieden met vastomlijnde grenzen naar onze mening het gevaar met zich mee dat er opnieuw lastig verklaarbare verschillen ontstaan tussen bewoners die net aan de ene of juist aan de andere kant van één van deze grenzen wonen. D66 vindt dat als gevolg van de vernieuwde aanpak de onzekerheid voor bewoners niet mag toenemen en dat de schadeafhandeling eenvoudig, eerlijk en voortvarend moet worden gehouden.
Het College heeft aangegeven onze zorgen te delen. Het is voor inwoners belangrijk dat zij een goede afweging kunnen maken tussen het kiezen voor de eenmalige vergoeding van 5.000 euro of een individuele beoordeling. Daarnaast zou de afbakening van grenzen, zowel ván als binnen het effectgebied Huizinge, pas plaats moeten vinden als alle informatie op tafel ligt. Volgens het College ontstaat er door de vernieuwde aanpak meer onzekerheid voor bewoners en er is vanuit de regio dan ook een brief onderweg waarin dit standpunt kenbaar wordt gemaakt.