Ik begin met Daadkracht. Een pitch recht uit uw hart. Met de oproep het geld zinvol te besteden en een appel aan dit college gas erop te geven. Iets wat D66 volledig kan onderschrijven.
Een Montferland, als ik u hoor denk ik wel eens, wat zouden wij samen een goed team op inhoud kunnen vormen. De woorden, “dat het college als een kip zonder kop aan het werk is”, herkennen wij volledig. Wij missen ook elke vorm van visie en samenhang en hier ligt feitelijk geen sluitende begroting.
Ook Helder had een interessante inbreng. Hoewel D66 en Helder inhoudelijk vaak mijlenver uit elkaar staan, herken ik veel wat u zei in uw pitch: “veel is vooral nog niet gerealiseerd, wat we wel hebben afgesproken. En dat geeft geen vertrouwen”.
Lijst groot Montferland maakte een interessante opmerking. Zij zullen alle voorstellen van andere partijen afwegen op kosten, omdat zij niet extra geld willen uitgeven. Zij willen terughoudend zijn. Wij kunnen dat als D66 volledig onderschrijven en wij maken dezelfde afweging bij voorstellen vanavond.
Lokaal Belang Montferland, Nadat u eerst uw eigen wethouder financiën de hemel in hebt geprezen, die altijd maar zegt dat zij de hand op de knip wil houden, begrijpen wij er niks van dat u met een motie komt over de OZB voor verenigingen en dus weer extra geld wilt gaan uitgeven. Gelukkig kunnen wij elkaar wel vinden over uw zorgen op de uitgaven in het sociaal domein.
En dan mevrouw Rutting van de PvdA, ik heb gehoord wat u heeft gezegd. U was kritisch, ook op dit college. Op de thema’s die mij bekend voor komen en waar we hetzelfde over denken. De stilstand op de woningbouw, de uitgaven in het sociaal domein. En u legt de vinger op de zere plek, die wij ook graag willen benoemen. Wij doen het hier niet samen, college en raad, maar we staan vaak tegenover elkaar en het college lijkt onmachtig om de stap te maken om meer samen op te trekken en ook meer integraal te werk te gaan.
Net als mevrouw Rutting gebruikt dhr. Som ook precies de juiste woorden. Wij steunen hem in de woorden “dat dit college geen ambitie heeft, te afwachtend is, geen keuzes maakt en al helemaal niet met oplossingen komt”. Ik ben wel benieuwd welke oplossingen de VVD zelf heeft.
En ik had eigenlijk moeten beginnen met het CDA. Maar eerlijk gezegd begreep ik niks van uw verhaal. Een verhaal vol filosofische algemeenheden, die vanaf het katheder over onze hoofden heen is verspreid.. Maar niet zorgt voor de verbinding die u bij de start van de collegeperiode ons beloofde. U zou het anders gaan doen maar daar merken we niks van. Ook merken wij op geen enkele wijze dat het CDA haar verantwoordelijkheid als grootste partij in de gemeente Montferland neemt. U lijkt het allemaal wel best te vinden hoe het hier gaat. En dan komt u als grootste raadsfractie met slechts 1 motie. Notabene gericht aan uw eigen wethouder over woningbouw. Hoe lang praten we hier in de raad over deze punten in uw motie. Maar uw eigen wethouder is niet bij machte dit zelf op te pakken en zelf pro-actief naar de raad te komen met voorstellen. Die wij de afgelopen jaren meerdere keren op een presenteerblaadje hebben aangeboden. Het is goedkoop scoren dat u met deze motie komt, een motie waar je niet op tegen kunt zijn, maar wat allemaal al een keer benoemd is. En in feite ook overbodig is omdat dit alles bij het opstellen van de woonvisie óók aan de orde komt.
