Informeren is geen participeren!
D66 vindt ten eerste dat er een scheiding moet worden gemaakt tussen informeren en participeren. Soms neemt de gemeente een beslissing waar een groep inwoners hinder van ondervindt, maar waarbij geen participatie mogelijk is over het besluit zelf. De gemeente moet dan duidelijk informeren dat bij dat besluit GEEN participatie plaats vindt. Anders verwachten inwoners immers dat ze mogen meepraten of zelfs meebeslissen. Als er gekozen wordt voor informeren wordt vaak wel geïnformeerd over WAT er gebeurd, maar niet over WAAROM iets gebeurd. Leg uit waarom een beslissing is genomen en wat de afwegingen daarbij zijn geweest. Waarom is er in dit geval gekozen voor informeren, en niet voor participeren?
Daarnaast moet er wat D66 betreft ook informatie worden gegeven over de mogelijkheden die inwoners wél hebben om invloed uit te oefenen ook al is er geen directe participatie mogelijk. Voorbeelden hiervan zijn inspreken bij vergaderingen van de gemeenteraad, een petitie aanbieden aan de raad of een burgerinitiatief organiseren. Organiseer in ieder geval geen “schijnparticipatie”. Als er een flat wordt gebouwd vraag dan niet wat omwonenden er van vinden als de keuzes al gemaakt zijn: dat zorgt alleen maar voor ergernis!