_{^{D66 steunt GroenLinks motie voor het behoud en hergebruik van groen bij bouwprojecten}}

We herinneren ons namelijk nog de bomen die gekapt werden voor de entree van de parkeergarage bij het stadhuis. Wij vroegen toen om de bomen te verplaatsen — want grote, volwassen bomen zijn niet zomaar te vervangen. Maar het zou “te duur” en “te lastig” zijn. Het resultaat: waardevol groen ging verloren, terwijl alternatieven mogelijk waren geweest.

We weten hoe waardevol groen is voor biodiversiteit, klimaatadaptatie, verkoeling, schaduw, leefbaarheid en de emotionele binding van bewoners aan hun wijk. Toch zien we in de praktijk dat waardevol groen nog te vaak als afval wordt afgevoerd. Dat is onnodig en niet in lijn met de circulaire, groene ambities van onze gemeente.

Initiatieven zoals Struikroven laten zien dat het anders kan. Bewoners kunnen struiken, planten en kleine bomen uit een te slopen wijk herplanten in hun eigen omgeving. Dat is circulair, lokaal én versterkt de betrokkenheid. En Purmerend heeft hier al positieve ervaringen mee, bijvoorbeeld in de Bloemenbuurt en Wheermolen-Oost. Beide projecten waren een succes, zowel ecologisch als sociaal.

De motie vroeg om het structureel borgen van het hergebruik van
groen, onder andere door:
– ontwikkelaars en bouwers te verplichten een concrete oplossing
aan te dragen voor zoveel mogelijk behoud, verplaatsing of herplant
van bestaand groen;
– het uitvoeren van een struikroofscan bij elk project;
– circulair en sociaal hergebruik van groen als gunningscriterium mee
te nemen.

Voor D66 is dit een logisch voorstel dat onze duurzame koers ondersteunt én inwoners actief betrekt bij hun leefomgeving. Daarom hebben we de motie mede-ingediend.

De wethouder gaf aan dat de gemeente al veel doet op dit gebied, maar ontraadde de motie vanwege het woord “verplicht”. Een meerderheid van de raad volgde dat argument, uit angst dat bouwprojecten zouden vertragen en de woningbouwopgave in de knel zou komen. D66 vindt die zorg overdreven: de motie schrijft geen rigide blokkades voor, maar vooral transparantie, onderzoek en onderbouwde keuzes.

Samen met de indieners vroegen we een schorsing aan om te kijken of we de tekst konden aanpassen. We waren bereid de motie in te trekken als de wethouder toe kon zeggen dat de raad in het eerste kwartaal van 2026 een memo ontvangt waarin helder wordt uitgelegd wat de gemeente nu al doet en hoe dat wordt geborgd.

Die toezegging kwam er echter niet. De wethouder verwees naar brede communicatie in de media. Maar D66 vindt dat informatie die breed naar buiten wordt gedeeld, óók met de raad gedeeld moet worden. Wel de media informeren maar niet de raad is in onze ogen not done.

Voor D66 blijft het belangrijk om bij elk project zorgvuldig om te gaan met het groen dat er al is. Wij blijven ons inzetten voor beleid dat groen daadwerkelijk behoudt en waardeert, in plaats van vernietigt. De komende tijd blijven we dit kritisch volgen en wanneer nodig komen we bij de raad terug met nieuwe voorstellen.