GroenLinks en D66 vinden allebei kansengelijkheid erg belangrijk. Ook zien ze allebei een grote rol voor het onderwijs om hier aan bij te dragen.

GroenLinks kiest hierbij voor een meer probleemgerichte aanpak. Zij richten zich specifiek op opvoedingsondersteuning, jeugdzorg en andere vormen van gezinsondersteuning in combinatie met passend onderwijs.

D66 is niet probleemgericht maar oplossingsgericht. Wij komen met concrete voorstellen:

Voor ieder kind een rijke schooldag met onderwijs, opvang, sport, cultuur, muziek, ontbijt en een warme lunch, natuur en milieu onderwijs en huiswerkbegeleiding.

Huiswerkbegeleiding voor jongeren die een achterstand hebben opgelopen, door
middel van gemeentelijke gratis (gesubsidieerde) huiswerkklassen.

Actiever toezien door de gemeente dat het karakter van de vrijwillige ouderbijdrage gewaarborgd is. Niet (kunnen) bijdragen mag nooit een reden voor uitsluiting van kinderen zijn.

De standpunten van D66 en GroenLinks liggen op het onderwerp klimaat erg dicht bij elkaar. We zetten ons allebei in voor een klimaat waarin het goed leven, wonen en werken is.

Ook vinden zowel GroenLinks als D66 dat warmte en elektriciteit zoveel mogelijk lokaal opgewekt wordt uit hernieuwbare bronnen.

D66 vindt dat inwoners moeten mee praten, denken èn profiteren van de schone energie van de toekomst.

Daarnaast wil D66 dat de gemeente de ontwikkelingen op de groene en duurzame stad jaarlijks gaat monitoren. Liggen we echt op koers om onze doelstelling energieneutraal in 2040 en klimaatadaptief in 2050 te halen? Zo kunnen we tijdig andere maatregelen nemen als dat nodig is. GroenLinks heeft hierover niets vermeld in hun programma, maar heeft eerder in de raad aangegeven hier niets voor te voelen.

GroenLinks en D66 willen allebei nieuwe woningen bouwen. Uiteraard natuurinclusief, energiepositief en met circulaire materialen.

Voor GroenLinks legt daarbij het accent vooral op woningen voor mensen met lage- en middeninkomens. D66 vindt juist dat vooral woningen moeten worden gebouwd voor middeninkomens (middenhuur en goedkope koop). Dat stimuleert de doorstroming, waardoor woningen voor lage inkomens ook vrij komen.

Ook vindt D66 dat nu al 2.500 woningen in de polder Rijnenburg moet worden gebouwd. Daarvoor hebben de D66 afdelingen Utrecht, IJsselstein en Nieuwegein een gezamenlijk plan opgesteld. Hiermee verlagen we de woningdruk in Nieuwegein en creëren we kansen voor sterkere en verbonden natuur en een schone Nedereindse plas. GroenLinks Utrecht is tegen woningbouw in polder Rijnenburg.

Op het onderwerp Werk en inkomen lijken GroenLinks en D66 veel overeenkomsten te hebben.

D66 wil dat zoveel mogelijk inwoners kunnen werken. Dat geeft vrijheid. Helaas is niet iedereen in staat om (volledig) te werken. Daarom wil D66 experimenteren met
varianten op een basisinkomen, zodat er een financiële basis is voor hen die dat nodig
hebben, zonder de complexiteit die dat met zich meebrengt. Ook GroenLinks wil een basisbaan of een basisinkomen.

D66 en GroenLinks hebben beiden oog voor het midden- en kleinbedrijf. D66 is echter meer
gericht op het faciliteren van de (duurzame) ondernemer en wil een ondernemersloket
opzetten; een digitale omgeving waarin ondernemers alles van A tot Z kunnen regelen
waaronder de verplichtingen uit de Omgevingswet.

Zowel GroenLinks als D66 maken werk van een inclusieve stad. Voor zowel LHBTIQ+’ers, als voor mensen met een religieuze of cultureel andere achtergrond. Ook hebben we allebei aandacht voor nieuwe Nieuwegeiners (statushouders) en mensen met taal- of rekenachterstand.

Op het onderwerp toegankelijkheid gaan we elkaar zeker vinden de komende vier jaar. Allebei vinden we dat mensen die hulpmiddelen gebruiken om mee te doen in de maatschappij dat ook onvoorwaardelijk moeten kunnen. Dat betekent dat onze stad aangepast moet worden waar nodig zodat iedereen deel kan nemen aan alle aspecten van onze samenleving.

Net als het GroenLinks zet D66 zich in voor goede zorg. We hebben veel overeenkomstige plannen.

Het is opvallend dat GroenLinks in haar programma niets heeft opgenomen over bestrijding van eenzaamheid. Terwijl ook in Nieuwegein de eenzaamheid is toegenomen.

D66 gaat de strijd aan tegen eenzaamheid. De gemeente moet actief programma’s ontwikkelen en uitvoeren om eenzaamheid te bestrijden en vrijwilligersorganisaties die op dit gebied actief zijn (financieel) ondersteunen.

D66 is een echte cultuurpartij. Kunst en cultuur verrijkt ons leven en stimuleert de eigen ontwikkeling en onderlinge saamhorigheid. Bovendien versterkt het de leefbaarheid en de economische aantrekkelijkheid van onze gemeente.

GroenLinks wil dat de gemeente kleine- en grootschalige activiteiten van zowel professionele als amateurkunstbeoefening ondersteunt, door het beschikbaar stellen van faciliteiten en zo nodig het verstrekken van subsidies.

Ook D66 vindt dat het makkelijker moet worden voor onze inwoners om meer te organiseren. Door (terechte) strengere veiligheidseisen, is het voor inwoners steeds lastiger om iets te organiseren. De gemeente kan helpen door haar netwerk en expertise ter beschikking te stellen. De regie en verantwoordelijkheid blijft bij de organisator. Wel kan de gemeente op verzoek een actievere ondersteuning te bieden, bijvoorbeeld bij het aanvragen van vergunningen. 

Verder vindt D66 dat evenementen en festivals meer ruimte krijgen, bijvoorbeeld door Geinbeat weer in park Oudegein te laten plaatsvinden. Voor GroenLinks is dat onbespreekbaar.

Tenslotte wil D66 dat culturele instellingen de kans krijgen om nieuwe mogelijkheden te verkennen, zonder dat dit onmiddellijk gevolgen heeft voor hun subsidie.

D66 is terughoudend in het toepassen van cameratoezicht en preventief fouilleren. Als blijkt dat het nodig is, dan wordt het wat D66 betreft altijd tijdelijk toegepast en volgens duidelijke spelregels.

GroenLinks zegt dat gericht cameratoezicht nodig kan zijn op plaatsen die als onveilig ervaren worden en plaatsen waar concrete vermoedens zijn van criminele handelingen. Hieraan zijn strikte voorwaarden verbonden, zoals een beperkte bewaartermijn en een verbod op het inzetten van gezichtsherkenningssoftware.

Verder is D66 voorstander van een liberaal drugsbeleid, waarin we zoveel mogelijk reguleren. Méér bestrijding, méér drugswetten, méér repressie en méér stoere taal gaan het verschil niet maken. GroenLinks zegt niets over drugsbeleid.

D66 en PvdA vinden allebei dat dat alle kinderen gelijke kansen verdienen. Samen vinden we dat laaggeletterdheid en leerachterstanden aangepakt moeten worden en dat huiswerkbegeleiding en bijles voor iedereen beschikbaar moet zijn. Ongeacht of je portemonnee dat toe laat.

D66 gaat nog een stap verder. Zo pleiten wij voor een rijke schooldag. Naast onderwijs krijgen kinderen dan ook opvang, sport, cultuur, muziek, ontbijt en een warme lunch, natuur en milieu onderwijs aangeboden.

D66 en PvdA zijn het erover eens dat Nieuwegein in 2040 energieneutraal moet zijn. Ook zijn we het eens dat iedereen hiervan moet profiteren.

D66 wil een versnelling hoger. De tijd van uitstellen is voorbij. Zo wil D66 dat nieuwe woningen, bedrijfsgebouwen en kantoren nu al energieneutraal of nog liever energiepositief worden gebouwd. Ook staan we open voor nieuwe technologieën om schone energie op te wekken en voert de gemeente een actief stimuleringsbeleid hierop.

PvdA en D66 willen allebei doorgaan met het woningbouwprogramma in Nieuwegein.

D66 stelt ook eisen aan de uitvoering van het woningbouwprogramma. Zo is het leefbaar houden van de stad voor ons het uitgangspunt. Verder wil D66 dat bij nieuwbouw en renovatie zoveel mogelijk met circulaire oplossingen wordt gewerkt.

Samen met de D66 afdelingen in Utrecht en IJsselstein vindt D66 Nieuwegein verder dat er nu al 2.500 woningen in Rijnenburg kunnen worden gebouwd.

PvdA en D66 herkennen allebei dat veel mensen het uitstekend lukt om zelf de weg op de arbeidsmarkt te vinden. Ook zijn we het eens dat als het toch niet lukt, de gemeente een helpende hand moet bieden.

Voor D66 staat bovenaan dat werken vrijheid geeft. Als D66 willen we ook iedereen dit vrije gevoel proberen te geven. Toch is niet iedereen in staat om (volledig) te werken. Daarom wil D66 experimenteren met varianten op een basisinkomen. Zo is er een financiële basis voor hen die dat nodig hebben, zonder de complexiteit die dat met zich meebrengt.

Waar PvdA en D66 normaal gesproken vaak samen optrekken op het thema vrijheid en gelijkheid, valt op dat in het programma van de PvdA hier niets expliciet over is opgenomen (althans, wij hebben het niet kunnen vinden).

D66 werkt aan een inclusieve, kleurrijke stad, waar mensen met verschillende achtergronden elkaar kunnen ontmoeten. Want in Nieuwegein vieren we de verschillen, er is aandacht voor de kracht van diversiteit. Daarnaast maken we ons hard voor een toegankelijke stad, ook als je afhankelijk bent van hulpmiddelen.

Allebei vinden we preventie belangrijk. Immers: voorkomen is beter dan genezen. D66 vindt het daarbij belangrijk dat inwoners een leven leiden waarover ze zelf de regie hebben. Met passende hulp dichtbij: goede voorlichting en preventie, en goede toegang tot zorg.

Net als de PvdA vindt D66 dat sport en bewegen voor iedereen toegankelijk moet zijn. Waar PvdA in haar programma alleen ingaat op het belang van sportverenigingen, voegt D66 daar een ander perspectief aan toe.

D66 wil namelijk ook investeren in de openbare ruimte als sportvoorziening. Zo kan iedereen (ook) ongeorganiseerd sporten in de openbare ruimte. Zo steunen we diverse urban sports (zoals skaten, freestylen en disc golf).

Cultuur vinden we allebei belangrijk. D66 vanuit de gedachte dat cultuur ons leven verrijkt en de eigen ontwikkeling en onderlinge
saamhorigheid stimuleert. Volgens de PvdA draagt het bij aan de leefbaarheid in onze wijken.

D66 wil evenementen en festivals meer ruimte geven. Daar spreekt de PvdA niet over in hun verkiezingsprogramma, al hebben ze de afgelopen periode met ons aandacht gevraagd voor een festivalterrein in park Oudegein.

D66 kan zich goed vinden in de aandacht die de PvdA met hun programma vraagt voor betaalbare atelierruimtes. Een mooie kans om op door te pakken de komende vier jaar!

PvdA en D66 hebben op het veiligheidsthema overeenkomstige standpunten: voorkomen is beter dan handhaven. Naast aanpakken, vinden we ook allebei dat de inrichting van de buurt hierin bepalend is.

D66 vindt dat we ons nog nadrukkelijker moeten richten op het gevoel van veiligheid. Want alhoewel er steeds minder woninginbraken en winkeldiefstallen plaatsvinden en auto’s gestolen worden, stijgt het gevoel van onveiligheid. Er is dus meer nodig dan alleen het (nog) veiliger maken.

D66 is verder terughoudend in het toepassen van cameratoezicht en preventief fouilleren. Als blijkt dat het nodig is, dan wordt het wat D66 betreft altijd tijdelijk toegepast en volgens duidelijke spelregels. De PvdA heeft hierover niets in hun programma gezet (althans, wij hebben het niet kunnen vinden), maar deelt deze lijn in de debatten gelukkig wel.

De onderwijsparagraaf is erg beknopt bij Lokale Vernieuwing. Bijles moet mogelijk zijn en MBO onderwijs dient behouden te blijven. Beiden zijn geen onderwerpen die momenteel spelen. Verder vindt Lokale Vernieuwing dat schoolbesturen die een brede school willen zijn, hierbij door de gemeente ondersteund moeten worden.

D66 is duidelijk veel ambitieuzer. Gelijke kansen begint bij goed onderwijs. Daarom is onderwijs prioriteit 1 voor D66.

Verder pleit D66 voor een rijke schooldag. Naast onderwijs krijgen kinderen dan ook opvang, sport, cultuur, muziek, ontbijt en een warme lunch, natuur en milieu onderwijs aangeboden.

Net als D66 vindt Lokale Vernieuwing dat de gemeente vol moet inzetten op duurzaamheid.

Zo kunnen D66 en Lokale Vernieuwing samenwerken om bestaande woningen te isoleren en zon op dak te realiseren.

Toch staat het programma van Lokale Vernieuwing ook vol voorbehouden. Een echte klimaataanpak lijkt daardoor ver weg. Zo is Lokale Vernieuwing tegen extra windmolens in Nieuwegein of in andere gemeenten langs de Nieuwegeinse gemeentegrenzen. Omdat Lokale Vernieuwing geen alternatief biedt, maakt dit standpunt het heel erg ingewikkeld om aan gemaakte afspraken te voldoen. Afspraken waar ook de handtekening van Lokale Vernieuwing onder staat.

De tijd van uitstellen is volgens D66 voorbij. Zo wil D66 dat nieuwe woningen, kantoren en andere bedrijfsgebouwen nu al energiepositief worden gebouwd. Ook staan we open voor nieuwe technologieën om schone energie op te wekken en willen we dat de gemeente hier een actief stimuleringsbeleid op voert.

Lokale Vernieuwing wil voldoende bouwen met behoud van groen/parken. Wat voldoende is, wordt echter niet duidelijk.

Verder willen ze dat de gemeente met Utrecht in gesprek blijft over de inrichting / bestemming van Rijnenburg. Doordat D66 makkelijk kan samenwerken met D66 fracties in andere gemeenten, kunnen we onze lokale Nieuwegeinse belangen nog beter behartigen.

Zo vindt D66 dat nu al 2.500 woningen in de polder Rijnenburg moet worden gebouwd. Daarvoor hebben de D66 afdelingen Utrecht, IJsselstein en Nieuwegein een gezamenlijk plan opgesteld. Hiermee verlagen we de woningdruk in Nieuwegein en creëren we kansen voor sterkere en verbonden natuur en een schone Nedereindse plas.

Lokale Vernieuwing heeft maar beperkt aandacht voor het thema ‘Werk en inkomen’.

Als het gaat om mensen die niet meteen meekomen in onze maatschappij lijkt Lokale Vernieuwing een harde koers te varen: “Bijstands- en uitkeringsfraude dient hard aangepakt te worden. Uitgangspunt bij geconstateerde fraude dient het terug vorderen van de onterecht ontvangen uitkering te zijn. Hierbij dient te worden opgemerkt dat het ontvangen van een tasje boodschappen niet gezien of bestempeld moet worden als fraude.”

Onduidelijk blijft wanneer wel sprake is van fraude.

D66 wil dat zoveel mogelijk inwoners kunnen werken. Dat geeft vrijheid. Helaas is niet iedereen in staat om (volledig) te werken. Daarom wil D66 experimenteren met
varianten op een basisinkomen, zodat er een financiële basis is voor hen die dat nodig
hebben, zonder de complexiteit die dat met zich meebrengt. 

Net als D66 zet Lokale Vernieuwing zich in voor een inclusieve stad. Net als D66 wil Lokale Vernieuwing ook nieuwe Nieuwegeiners (statushouders) helpen bij het inburgeren in de samenleving.

D66 werkt nog breder in de samenleving aan een inclusieve, kleurrijke stad. Waar mensen met verschillende achtergronden elkaar kunnen ontmoeten. Want in Nieuwegein vieren we de verschillen, er is aandacht voor de kracht van diversiteit.

Daarnaast maakt D66 zich hard voor een toegankelijke stad, ook als je afhankelijk bent van hulpmiddelen.

D66 en Lokale Vernieuwing verschillen als het gaat om drugsbeleid. Lokale Vernieuwing kiest voor een repressievere aanpak van drugs, ondanks dat we de afgelopen jaren juist gemerkt hebben dat ‘the war on drugs’ niet helpt.

D66 ziet liever een realistisch drugsbeleid, waarin we zoveel mogelijk reguleren. Méér bestrijding, méér drugswetten, méér repressie en méér stoere taal gaan het verschil niet maken.

Lokale Vernieuwing vindt net als D66 dat de gemeente een gezonde levensstijl dient te stimuleren, o.a. door sporten voor iedereen financieel realiseerbaar te maken.

D66 wil investeren in de openbare ruimte als sportvoorziening. Zo kan iedereen ook ongeorganiseerd sporten in de openbare ruimte. Denk aan urban sports, betere skate- en hardlooproutes, nog meer watertappunten, outdoor gyms en basketbalvelden. Verder wil D66 sport ook onderdeel laten uitmaken van de rijke schooldag. Lokale Vernieuwing is daar minder duidelijk over.

Lokale Vernieuwing wil de inzet van zorgtolken faciliteren, zodat kinderen niet meer
hoeven te dienen als tolk voor familieleden of andere volwassenen. Dat vindt D66 een interessant idee om verder uit te werken.

Het is goed om te lezen dat Lokale Vernieuwing tegen bezuinigingsmaatregelen op kunst en cultuur is. Dat is een goede eerste stap.

D66 is een echte cultuurpartij. Kunst en cultuur verrijkt ons leven en stimuleert de eigen ontwikkeling en onderlinge saamhorigheid. Bovendien versterkt het de leefbaarheid en de economische aantrekkelijkheid van onze gemeente.

D66 wil evenementen en festivals meer ruimte geven. Ook initiatieven van inwoners mogen beter gefaciliteerd worden. 

Tenslotte wil D66 dat culturele instellingen de kans krijgen om nieuwe mogelijkheden te verkennen, zonder dat dit onmiddellijk gevolgen heeft voor hun subsidie.

Net als D66 vindt ook Lokale Vernieuwing dat veiligheid een voorwaarde is om vrij te leven. D66 wil werken aan een beter veiligheidsgevoel. Want alhoewel de veiligheidscijfers aantonen dat onze stad veiliger is geworden, blijkt dat niet uit het gevoel onder onze inwoners.

Lokale Vernieuwing ziet graag veel meer camera’s in onze stad, bijvoorbeeld daar waar
(auto-)inbraken plaatsvinden, illegaal vuil wordt gestort, lachgas en/of drugs wordt verhandeld of gebruikt en weinig zicht is op het wel en wee van bepaalde locaties (industriegebieden).

D66 is terughoudend met uitbreiden van cameratoezicht, omdat wij vinden dat iedereen in vrijheid moet kunnen leven in onze stad, zonder dat dit ten koste gaat van de privacy. In de voorbeelden die Lokale Vernieuwing noemt, zijn andere maatregelen denkbaar die én goedkoper én effectiever zijn. Als blijkt dat cameratoezicht toch nodig is, dan wordt het wat D66 betreft altijd tijdelijk toegepast en volgens duidelijke spelregels.

Het CDA heeft mooie punten in hun programma staan over het onderwijs. Zo verwacht het CDA van het onderwijs maximale ruimte voor talentontwikkeling. Volgens D66 beginnen gelijke kansen bij goed onderwijs. Daarom is onderwijs prioriteit 1 voor D66. 

Gezien de demografische en maatschappelijke ontwikkelingen is het volgens het CDA gepast bij vervanging van schoolgebouwen te kijken naar het brede scholenconcept waar ook kinderopvang, wijkfunctie en naschoolse opvang mogelijk zijn.

D66 gaat nog een stap verder. Zo pleiten wij voor een rijke schooldag. Naast onderwijs krijgen kinderen dan ook opvang, sport, cultuur, muziek, ontbijt en een warme lunch, natuur en milieu onderwijs aangeboden.

Het CDA moest van ver komen, maar kiest met dit programma eindelijk ook voor het klimaat. Het rentmeesterschap waar ze om bekend staan, wordt weer omarmd. Dat maakt het makkelijker voor zowel D66 als het CDA om samen te werken in de komende periode.

Opvallend punt is dat het CDA wil werken om het kraanwater in Nieuwegein zachter te maken (van 6,3dH nu naar “onder de 5dH”). Dat komt de levensduur van huishoudelijke apparaten ten goede. Op zich een goed streven, al is onbekend hoe gemeente Nieuwegein hier een bijdrage aan kan leveren.

Verder noemt het CDA de juiste maatregelen (energie opwekking, laadpalen, diervriendelijk groenbeheer, etc.) en verbinden ze dat aan de doelstellingen van Parijs (klimaatneutraal in 2050).

In Nieuwegein hebben we echter afgesproken om in 2040 al energieneutraal te zijn. De tijd van uitstellen is voorbij. Daarom wil D66 dat de gemeente de ontwikkelingen op de groene en duurzame stad jaarlijks gaat monitoren. Liggen we echt op koers om onze doelstelling energieneutraal in 2040 en klimaatadaptief in 2050 te halen? Zo kunnen we tijdig andere maatregelen nemen als dat nodig is.

Ook stelt D66 duidelijk dat nieuwe woningen, bedrijfsgebouwen en kantoren minimaal energieneutraal, maar waar mogelijk energiepositief worden gebouwd.

Net als het CDA wil D66 ook meer betaalbare woningen bouwen. Het CDA spreekt daarbij over de behoefte aan 8.000 woningen in Nieuwegein. Bijna 6.000 van deze woningen zijn al vergevorderd qua plannen en realisatie.

Het CDA kijkt voor woningbouw concreet naar Rijnhuizen (waar de plannen al voor gemaakt zijn), het Nijpelsplantsoen (wat niet zal leiden tot nieuwe woningen, ongeacht wat uit het onderzoek door de woningcorporatie komt) en de herontwikkeling van Herenstraat / Kruyderlaan (waar de Karwei en Van Bentum zat).

De ideeën voor de Herenstraat / Kruyderlaan liggen in lijn met ideeën van D66 en biedt daarmee ruimte om op samen te werken. Wel lijkt het D66 onlogisch om daar de resterende 2.000 woningen te realiseren.

D66 ziet ruimte om in de polder Rijnenburg nu al 2.500 te bouwen. Daarvoor hebben de D66 afdelingen Utrecht, IJsselstein en Nieuwegein een gezamenlijk plan opgesteld. Hiermee verlagen we de woningdruk in Nieuwegein en creëren we kansen voor sterkere en verbonden natuur en een schone Nedereindse plas.

CDA wil een klimaat waarin inwoners gelukkig en met goede zin kunnen werken.

Voor D66 geldt daarbij ook: “werken geeft vrijheid en een basisinkomen geeft rust”.

Helaas is niet iedereen in staat om (volledig) te werken. Daarom wil D66 experimenteren met
varianten op een basisinkomen, zodat er een financiële basis is voor hen die dat nodig
hebben, zonder de complexiteit die dat met zich meebrengt.

D66 en het CDA verschillen als het gaat om drugsbeleid. Het CDA kiest voor een repressievere aanpak van drugs, ondanks dat we de afgelopen jaren juist gemerkt hebben dat ‘the war on drugs’ niet helpt.

D66 ziet liever een realistisch drugsbeleid, waarin we zoveel mogelijk reguleren. Méér bestrijding, méér drugswetten, méér repressie en méér stoere taal gaan het verschil niet maken.

Net als D66 kiest CDA voor beleid waar gezondheidsproblemen worden voorkomen. We stimuleren en investeren daarom allebei
in een gezonde levensstijl en schone lucht.

Waarbij D66 zo vroeg mogelijk wil beginnen met voorlichting over een gezonde levensstijl. De eerste 1.000 dagen in het leven van een kind zijn doorslaggevend voor later; voor hun ontwikkeling, hun taalgevoel en hun gezondheid.

Over sport is het CDA een stuk minder uitgebreid ingegaan. D66 wil investeren in de openbare ruimte als sportvoorziening. Zo kan iedereen ook ongeorganiseerd sporten in de openbare ruimte. Denk aan urban sports, betere skate- en hardlooproutes, nog meer watertappunten, outdoor gyms en basketbalvelden. Verder wil D66 sport ook onderdeel laten uitmaken van de rijke schooldag.

CDA vindt (terecht) dat Nieuwegein een plezierig kunstklimaat heeft dat behouden moet blijven. Verder wijden ze vooral veel woorden aan het erfgoed. Daar willen ze meer budget voor vrijmaken.

D66 hecht aan een divers en goed kunst- en cultuuraanbod dat recht doet aan de diversiteit van onze samenleving. D66 wil evenementen en festivals meer ruimte geven. Ook initiatieven van inwoners mogen beter gefaciliteerd worden. In de plannen van het CDA lezen we daar niets over terug.

Het CDA erkent dat het steeds veiliger wordt in Nieuwegein. Dat is een goed teken, daardoor kunnen we samen werken aan een veiliger gevoel. Het CDA gaat vooral in op de rol van jongeren. In het proces van volwassen worden zoeken jongeren hun grenzen op en worden deze soms ook overschreden. D66 is het eens met het CDA dat we alle jongeren een kansrijke toekomst willen bieden. Daarom moeten onze acties gericht zijn op preventie.

Cameratoezicht door bedrijven en instellingen kan van toegevoegde waarde zijn, vindt het CDA. D66 is terughoudend in het toepassen van cameratoezicht en preventief fouilleren. Als blijkt dat het nodig is, dan wordt het wat D66 betreft altijd tijdelijk toegepast en volgens duidelijke spelregels.

Over cybercriminaliteit wordt niets gezegd door het CDA. Helaas worden ook onze inwoners en ondernemers steeds vaker slachtoffer van cybercriminaliteit en identiteitsfraude. D66 vindt dat de gemeente moet helpen om deze vorm criminaliteit tegen te gaan.

Net als D66 wil VVD dat de gemeente actief investeert in de samenwerking tussen onderwijs en bedrijfsleven. Onze samenleving heeft grote behoefte aan technisch geschoolde mensen. D66 wil daarom techniekonderwijs stimuleren.

Ook vinden D66 en VVD dat samenwerking tussen onderwijs, welzijn, cultuur, zorg en sport noodzakelijk is. Volgens D66 is dat noodzakelijk om talenten te ontwikkelen, de VVD wil dat om probleemgedrag zo vroeg mogelijk te ontdekken.

Sowieso valt op dat de VVD kiest voor een koers van wantrouwen en repressie. D66 heeft daarentegen een optimistische blik op mensen en de toekomst.

D66 wil investeren in kinderen door een rijke schooldag aan te bieden. Naast onderwijs krijgen kinderen dan ook opvang, sport, cultuur, muziek, ontbijt en een warme lunch, natuur en milieu onderwijs aangeboden. Hiermee dragen we bij aan meer kansengelijkheid en ontwikkelen we jonge mensen die positief bijdragen aan onze samenleving.

De wantrouwende blik van de VVD komt met dit punt in het programma van de VVD goed naar voren: “Voor haatpredikers is er in Nieuwegein geen plaats. De gemeente neemt een proactieve rol in het voorkomen dat mensen haat zaaien en oproepen om onze waarden en vrijheden te negeren. Datzelfde geldt voor islamitisch onderwijs.”

De klimaatparagraaf van de VVD is niet eerder (voor hun doen) zo vooruitstrevend geweest. Ze sluiten zich aan bij de afspraak die we in de gemeente Nieuwegein hebben gemaakt om in 2040 energieneutraal te zijn.

D66 en VVD zijn het eens over de noodzaak van het isoleren van woningen. Hun voorstel om slimme financieringsvormen hiervoor te ontwikkelen steunen we volop. Sterker, D66 heeft hier afgelopen jaar al suggesties voor aangedragen.

Toch staat hun programma ook vol voorbehouden. Een echte klimaataanpak lijkt daardoor ver weg. Zo is de VVD tegen extra windmolens in Nieuwegein of in andere gemeenten langs de Nieuwegeinse gemeentegrenzen. Omdat de VVD geen alternatief biedt, maakt dit standpunt het heel erg ingewikkeld om aan gemaakte afspraken in de regio, landelijk en internationaal te voldoen.

Afspraken waar ook de handtekening van de VVD onder staat.

De tijd van uitstellen is volgens D66 voorbij. Zo wil D66 dat nieuwe woningen, kantoren en andere bedrijfsgebouwen nu al energiepositief worden gebouwd. Ook staan we open voor nieuwe technologieën om schone energie op te wekken en willen we dat de gemeente hier een actief stimuleringsbeleid op voert.

D66 en VVD vinden allebei dat de gemeente moet inzetten op het bouwen van middeldure huurwoningen en koopwoningen, zodat mensen de stap kunnen zetten naar een andere, meer passende woning. Zo hoeven ouderen die bijvoorbeeld kleiner willen wonen, niet langer een eengezinswoning bezet te houden en regelen we eerlijke toegang tot de huizenmarkt voor starters en gezinnen.

Net als D66 wil VVD ook natuur- en omgevingsinclusief bouwen. Dit betekent dat bomen zoveel mogelijk blijven staan en ecologie wordt verbeterd.

Ook zetten VVD en D66 maximaal in op het isoleren van bestaande woningen. De VVD noemt daarbij energielabel B als doel. Wat D66 betreft is dat eerder minimaal dan ‘maximaal’.

VVD en D66 zijn het met elkaar eens dat werk van groot belang is voor mens en samenleving. Werk leidt tot zelfstandigheid en eigenwaarde. Wie werkt, investeert in zichzelf en draagt zijn steentje bij aan de toekomst van onze samenleving.

Beide partijen zien een rol voor de gemeente om inwoners te helpen om aan het werk te komen en aan het werk te blijven.

D66 erkent dat helaas niet iedereen in staat is om (volledig) te werken. Daarom wil D66 experimenteren met varianten op een basisinkomen, zodat er een financiële basis is voor hen die dat nodig hebben, zonder de complexiteit die dat met zich meebrengt. 

D66 en VVD vinden beiden dat in onze stad iedereen zichzelf moet kunnen zijn.

We werken allebei hard om vrijheden van mensen te waarborgen. De VVD kiest ervoor om mensen aan te spreken op hun eigen verantwoordelijkheid en voorwaarden te stellen aan de vrijheid.

Toch zien we een kanteling in het denken bij de VVD. Ze erkennen dat ze “te lang gedacht hebben dat de inburgering van nieuwkomers enkel hun eigen verantwoordelijkheid is”. Als we het programma van de VVD goed lezen, richten zij zich vooral op nieuwkomers (statushouders) om gelijke rechten onder de aandacht te brengen.

D66 werkt breder in de samenleving aan een inclusieve, kleurrijke stad. Waar mensen met verschillende achtergronden elkaar kunnen ontmoeten. Want in Nieuwegein vieren we de verschillen, er is aandacht voor de kracht van diversiteit. Daarnaast maken we ons hard voor een toegankelijke stad, ook als je afhankelijk bent van hulpmiddelen.

In het programma van de VVD staan vooral zorgen en opvattingen over de kosten van de zorg. Zo vinden ze dat kosten voor zorg en ondersteuning worden gedekt door de middelen die hiervoor van het Rijk komen. Het is voor de VVD niet acceptabel dat er jaarlijks geld bij moet.

D66 deelt de zorgen voor de oplopende kosten. In plaats van aan te geven wat we “niet accepteren”, richt D66 haar vizier juist op oplossingen. Daarom investeert D66 in preventie. Want ook hier geldt: voorkomen is beter dan genezen.

Volgens D66 moeten we zo vroeg mogelijk beginnen met voorlichting over een gezonde levensstijl. De eerste 1000 dagen in het leven van een kind zijn doorslaggevend voor later; voor hun ontwikkeling, hun taalgevoel en hun gezondheid. Op die manier vormt zorg – net als onderwijs – een basis voor kansengelijkheid.

Ook wil D66 investeren in de openbare ruimte als sportvoorziening. Zo kan iedereen ongeorganiseerd sporten in de openbare ruimte. Denk aan urban sports, betere skate- en hardlooproutes, nog meer watertappunten, outdoor gyms en basketbalvelden.

D66 is een echte cultuurpartij. Kunst en cultuur verrijkt ons leven en stimuleert de eigen ontwikkeling en onderlinge saamhorigheid. Bovendien versterkt het de leefbaarheid en de economische aantrekkelijkheid van onze gemeente.

Ook de VVD heeft iets over kunst en cultuur opgenomen. D66 en de VVD vinden elkaar als het gaat om het stimuleren van cultureel ondernemerschap. Ook willen we allebei meer ruimte voor festivals en evenementen.

De VVD wil geen subsidies verstrekken aan organisaties die gericht zijn op behoud van de eigen cultuur. Dat is wat D66 betreft te kort door de bocht. Juist evenementen als Imagine Multi Culti bieden onze stad kleur en variatie. Het helpt ook bij het begrip krijgen voor elkaars culturen en gebruiken.

D66 vindt daarnaast dat het makkelijker moet worden voor onze inwoners om meer te organiseren.  

Net als D66 vindt ook de VVD dat veiligheid een voorwaarde is om vrij te leven. D66 wil werken aan een beter veiligheidsgevoel. Want alhoewel de veiligheidscijfers aantonen dat onze stad veiliger is geworden, blijkt dat niet uit het gevoel onder onze inwoners.

De VVD ziet graag veel meer camera’s in onze stad. D66 terughoudend is met uitbreiden van cameratoezicht, omdat wij vinden dat iedereen in vrijheid moet kunnen leven in onze stad, zonder dat dit ten koste gaat van de privacy. Als blijkt dat het nodig is, dan wordt het wat D66 betreft altijd tijdelijk toegepast en volgens duidelijke spelregels.

Veiligheid gaat wat D66 betreft ook om méér dan handhaving. Voorkomen is beter dan handhaven. Daarom legt D66 als het bijvoorbeeld gaat om de aanpak van jeugdcriminaliteit meer nadruk op het bieden van een tweede kans. De VVD gaat voor een repressieve aanpak.