Iedereen wil dat kinderen in Nieuwkoop goed onderwijs krijgen en dat leerkrachten met plezier voor de klas staan. Die zorg delen we met Natuurlijk Nieuwkoop. Tegelijk voelen veel ouders en docenten dat alleen ondersteunen niet genoeg is; we moeten ook vooruitkijken en investeren in wat kinderen nú en straks nodig hebben.

D66 kiest daarom nadrukkelijk voor groei en vernieuwing. We investeren in nieuwe en uitbreidbare schoolgebouwen, zoals in Nieuwveen en Woerdense Verlaat, en zorgen dat scholen mee kunnen groeien met nieuwe woonwijken. We verbinden onderwijs actief met lokale bedrijven, zodat jongeren al op school ontdekken waar hun talenten liggen en welke kansen er zijn in onze regio.

Waar Natuurlijk Nieuwkoop vooral inzet op ontlasting van scholen binnen het bestaande systeem, durft D66 verder te kijken: onderwijs als motor van kansen en ontwikkeling, met ruimte voor innovatie, talentontwikkeling en samenwerking. Zo geven we ieder kind niet alleen goede begeleiding, maar ook een sterke start voor de toekomst.

Je ziet het zelf: extremere buien, droogte en druk op onze natuur. De vraag is niet óf we iets moeten doen, maar hoe snel en hoe ambitieus. Natuurlijk Nieuwkoop benadrukt terecht de urgentie en het belang van zorgvuldige afwegingen.

D66 kiest ervoor om die urgentie te vertalen naar concrete keuzes en tempo. Wij willen dat Nieuwkoop uiterlijk in 2050 klimaatneutraal is, en liever sneller als dat kan. Niet met eindeloze analyses, maar met actie: investeren in duurzame energie, natuurherstel en een gezonde leefomgeving die ook volgende generaties beschermt.

Het verschil zit in lef. Waar Natuurlijk Nieuwkoop sterk focust op proces en integrale afweging, zegt D66: de tijd van afwachten is voorbij. Door nu te handelen, maken we onze gemeente weerbaar, groen en toekomstbestendig- voor iedereen die hier woont.

Misschien zoek je zelf een huis, of maak je je zorgen of je kinderen straks in hun eigen dorp kunnen blijven wonen. Die woningnood raakt bijna iedereen. Natuurlijk Nieuwkoop wil zorgvuldig bouwen met oog voor leefbaarheid; een begrijpelijke insteek.

D66 ziet dat voorzichtigheid alleen de woningnood niet oplost. Daarom kiezen wij voor daadkracht en schaal: 3.000 nieuwe woningen, slim gebouwd, met behoud van groen. Wij durven wél de hoogte in, benutten bestaande gebouwen en ontwikkelen grotere woonwijken waar wonen, natuur en voorzieningen samenkomen.

Het verschil is helder: waar Natuurlijk Nieuwkoop vooral remt voor ‘de groene omgeving’, laat D66 zien dat bouwen en vergroenen samen kunnen gaan. Zo creëren we weer perspectief voor starters, gezinnen en ouderen- zonder de toekomst van onze dorpen op te offeren.

Iedereen wil zich gehoord en gerespecteerd voelen in onze gemeente. Natuurlijk Nieuwkoop legt sterk de nadruk op participatie en vertrouwen tussen overheid en inwoners- waarden die ook D66 belangrijk vindt.

D66 gaat een stap verder door vrijheid en gelijkheid expliciet te verbinden aan concrete kansen. Vrijheid betekent voor ons niet alleen meepraten, maar ook mee kunnen doen: toegang tot onderwijs, een betaalbaar huis, goede zorg en een veilige openbare ruimte; voor iedereen, ongeacht achtergrond.

Je merkt het misschien in je omgeving: de zorg staat onder druk en het is niet altijd vanzelfsprekend om hulp op tijd te krijgen. Natuurlijk Nieuwkoop benadrukt solidariteit en ondersteuning voor wie dat nodig heeft.

D66 gelooft dat we zorg sterker maken door vooruit te investeren in gezondheid. Door sport, beweging en preventie te stimuleren, zorgen we dat mensen langer gezond blijven en de zorg toegankelijk blijft voor wie die echt nodig heeft. Dat is niet alleen menselijker, maar ook slimmer.

Het verschil zit in de focus: waar Natuurlijk Nieuwkoop vooral reageert op zorgvragen, kiest D66 voor voorkomen in plaats van genezen. Zo bouwen we aan een vitale gemeente waarin iedereen mee kan blijven doen.

Cultuur verbindt mensen en maakt dorpen levendig. Dat zien zowel D66 als Natuurlijk Nieuwkoop. Maar de vraag is hoe je kunst en cultuur een structurele plek geeft.

D66 ziet cultuur niet als bijzaak, maar als essentiële investering in leefbaarheid en welzijn. We willen verenigingen, makers en initiatieven ruimte geven om te groeien, juist omdat cultuur mensen samenbrengt en bijdraagt aan mentale gezondheid.

Waar Natuurlijk Nieuwkoop cultuur vooral benadert vanuit gemeenschapszin, benadrukt D66 ook het toekomstgerichte karakter: cultuur als bron van creativiteit, ontmoeting en ontwikkeling- voor jong en oud.

Misschien sta je weleens in de file, of voelt fietsen in je dorp onveilig. Mobiliteit raakt je direct. Natuurlijk Nieuwkoop wil verkeer verbeteren via overleg en zorgvuldige afstemming met inwoners.

D66 kiest daarnaast voor duidelijke keuzes: de fiets op één, veiliger routes, beter openbaar vervoer en concrete doelen om autoverkeer te verminderen. Zeker bij grote woningbouwprojecten nemen wij verkeersdruk serieus en koppelen we bouwen aan slimme infrastructuur.

Daarnaast is Natuurlijk Nieuwkoop voorstander om de maximumsnelheid tussen de dorpen te verlagen naar 60km/u. Ten behoeve van de doorstroming blijft D66, waar veilig, gewoon vasthouden aan 80km/u.

Het verschil is aanpak. Waar Natuurlijk Nieuwkoop vooral het proces centraal stelt, zegt D66: veiligheid, bereikbaarheid en duurzaamheid vragen om richting en keuzes. Zo maken we onze gemeente bereikbaar én prettig om in te wonen.

Je wilt dat ieder kind in Nieuwkoop goed onderwijs krijgt, in een schoolgebouw dat mee kan met de groei van een dorp. Samen Beter zet sterk in op het versterken en bouwen van IKC’s in meerdere kernen en koppelt onderwijs graag aan sport en voorzieningen. 

D66 deelt die ambitie, maar legt nóg meer nadruk op onderwijs als springplank naar de toekomst: we willen scholen die kunnen meegroeien waar de gemeente groeit, en we willen de verbinding met lokale bedrijven versterken (bijvoorbeeld via initiatieven als het Techniekhuis) zodat jongeren hun talenten ontdekken en kansen krijgen in de regio. 

Het verschil zit vooral in de blik vooruit: Samen Beter benadrukt het versterken van voorzieningen per dorp, D66 zet daar een extra versnelling op door onderwijs expliciet te verbinden aan talentontwikkeling, innovatie en een gelijke start.

Iedereen voelt: verduurzamen moet haalbaar zijn, maar we kunnen ook niet blijven uitstellen. Samen Beter kiest voor “realistische en betaalbare verduurzaming”, met focus op energiebesparing, ondersteuning via loketten en fondsen, én verzet tegen grootschalige energieopwekking. 

D66 kiest óók voor een aanpak die werkt voor inwoners, maar is duidelijker in ambitie en tempo: wij zien de klimaat- en natuurcrisis als iets van hier en nu en willen dat Nieuwkoop uiterlijk in 2050 klimaatneutraal is, en waar mogelijk sneller. Dat vraagt om keuzes en actie, niet alleen om “realistisch beleid”. 

Waar Samen Beter sterk de nadruk legt op begrenzen (strakke kaders), legt D66 de nadruk op kansen: sneller verduurzamen, natuur versterken en vooruitgang boeken die je terugziet in je leefomgeving én energierekening.

Als je een huis zoekt, wil je vooral één ding: dat er écht gebouwd wordt, en dat het betaalbaar blijft. Samen Beter wil meer woningen “voor eigen inwoners”, flexwoningen alleen tijdelijk, en is expliciet tegen voorrang voor statushouders bij sociale huur. 

D66 kiest voor doorbraken: 3.000 nieuwe woningen en slim bouwen met behoud van groen, onder andere door optoppen en hoger bouwen waar dat kan. We willen daarnaast dat ook woningzoekenden een stem krijgen, zodat “één nee” niet telkens “honderden ja’s” kan blokkeren. 

Het verschil is duidelijk: Samen Beter legt de nadruk op toewijzing en begrenzing, D66 op het vlot trekken van de woningmarkt met schaal, lef en eerlijke inspraak voor woningzoekenden. Want zonder voldoende bouw blijft iedereen, óók ‘eigen inwoners’, vastzitten.

Je wilt een gemeente waar je jezelf kunt zijn en waar regels eerlijk uitpakken. Samen Beter benadrukt “dichtbij” en “maatwerk” en wil handhaven met gezond verstand, niet op “punt en komma”. 

D66 vertrekt vanuit vrijheid én gelijke kansen: vrijheid betekent voor ons dat je keuzes hebt; in wonen, onderwijs, zorg en deelname aan de samenleving. Daarom zetten we in op toegankelijkheid van de openbare ruimte, kansen voor jongeren en gemengde wijken waar mensen elkaar ontmoeten.

Waar Samen Beter vooral spreekt over lokaal maatwerk en regels die werkbaar zijn, legt D66 sterker de nadruk op de principiële kant: gelijke kansen zijn niet “mooi meegenomen”, maar een opdracht. Zodat iedereen mee kan doen- ook als je niet de makkelijkste start hebt.

Als jij of iemand in je omgeving zorg nodig heeft, wil je snelle hulp en een menselijk loket. Samen Beter zet in op zorg dichtbij, minder bureaucratie, preventie en samenwerking met vrijwilligers en partners. 

D66 kiest óók voor een gezonde gemeente waarin we problemen vóór zijn: investeren in preventie, sport en een gezonde leefomgeving helpt mensen langer gezond te blijven en houdt zorg beschikbaar voor wie het écht nodig heeft. 

Het verschil zit vooral in het verhaal erachter: Samen Beter benadrukt “betaalbaar en praktisch”, D66 benadrukt daarnaast de kansenkant: gezondheid en sport zijn investeringen die Nieuwkoop sterker maken, sociaal én financieel, omdat je zo zorgdruk voorkomt.

Een levendige gemeente is meer dan huizen en wegen; het gaat ook om ontmoeting, creativiteit en trots op je dorp. Samen Beter zegt duidelijk: sport en cultuur zijn geen sluitpost, en wil voorzieningen multifunctioneel benutten (school, sport, cultuur). 

D66 herkent dat volledig en ziet cultuur als motor voor verbinding en welzijn. Daarom kiezen we ervoor om te investeren in sport en cultuur juist waar het het verschil maakt: in kansen voor jongeren, in ontmoeten, en in een gemeente waar je je thuis voelt. 

Het verschil is klein, maar belangrijk: Samen Beter plaatst cultuur vaak onder “voorzieningen en leefbaarheid”; D66 zet cultuur nadrukkelijk neer als onderdeel van vooruitgang; omdat een bruisende gemeente mensen aantrekt, samenbrengt en sterker maakt.

Je wilt veilig kunnen fietsen, oversteken en thuiskomen, zonder dat je dorp dichtslibt. Samen Beter benadrukt 30-km-zones, veilige fietsroutes, goede verlichting en dat leefbaarheid zwaarder weegt dan maximale autodoorstroming. 

D66 gaat verder door echt de fiets op één te zetten en verkeersveiligheid structureel te verbeteren: veiligere oversteken, betere routes en beter OV. Ook willen we verbindingen slimmer laten aansluiten (zoals bij bus 147 richting trein/tram) en de openbare ruimte toegankelijk maken voor iedereen. 

Het verschil zit in prioriteit en richting: Samen Beter kiest vooral voor “veilig en leefbaar” binnen bestaande patronen, D66 durft de focus te verleggen van auto naar fiets en OV. Zo wordt duurzaam en veilig reizen de makkelijke keuze- voor jong én oud.

SGP-CU denkt anders dan D66 als het gaat om klimaataanpak. SGP-CU Nieuwkoop wil zich blijven verzetten tegen de komst van windmolens en is tegen het toestaan van zonnepanelen op landbouwgrond. D66 Nieuwkoop wil dat onze gemeente in 2040 energieneutraal is en realiseert zich dat onze gemeente, in tegenstelling tot veel andere gemeenten, veel ruimte heeft. Daarom willen wij graag op een duurzame manier energie opwekken en investeren in onze mooie groene omgeving.

SGP-CU heeft, in tegenstelling tot D66, ingestemd met de transitievisie warmte. Dit is teleurstellend, want de visie wijkt af van de nationale klimaatdoelstellingen. Landelijk is het streven om voor 20% van woningen een overstap op gasloos wonen te realiseren voor 2030. De Nieuwkoopse visie verschuift de ambities voor een daadwerkelijke overstap naar gas- loos tussen 2030 en 2050.

SGP-CU is, in tegenstelling tot D66, tegen hoogbouw in onze dorpen. SGP-CU stelt dat hoogbouw niet past bij het dorpse karakter en vindt dat soms drie bouwlagen al te hoog is. D66 realiseert zich dat wij onze groene omgeving moeten koesteren en niet volledig moeten volbouwen omdat dit ten koste gaat van het leefgenot. D66 Nieuwkoop spreekt daarom de voorkeur uit meer de hoogte op te zoeken en minder de breedte vol te bouwen. 

Vorig jaar heeft een raadsmeerderheid, waaronder SGP-CU, het voor starters strafbaar gemaakt om nieuwe starterswoningen binnen 5 jaar met winst te verkopen. Wanneer je als starter je huis tóch met winst verkoopt, dan eist de gemeente een boete van duizenden euro’s of drie maanden opsluiting.

In onze gemeente zijn er ouderen met een lage huur, doordat zij al lang in hun huidige woning wonen en uitgezonderd waren van inkomensafhankelijke huurverhogingen CDA pleit voor het behoud van lage huur bij verhuizing. Als reden geven zij dat inwoners op deze manier ‘gemotiveerd worden te verhuizen’ naar een passende woning. Wat daarbij over het hoofd wordt gezien is dat de
jonge buur, dat in de vrijkomende woning trekt, wél de hoofdprijs moet betalen. D66 wil zich daarentegen inzetten voor de kansen van starters en jongeren op de woningmarkt en wil hun positie juist versterken.

SGP-CU heeft helaas tegen het voorstel gestemd om op relevante dagen de regenboogvlag te hijsen. Ook stelt SGP-CU in haar verkiezingsprogramma dat het ‘dwaas’ is om als gemeente genderneutraal met inwoners te communiceren.

D66 is het met SGP-CU eens op het gebied van bijstaan van inwoners die worstelen met hun identiteit, zoals transgenders en intersekse personen. D66 Nieuwkoop wil hierover het gesprek aangaan met verenigingen en het onderwijs.

D66 Nieuwkoop vind het belangrijk dat arbeidsmigranten die in onze gemeente komen werken op een veilige en fijne manier gehuisvest worden. SGP-CU is, in tegenstelling tot D66, voor het huisvesten van arbeidsmigranten op de plaats waar zij werken. 

D66 Nieuwkoop wil voor arbeidsmigranten relevante documenten beschikbaar maken in hun eigen taal. Hierdoor willen wij zorgen dat iedereen in onze gemeente kan meedraaien. SGP-CU is het hier niet mee eens.

Iedere ouder en leerling wil hetzelfde: goed onderwijs dichtbij, met gebouwen die bij de tijd zijn en kinderen die de ruimte krijgen om te groeien. Het CDA zet stevig in op integrale kindcentra (IKC’s) en het verder uitbouwen daarvan in de kernen. 

D66 deelt die inzet voor sterke scholen, maar legt extra nadruk op talentontwikkeling en toekomstkansen. In ons programma staat onderwijs niet alleen als voorziening, maar als investering die bepaalt of kinderen later kunnen meedoen- in werk, in de samenleving en in een snel veranderende wereld. 

Het verschil zit in de ambitie: CDA benadrukt vooral de structuur en het versterken van bestaande voorzieningen; D66 is dé onderwijspartij en wil scholen ook nadrukkelijk verbinden aan kansen voor later- zodat ieder kind, in elke kern, het beste vertrekpunt krijgt.

Je merkt het in je omgeving: natuur onder druk, energie die duur is, en keuzes die soms ingewikkeld voelen. Het CDA spreekt vanuit rentmeesterschap: zorgvuldig omgaan met de leefomgeving, met nadruk op energiebesparing en verduurzaming, en is duidelijk tegen grootschalige energieopwekking binnen de gemeentegrenzen. 

D66 wil ook dat verduurzamen eerlijk en haalbaar is, maar wij zetten sterker in op doorpakken: niet alleen praten over balans, maar keuzes maken die Nieuwkoop stap voor stap groener en gezonder maken- met duurzame energie én bescherming van natuur en recreatie. 

Kort gezegd: CDA kiest zichtbaar voor voorzichtigheid en begrenzing, D66 kiest voor vooruitgang: sneller naar oplossingen die werken voor inwoners én voor de toekomst van onze gemeente.

Als je een huis zoekt, wil je vooral dat er beweging komt. Het CDA wil in alle kernen bouwen, met 35% sociale bouw bij grotere projecten, ruimte voor inbreiding en hogere bouw in dorpscentra (4–6 lagen), en waar mogelijk voorrang via lokaal maatwerk. 

D66 wil een echte doorbraak: 3.000 nieuwe woningen en slimmer bouwen met behoud van groen, onder andere door optoppen en vaker de hoogte in (in sommige projecten tot 7 lagen). We zijn eerlijk: dat vraagt om keuzes, maar niets doen is geen optie als jongeren en gezinnen vastlopen. 

Het verschil is dus vooral tempo en schaal: CDA bouwt door binnen bestaande kaders en voorzichtigheid; D66 kiest voor een grotere sprong vooruit, zodat starters, gezinnen én senioren weer perspectief krijgen op een thuis.

Je wilt vrij zijn om je leven te leven zoals jij dat wilt, én je wilt dat iedereen die ruimte ook echt heeft. Het CDA benadrukt “fatsoen”, gemeenschapszin en een overheid die ondersteunt maar niet overneemt, met aandacht voor inclusie en het tegengaan van discriminatie. 

D66 gelooft dat vrijheid pas echt bestaat als gelijke kansen geen mooie woorden zijn, maar werkelijkheid: kansen in onderwijs, wonen, gezondheid en meedoen. Daarom kiezen wij voor beleid dat deuren opent- juist voor mensen die niet vanzelf aan de beurt komen. 

Waar CDA het vertrekpunt legt bij verantwoordelijkheid en gemeenschap, legt D66 het vertrekpunt bij het individu én de kansenstructuur eromheen: zorgen dat iedereen echt mee kan doen, met vertrouwen en vooruitgang als basis.

Iedereen hoopt het niet nodig te hebben, maar als zorg wél nodig is, wil je dat die er is — menselijk, dichtbij en betaalbaar. Het CDA zet sterk in op mantelzorg, vrijwilligers en preventie (gezonde leefstijl, veilige buitenruimte, beweegprojecten) en wil bureaucratie verminderen. 

D66 deelt die focus op gezondheid, maar legt extra nadruk op voorkomen in plaats van repareren en op de gemeente als partner die het makkelijker maakt om gezond te leven: goede voorzieningen, ruimte om te bewegen en slimme keuzes die de zorgdruk verlagen. 

Het verschil zit vooral in de toon en richting: CDA benadrukt de rol van gemeenschap en familie; D66 benadrukt daarnaast dat preventie en sport ook een investering in vrijheid zijn- omdat je met een gezondere gemeente meer ruimte houdt voor iedereen die zorg écht nodig heeft.

Cultuur is wat dorpen levendig maakt: muziek, evenementen, verenigingen, en plekken waar je elkaar ontmoet. Het CDA benadrukt tradities, verenigingsleven en wil cultuur toegankelijk houden en organisaties ondersteunen met subsidies en accommodatiebeleid. 

D66 ziet kunst en cultuur óók als iets van iedereen- en juist als motor voor verbinding, creativiteit en welzijn. Niet alleen bewaren wat we hebben, maar ook ruimte geven aan nieuwe initiatieven en jonge makers, zodat cultuur mee kan groeien met de gemeente. 

Kort gezegd: CDA legt het accent op het koesteren van tradities en verenigingen; D66 legt daarnaast het accent op cultuur als toekomstkracht: een gemeente waar het bruist, waar je je thuis voelt, en waar mensen elkaar blijven vinden.

Je wilt veilig kunnen fietsen en lopen, zonder dat het verkeer je dorp onveilig of onleefbaar maakt. Het CDA wil investeren in veilige fietspaden, steunt “30 km” in de bebouwde kom (met herinrichting waar nodig), ziet de auto als belangrijk vervoermiddel maar zegt ook duidelijk: veiligheid en ruimte voor wonen gaan vóór “een plek voor de deur”. 

D66 deelt die focus op veiligheid, maar kiest sterker voor de omslag naar duurzame en slimme mobiliteit: fiets en openbaar vervoer aantrekkelijker maken, en bij groei (zoals woningbouw) meteen zorgen voor veilige routes en goede bereikbaarheid. Dat maakt het dagelijks leven makkelijker- voor jongeren, gezinnen én senioren. 

Het verschil is vooral de nadruk: CDA balanceert tussen auto, fiets en bereikbaarheid; D66 durft vaker te sturen op de mobiliteit van de toekomst, zodat Nieuwkoop veilig, bereikbaar en prettig blijft als onze gemeente groeit.

Je wilt dat kinderen in Nieuwkoop goed kunnen opgroeien, met sterke scholen en veilige routes ernaartoe. De VVD legt de nadruk op sterke scholen en IKC’s en ziet die ook als ontmoetingsplekken in de dorpen. 

D66 deelt dat, maar maakt onderwijs nóg nadrukkelijker het startpunt van gelijke kansen. Wij willen niet alleen goede gebouwen, maar ook meer focus op talentontwikkeling en de verbinding met de praktijk — zodat jongeren ontdekken wat bij ze past en later makkelijker een plek vinden in werk en samenleving. 

Het verschil zit in de ambitie: VVD beschrijft vooral “op orde” en praktisch versterken, D66 zet onderwijs neer als motor van vooruitgang — met extra aandacht voor ontwikkeling, kansen en toekomstvaardigheden.

Mensen willen best verduurzamen, maar wel op een manier die betaalbaar en passend is bij het Groene Hart. De VVD kiest voor “slim verduurzamen”, is tegen windturbines in de gemeente en wil het RES-bod halen met zon (onder andere op daken) en wijkgerichte plannen voor warmte. 

D66 wil ook dat verduurzaming eerlijk en haalbaar is, maar we zijn duidelijker over tempo en richting: de klimaat- en natuurcrisis vraagt om sneller keuzes maken en om het vergroenen van onze leefomgeving als structurele investering in gezondheid en toekomst. 

Waar de VVD sterk stuurt op begrenzing (zorgvuldig en stap voor stap), stuurt D66 sterker op kansen: versnellen waar het kan, natuur versterken en zorgen dat Nieuwkoop koploper wordt in oplossingen die inwoners écht merken.

Als je een huis zoekt, wil je dat plannen niet blijven hangen. De VVD wil versnellen en noemt concrete aantallen: Nieuwkoop mag 1900 woningen bouwen vóór 2030 en wil door richting 2300 vóór 2040, met veel aandacht voor planning, tempo en “primair bouwen voor eigen inwoners”. Ook wil de VVD maximaal 30% sociale huur en is kritisch op extra eisen bovenop landelijke regels. 

D66 wil een echte doorbraak: 3.000 nieuwe woningen. Wij durven vaker de hoogte in en benutten optoppen, zodat we én kunnen bouwen én groen behouden. En we willen dat ook woningzoekenden een stem krijgen, zodat een kleine groep niet eindeloos plannen kan blokkeren terwijl jongeren en gezinnen wachten. 

Het verschil is fundamenteel: VVD legt sterk de nadruk op snelheid, marktconforme opbrengsten en begrenzen van sociale huur; D66 legt de nadruk op méér bouwen én gemengde wijken met voldoende betaalbaarheid- omdat wonen een basisvoorwaarde is om je leven op te bouwen.

Iedereen wil een gemeente waar je je veilig voelt en waar regels eerlijk uitpakken. De VVD legt nadruk op orde en veiligheid, met stevige instrumenten zoals meer handhaving door boa’s, en noemt ook maatregelen als cameratoezicht, gebiedsverboden en zelfs preventief fouilleren in aangewezen gebieden. 

D66 kiest ook voor veiligheid, maar vertrekt vanuit vertrouwen en gelijke kansen. Vrijheid betekent voor ons niet alleen “veiligheid handhaven”, maar ook: een eerlijke kans op wonen, onderwijs en meedoen, ongeacht je achtergrond. Dat vraagt om beleid dat verbindt en voorkomt dat groepen structureel achterblijven. 

Waar VVD vaker kiest voor “harder ingrijpen” als antwoord, kiest D66 vaker voor een combinatie van preventie, inclusie en duidelijke grenzen. Veilig én vrij, zonder dat we het samenleven onnodig verharden.

Je wilt dat zorg dichtbij is en dat je kunt rekenen op steun als het nodig is. De VVD benadrukt “liefdevolle zorg dichtbij huis” en het verder uitbouwen van lokale teams zoals De Verbinding. 

D66 wil dat ook, maar legt extra nadruk op een gezonde gemeente door preventie: sport, bewegen en een gezonde leefomgeving zijn geen “extraatje”, maar dé manier om zorg toegankelijk te houden. Minder druk op de zorg, meer kwaliteit van leven- voor iedereen. 

Het verschil is vooral de focus: VVD beschrijft zorg als voorziening die goed moet werken; D66 koppelt zorg en gezondheid expliciet aan vooruitgang, door te investeren in preventie, zodat minder mensen in de knel komen.

Een gemeente leeft pas echt als er ruimte is voor ontmoeting, evenementen en verenigingen. De VVD wil de culturele sector en evenementen “ruim baan geven” en verenigingen ondersteunen. 

D66 deelt die waardering, maar benadrukt cultuur ook als toekomstkracht: cultuur en creativiteit horen bij goed samenleven, bij welzijn en bij een gemeente waar jongeren willen blijven en nieuwe mensen zich welkom voelen. 

Waar de VVD cultuur vooral benadert als belangrijk onderdeel van leefbaarheid en recreatie, zet D66 cultuur nadrukkelijk neer als investering in verbinding en ontwikkeling — juist ook voor nieuwe initiatieven en jonge makers.

Iedereen wil veilig naar school, sport en werk — en tegelijkertijd niet vaststaan in verkeer. De VVD zet in op bereikbaarheid via regionale lobby (o.a. N207/N11), het weren van doorgaand vrachtverkeer, verbeteren van OV (R-net ambities, hogere frequenties) en stap voor stap 30 km/u met herinrichting om “schijnveiligheid” te voorkomen. 

D66 kiest ook voor veiligheid en bereikbaarheid, maar met een duidelijker toekomstbeeld: fiets, lopen en OV moeten de makkelijke keuze worden. Wij willen mobiliteit slimmer organiseren, met veilige routes in alle kernen en met keuzes die leefbaarheid en duurzaamheid versterken, zéker als we gaan bouwen. 

Het verschil: VVD vertrekt sterk vanuit auto-afhankelijkheid en pragmatische verbeteringen; D66 durft sterker te sturen op de mobiliteit van morgen, zodat Nieuwkoop veilig, bereikbaar én prettig blijft als de gemeente groeit.