Partijdige kieswijzer: D66 en VVD

VVD en D66 vinden beide een vrije keuze in waar jij of je kind naar school gaat van groot belang. Ook delen we met de VVD aandacht voor laaggeletterdheid in onze stad. De VVD ziet de oplossing in het verruimen van de openingstijden van Centre Ceramique. D66 denkt dat dat te beperkt is en wil ondersteuning bij laaggeletterdheid veel laagdrempeliger organiseren in buurt- en gemeenschapshuizen en het bieden van cursussen bij bedrijven. Ook heeft D66 recent een motie ingediend om bij de communicatie vanuit de gemeente meer aandacht te hebben voor laaggeletterden.
D66 zet zich daarnaast ook nog in voor het creëren van integrale kindcentra en we willen kinderen gelijke kansen bieden door een gezond (school)ontbijt en een verlengde schooldag met voldoende aanbod op gebied van sport, bewegen en cultuur.

De VVD is van nature geen klimaatpartij. Landelijk is dat sinds de formatie wat veranderd en zien ze landelijk in dat de klimaatcrisis moet worden aangepakt. De lokale VVD in Maastricht ziet dat nog niet in. Zo vindt de VVD dat er buiten bestaande plannen geen ruimte is voor windmolens of zonnepanelen op de grond. D66 vindt juist dat de gemeente meer moet doen om te voldoen aan het Klimaatakkoord van Parijs en ook om richting onafhankelijkheid van Russisch gas te gaan.
Op het vlak van duurzaamheid en klimaat zijn er meer verschillen tussen VVD en D66. De VVD blijft tegen een milieuzone. D66 wil vervuilende auto’s juist weren uit het centrum en de binnenstad autoluw maken. Ook kiest de VVD voor het inzetten op kernenergie in Maastricht en omgeving. D66 is tegen deze vorm van energie.

D66 is groot voorstander van het inzetten van energiecoaches, die advies op maat geven aan huiseigenaren over hoe ze energie kunnen besparen. D66 heeft er mede voor gezorgd dat deze energiecoaches ook ingezet worden voor huurders.

D66 en VVD zien wel beide kansen voor de lokale economie bij verduurzaming. Ook zijn we beide voorstander van meer laadpunten voor elektrische auto’s in de stad.

Als het om wonen gaat, lijken de VVD en D66 in een aantal opzichten op elkaar. Wij zijn allebei voorstander van meer woningbouw, met name voor jonge gezinnen en starters. Aangezien de behoefte aan kantoren en winkels daalt, is het versterken van wonen de manier om leegstaande gebouwen een nieuwe functie te geven. Bij voorkeur met de mogelijkheid om een bedrijf of beroep aan huis uit te oefenen. Het wonen boven winkels is wenselijk.

Verschillen zijn er ook. De VVD is een duidelijke voorstander om hoogbouw buiten het centrum van Maastricht toe te staan. D66 ziet graag dat per locatie afgewogen wordt of er hoogbouw of laagbouw gekozen moet worden. Maastricht moet zijn huidige karakter namelijk blijven behouden.

D66 wil meer kansen voor (jonge) ondernemers, bijvoorbeeld door het verschaffen van microkredieten, lagere heffingen en minder papieren rompslomp. Ook de VVD is een partij die veel aandacht heeft voor de ondernemers in onze stad, vaak trekken we daar dan ook samen in op. Bij de VVD is er echter geen aandacht voor armoede, werk en inkomen vanuit het perspectief van de inwoner van Maastricht. D66 vindt het onaanvaardbaar dat één op 6 bewoners in Maastricht onder de armoedegrens leeft. Werken in een betaalde baan is volgens D66 de beste bestrijding van armoede. Het is ons dan ook veel waard om deze inwoners van de stad te ondersteunen en kansen te bieden. Iedereen verdient een eerlijke kans om mee te doen op de arbeidsmarkt. De gemeente dient inwoners daarin te ondersteunen, waarbij de ondersteuning goed moet worden afgestemd op de behoefte van de inwoners. Dat doen we middels het principe: één gezin – één plan – één regisseur. Ook willen we een breder aanbod van banenmarkten, stage- en bemiddelingsplaatsen en het bieden van mogelijkheden ten aanzien van onderwijs,
cursussen, budgetkringen en declaratieregelingen.

De jeugd heeft voor D66 de toekomst. Onderwijs en jeugdzorg kunnen meer
samenwerken dan nu het geval is. We willen meer kindcentra realiseren waarin niet alleen kinderopvang en basisschool onder één dak verenigd zijn, maar ook zorgaanbieders een plek vinden. Bijvoorbeeld een psycholoog, een fysiotherapeut of een logopedist. Inmiddels maakt 1 op de 7 kinderen in Maastricht gebruik van jeugdzorg. Dat baart ons zorgen. Dat moet minder worden door in te zetten op preventie.
Bij de VVD is met name oog voor zwaardere zorg, waarvoor men zich kan melden bij de huisarts of het wijkteam. De VVD heeft geen aandacht voor preventie of de aanpak van lichtere zorg.

VVD en D66 willen beide zorgen voor voldoende plekken om buiten te spelen en willen het gebruik van het Jeugdfonds Sport & Cultuur stimuleren. D66 pleit daarnaast voor flexibele openingstijden van het Geusseltbad en flexibele sporttarieven. Ook heeft D66 meer aandacht voor de veroudering bij binnensportaccommodaties.

De VVD vindt net als D66 dat kunst en cultuur van belang zijn voor de stad Maastricht. Daarbij zoekt de VVD wel altijd naar de financieel meest efficiënte manier voor het inzetten van middelen voor de cultuur. D66 is meer voor een effectieve inzet vanuit de gemeente. Zo heeft het Theater aan het Vrijthof behoefte aan een stapsgewijze verzelfstandiging, zodat het Theater meer in staat is om bedrijfsmatiger en slagvaardiger te organiseren. De Muziekgieterij ging voortvarend van start, maar kwam in financieel zwaar weer door Corona. D66 wil daarom vanuit een effectieve i.p.v. efficiënte optiek een garantie voor de Muziekgieterij als verbinder in de popcultuur (middelgroot poppodium voor zowel amateurbands als de meer gevestigde bands, opnamestudio en repetitieruimtes) zodat de Muziekgieterij meer zekerheid krijgt om zich te ontwikkelen.