Partijdige kieswijzer: D66 en Partij voor de Dieren

D66 wil dat iedereen in Leiden betaalbaar kan wonen. D66 wil de woningnood aanpakken en daarvoor in de komende jaren 10.500 nieuwe woningen bouwen. We bouwen duurzaam, groen en aansluitend op bestaande milieunormen. De woningnood is enorm en de ruimte in de stad is beperkt. Daarom kiezen we ervoor de hoogte in te bouwen. De PvdD heeft geen concrete bouwambities voor Leiden in aantallen woningen en stemde afgelopen jaren vaak tegen bouwprojecten. Het is de vraag of de woningzoeker iets heeft aan een stem op de PvdD. 

D66 wil dat het Bio Science Park de ruimte krijgt om verder te groeien. Het Leiden Bio Science Park is één van de belangrijkste motoren van de Leidse economie en wordt wat D66 betreft structureel voortgezet. PvdD kiest voor het versterken van de lokale en regionale economie, maar rept met geen woord over het Bio Science Park. Terwijl dit bij uitstek belangrijke werkplekken voor Leiden en voor de regio oplevert, kennis en kunde naar Leiden trekt en bezoekers voor conferenties, waar de lokale ondernemers en horeca van profiteert. 
 
PvdD wil bovendien niet dat Leiden investeert in grootschalige evenementen zoals European City of Science en het Pilgrim Jaar, zeker niet als ze bedoeld zijn om de gemeente (inter)nationaal op de kaart te zetten. D66 is juist verheugd dat Leiden zo’n aantrekkelijke stad is. Leiden verwelkomt dagelijks vele mensen die hier komen om onze stad te bezoeken voor de cultuur, de historie of de festivals, maar ook voor de kennisinstellingen, conferenties van het Bio Science Park of zakenreizen. Leiden heeft ook een grote aantrekkingskracht op de bewoners van de omringende gemeenten. En nogmaals lokale ondernemers en horeca profiteren hiervan. 

Vrij zijn is voor D66 een basisbeginsel. D66 heeft expliciet in haar verkiezingsprogramma’s aandacht voor discriminatie en voor de LHBTIQ+ gemeenschap. D66 wil dat de gemeente bij signalen van discriminatie ingrijpt. Zo moet de gemeente het goede voorbeeld geven en moet de sollicitatiecommissie van de gemeente een gevarieerde samenstelling behouden. D66 wil ook dat er meer zorginstellingen komen met het Roze Loper keurmerk, zodat oudere leden van de LHBTIQ+ gemeenschap ook zichzelf kunnen zijn. De gemeente moet ook samen met partijen zoals het COC campagnes uitrollen die discriminatie van de gemeenschap tegengaan. De PvdD heeft ook een uitgebreid deel in het verkiezingsprogramma over deze punten.  

D66 als echte onderwijspartij heeft veel concrete voorstellen voor het onderwijs in haar verkiezingsprogramma. D66 wil bijvoorbeeld een rijke schooldag waarbij kinderen naast onderwijs ook een gezonde lunch, sport, cultuur, muziek, natuur en huiswerkbegeleiding krijgen. D66 wil ook meer kinderopvang in de buurt van scholen en starterswoningen. De PvdD wil wel dat de gemeente Leiden erkent dat de eerste 1000 dagen van een kind cruciaal zijn, maar geeft zelf voor de leeftijdsgroep van 0 tot 2 jaar hier geen concrete invulling aan. PvdD stelt alleen dat alle peuters gebruik moeten kunnen maken van betaalbare voorschoolse opvang, wat dus slechts betrekking heeft op kinderen vanaf 2 jaar. 
 
D66 onderstreept verder de waarde die de Universiteit voor de stad heeft en wil dat de gemeente in samenwerking met de universiteit, de hogeschool, het mbo en het bedrijfsleven ruimte blijft geven aan het stimuleren van ondernemerschap, zoals het ruimtelijk faciliteren van PLNT in het Energiepark. D66 hecht grote waarde aan de ontwikkeling van de binnenstadscampus in het gebied tussen binnenstad en universiteitsbibliotheek. Dat is van strategische waarde voor de stad en komt de kwaliteit van dit stukje binnenstad en het Singelpark ten goede. PvdD stipt alleen het tekort aan studentenwoningen aan als voorwaarde voor groei van de Universiteit, maar komt niet met concrete oplossingen of voorstellen en het belang van de Universiteit wordt buiten beschouwing gelaten.

D66 wil voldoende ruimte voor mensen om te bewegen. D66 wil door de hele gemeente sportfaciliteiten op straat en in parken realiseren. Dit kan een sportparcours zijn, een outdoor fitness-rek of een wandelroute. Sport wordt op deze manier verbonden aan groen. In het nieuw te realiseren Geuzenpark krijgen sportfaciliteiten een plek. 
 
D66 is daarnaast trots op de realisatie van het Combibad, IJshal de Vliet en het Indoor Sportcentrum, dat duurzaam en CO2-neutraal ruimte gaat bieden voor zwem-, ijs- en binnensport. De komende jaren willen wij verder investeren in sportaccommodaties. PvdD onderschrijft ook het belang van sportgelegenheid buiten, maar vergeet mogelijkheden voor binnensport. PvdD wil wel dat de gemeente investeert in sport op scholen en noemt daarbij zwemlessen, verder dat dit gaat de gedachte met betrekking tot binnensport echter niet. D66 wil bovendien kinderen van acht en negen jaar één jaar gratis lidmaatschap aanbieden van een sportvereniging. 

D66 kijkt verder dan morgen. Wij staan voor een groene en vooruitstrevende stad, waarin ook volgende generaties veilig en gezond kunnen opgroeien. D66 kiest daarom voor duurzaamheid en groen: De Oostvlietpolder blijft groen en versteende plekken in de stad zoals de Beestenmarkt gaan we vergroenen. Na het succes van het Singelpark willen we verder gaan. Buiten de singels moet een nieuwe groene ring komen, met als voorlopige werknaam het Geuzenpark. Ook de PvdD zet vol in op vergroening van de stad en in de gemeenteraad wordt door beide partijen vaak samen opgetrokken op dit thema. 

Op klimaatgebied zet D66 enorm in op energiebesparing om in 2050 aardgasloos te zijn. Onder andere door woningen beter te isoleren, en in te zetten op duurzame energieopwekking door middel van zonnepanelen. Daarvoor verruimen we ook de regels voor monumenten. De PvdD wijst het warmtenet met restwarmte uit Rotterdam af. Dat is een keuze, maar helpt niet bij het gasloos maken van grote delen van de stad. 

Zorg, jeugd en het gehele sociaal domein zijn afgelopen jaren grote focuspunten geweest voor gemeenten. Er moeten keuzes worden gemaakt voor de jeugdzorg, armoede, werkloosheid in de stad. D66 wil dat de toegang tot de diverse instellingen die jeugdhulp aanbieden efficiënter wordt geregeld. Er moet één punt komen waar iedereen goed wordt doorverwezen. Er moet voldoende zorg beschikbaar komen voor kinderen en jongeren met complexe problematiek. Daarnaast willen we dat de gemeente bijdraagt aan een snelle oplossing van de wachtlijsten.

PvdD wil ook de wachtlijsten beperken. Het grote verschil met D66 hierin is dat D66 onderkent dat problemen vaak niet alleen komen. Financiële problemen gaan vaak samen met andere problematiek, bijvoorbeeld op het gebied van zorg, onderwijs of werk. Het is gebleken dat het weinig effectief en niet efficiënt is als verscheidene mensen en instanties van verschillende kanten naar hetzelfde probleem kijken. D66 is daarom voorstander van de één-loket-gedachte: één loket waar Leidenaren met hun problemen kunnen aankloppen. Dit moet samengaan met één regievoerder voor die problematiek. D66 wil daarbij dat mensen die met spoed een woning zoeken, bijvoorbeeld mensen die uit een scheiding komen of uitstromen uit de zorg, niet tussen wal en schip vallen. Daarom moet bij woningbouw ruimte worden vrijgemaakt om hen op te vangen.

D66 is opgericht om mensen meer invloed te geven over de inrichting van het eigen leven. De afgelopen twaalf jaar heeft D66 bijgedragen aan een stabiel en betrouwbaar bestuur van de stad. Die lijn wil D66 samen met de andere partijen voortzetten in Leiden. Democratie betekent compromissen sluiten en besluiten durven nemen. Inwoners en bestuur denken soms anders over die uitdagingen, waardoor het kan gaan wringen. Om zoveel mogelijk inwoners te laten meedenken wil D66 de online inspraaktool DoeMee voortzetten en uitbreiden.
 
Participatie is belangrijk bij nieuwe projecten. Daar zijn beide partijen het over eens. Maar de PvdD wil dat de gemeente altijd het participatieproces begeleidt, in plaats van dat de ontwikkelaar het initiatief neemt. Dat zal in de praktijk niet werken, tenzij er vele tientallen extra ambtenaren voor worden aangenomen.