D66 en GroenLinks kunnen elkaar goed vinden op het gebied van klimaat en energie. Beide partijen willen Flevoland graag in 2030 energieneutraal te maken. Ook willen beide partijen inwoners en bedrijven ondersteunen bij de energietransitie.

GroenLinks wil eisen stellen aan energie-intensieve bedrijven. D66 legt extra nadruk op het plaatsen van zonnepanelen op daken.

Op natuur en landbouw trekken D66 en GroenLinks geregeld samen op. Beide partijen willen bouwen aan een nieuw landbouwmodel dat beter in balans is met de omgeving. Daarbij kijkt GroenLinks vrijwel uitsluitend naar kringlooplandbouw. D66 ziet meer ruimte voor verschillende vormen van duurzame landbouw, zoals biologische, gangbare duurzame akkerbouw of extensieve landbouw.

Zowel GroenLinks als D66 willen ook dat er financiële steun beschikbaar is voor agrarische ondernemers die willen verduurzamen. Ook zetten beide partijen zich in voor een eerlijke prijs voor agrarische producten. Op dit vlak zijn de twee het dus met elkaar eens.

D66 en GroenLinks leggen een andere nadruk als het gaat om wonen. Beide partijen zijn het erover eens dat er meer woningen in Flevoland moeten komen. In het verkiezingsprogramma van GroenLinks is vooral terug te lezen welke eisen de partij allemaal stelt aan deze woningbouw.

D66 zet in op unieke woonmilieus, zoals wijken aan de kust, parkwonen in het bos, groene zelfvoorzienende wijken. D66 wil ook naast huizen genoeg educatieve, culturele en recreatieve voorzieningen bouwen. Om de woningcrisis op te lossen stelt de partij daarbij minder eisen, mitsen en maren.

Beide partijen willen beide circulaire bedrijven naar Flevoland halen. GroenLinks gaat daarin ver met het ingrijpen in de economie. Zo wil de partij allerlei sociale en duurzame eisen stellen aan ondernemingen die een subsidie ontvangen. D66 is daar terughoudender in.

Zowel GroenLinks als D66 wil zich inzetten voor een betere bereikbaarheid. Daarbij kiezen beide partijen liever voor een uitbreiding van de spoorwegen dan extra asfalt.

Op gebied van maatschappij en cultuur kunnen D66 en GroenLinks het vaak goed met elkaar vinden.

D66 heeft daarbij wel aanzienlijk concretere plannen. D66 heeft zich ingezet en blijft zich inzetten voor een actief kunst- en cultuurbeleid. De partij zet zich bijvoorbeeld in voor een kunstmuseum in Almere en uitbreiding van de landschapskunstcollectie. GroenLinks vindt cultuur ook belangrijk en ondersteunt het kunstmuseum, maar is voor de rest weinig concreet over haar plannen voor kunst- en cultuur.  

D66 spreekt zich uit voor een nieuw ambitieus sportplan. In het verkiezingsprogramma van GroenLinks wordt sport niet vermeld. Ten slotte spreekt D66 zich expliciet uit voor een provinciaal plan tegen laaggeletterdheid en voor het ondersteunen van de GGZ. Die ambities staan niet in het verkiezingsprogramma van GroenLinks.

D66 en GroenLinks zetten zich beide in voor een transparante en betrouwbare overheid. In grote lijnen zijn de twee partijen het met elkaar eens, maar D66 is concreter of haar plannen voor democratisering. Zo wil de partij een burgerberaad instellen voor onderwerpen die gaan over klimaat, warmtetransitie, wonen en infrastructuur. Daarnaast wil D66 samen met de inwoners van Flevoland het profiel van een nieuwe Commissaris van de Koning opstellen. 

D66 en PvdA willen beide Flevoland duurzamer maker. Waar de PvdA spreekt van een “maximale inspanning” voor regionale reductie. D66 vindt alleen een inspanning benoemen onvoldoende, we moeten doelen halen om onze provincie leefbaar te houden. Daarom willen wij dat Flevoland in 2030 energieneutraal is. Beide partijen zijn het erover eens dat er ruimte is voor windmolens.

De PvdA stelt wel veel randvoorwaarden aan windmolens, waarbij je je dan kan afvragen of het plaatsen van windmolens dan überhaupt nog wel realistisch is. PvdA en D66 willen beide zon op dak stimuleren. D66 is wel concreter over het financieel ondersteunen van inwoners en bedrijven bij de energietransitie.

D66 en PvdA zetten zich beide in voor natuurherstel door middel van stikstofreductie. Beide partijen steunen een transitie naar duurzame landbouw, waarbij de provinciale financiële steun beschikbaar maakt voor agrarische ondernemers die willen verduurzamen. Ook zetten beide partijen zich in voor het verbinden van stukken natuur in de provincie.

D66 is wel concreter over het perspectief voor de agrarische sector en spreekt zich daarom uit voor een eerlijke prijs voor agrarische producten. Dat staat niet in het verkiezingsprogramma van de PvdA.

Zowel D66 als PvdA erkennen dat de woningcrisis een flinke opgave vraagt voor woningbouw. Het verkiezingsprogramma van de PvdA is bijzonder langdradig, maar uit het programma valt op te maken dat de partij vooral heel veel woningen wil bouwen.

D66 ziet bij uitstek een rol voor de provincie waar het gaat over de samenhang tussen de woningbouwopgave, stikstofopgave en klimaatopgave. D66 wil een samenhangende strategie waarbij een goede leefomgeving met voldoende woningen het uitgangspunt is.

Beide partijen zetten zich beide in voor een circulaire economie. D66 legt de nadruk op het stimuleren van innovatie in de Flevolandse economie. De PvdA wil met het bedrijfsleven en onderwijsinstellingen extra aandacht besteden aan de economische positie van Flevoland

Zowel PvdA als D66 wil zich inzetten voor een betere bereikbaarheid. Daarbij kiezen beide partijen liever voor een uitbreiding van de spoorwegen dan extra asfalt. D66 legt wel meer nadruk op het aanleggen van (snel)fietsverbinden en bevorderen van deelmobiliteit.

Op gebied van maatschappij en cultuur kunnen D66 en PvdA het vaak goed met elkaar vinden. Beide partijen zetten zich in voor het steunen van de culturele sector en voor cultuuronderwijs.

D66 onderscheidt zich door expliciet stelling te nemen voor een kunstmuseum in Almere uitbreiding van de landschapskunstcollectie en andere concrete plannen om de kunst en cultuursector in Flevoland tot bloei te brengen. 

D66 en PvdA zetten zich beide in voor een transparante en betrouwbare overheid. Beide partijen willen een burgerberaad instellen voor belangrijke onderwerpen.

D66 wil daarnaast samen met de inwoners van Flevoland het profiel van een nieuwe Commissaris van de Koning opstellen. 

Op duurzaamheid zijn zowel de VVD als D66 voorstander van het stimuleren van zonnepanelen op dak. Ook willen beide partijen innoveren op gebied van energieopslag. Maar er zijn ook grote verschillen tussen de twee partijen.

De VVD wil geen nieuwe windenergie. Ook is Flevoland wat de VVD betreft in de toekomst geen koploper meer bij de verduurzaming. Daarnaast wilt de partij inwoners en bedrijven niet steunen met verduurzamen.

D66 wil echt werk maken van verduurzaming. Anders komen we tot stilstand. Daarom willen wij dat Flevoland wél de eerste energieneutrale provincie wordt. Energie uit wind is voor D66 daarbij geen taboe. Ten slotte helpen we inwoners en bedrijven met verduurzamen. Verduurzamen doen we samen!

Zowel D66 als de VVD zijn het erover eens dat de stikstofuitstoot omlaag moet om de natuur te beschermen. Beide partijen hebben de voorkeur voor het ondersteunen van agrarische ondernemers bij het verminderen van de stikstofuitstoot, in plaats van gedwongen uitkopen.

Het verkiezingsprogramma van D66 spreekt veel meer ambitie uit op gebied van natuur. De partij wil niet alleen boeren helpen met stikstofuitstoot verminderen, maar werken aan een nieuw Flevolands landbouwmodel dat goed is voor zowel boeren, bodem als burger. Dat betekent duurzame landbouw met plantaardig voedsel en korte ketens. Dat doet D66 samen met de toeleveranciers en supermarkten; want boeren moeten een eerlijke prijs krijgen voor hun producten.

Daarnaast wil D66 kleine stukjes nieuw groen aanleggen. Denk aan overgangsgebieden tussen natuur en agrarisch gebied, schooltuinen en dorpsparken binnen de bebouwde kom en erfsingels in het landelijk gebied. Zo roepen we de terugnemende biodiversiteit een halt toe. De VVD wil geen nieuwe natuurontwikkelingen vanuit de provincie inzetten.

Op het gebied van wonen zijn VVD en D66 het over veel eens. Er moet extra bijgebouwd worden. We bouwen varierende woningen, vooral voor starters. Vergeleken met de VVD spreekt D66 zich explicieter uit voor mengvormen, zoals wonen in de natuur, en voor het op peil houden van voorzieningen.

D66 en VVD maken zich beide hard voor een ondernemend Flevoland. Onze verkiezingsprogramma’s komen op dit onderwerp dat ook overeen. Een klein verschil tussen de partijen is de nadruk van D66 op de digitalisering. D66 denkt dat de provincie een positieve ondersteunende rol kan spelen in de snelle digitale transformatie van het bedrijfsleven. Die ambitie is niet in het programma van de VVD terug te lezen.

Op gebied van bereikbaarheid verschilt de nadruk van de VVD en die van D66. De VVD wil meer asfalt voor de auto. Zo wil die partij de N307 tussen Lelystad en Roggebot, de N50, de verbinding naar de A28 via de Nijkerkerbrug en de A27 verbreden. D66 legt de nadruk op het OV en de fiets. Wij zijn voorstander van alle grote OV-projecten: de Lelylijn, de IJmeerlijn en een sneltrein naar Utrecht. Als we moeten kiezen, kiest D66 liever voor meer spoor en fietspaden dan voor extra asfalt.  

Flevoland moet kunnen genieten van kunst en cultuur. Van theaters tot festivals, van
kamermuziek tot landschapskunst. Daarom staat D66 een actief kunst- en cultuurbeleid voor, met extra investeringen in landschapskunst, het ondersteunen van cultuurmakers en aandacht voor cultuureducatie.

In het verkiezingsprogramma van de VVD staan geen plannen voor kunst en cultuur.

D66 heeft innovatieve plannen om Flevolanders beter te betrekken bij de provincie. Zo stellen we voor om een burgerberaad over klimaat, warmtetransitie, wonen en infrastructuur in te stellen. Ook willen we inwoners de nieuwe Commissaris van de Koning helpen kiezen aan de hand van een profielschets.

Het verkiezingsprogramma van de VVD heeft bevat geen plannen voor de Flevolandse democratie en/of bestuur.