Veel emotie en vele moties in de laatste raadsvergadering

De Spirwitweg is een zandweg in het Buggenumse Veld, dat deel uitmaakt van het oude wegenpatroon. Een agrarisch ondernemer had gevraagd om de Spirwitweg als openbare weg op te heffen, zodat hij deze bij zijn grondgebied kon betrekken. Door de aanleg van een dijk door het Waterschap werd zijn grondgebied doorsneden en kon hij het minder efficiënt bewerken. Om fiets- en wandelverkeer niet te hinderen was hij bereid een omleiding aan te leggen.
Tegen dit plan hadden zich vele organisaties in Buggenum en omgeving verzet. Hier moest dus een afweging gemaakt worden tussen het economisch belang van één ondernemer versus de vele (wellicht kleinere) belangen van velen.
Het voorstel van het College om het verzoek van de ondernemer af te wijzen, kreeg uiteindelijk brede steun in de Raad. De Spirwitweg blijft gehandhaafd.

Neeritter beschikt al vele jaren niet meer over een eigen gemeenschapshuis. De vorige gemeenteraad heeft in 2022 de leegstaande school aangewezen als beoogde plek voor het gemeenschapshuis en een krediet van 1,3 miljoen euro ter beschikking gesteld.
Het dorpsinitiatief Itter Laeftj heeft de plannen verder uitgewerkt, naar een plan waarbij vele activiteiten en verenigingen (inclusief Jong Nederland) onderdak zouden vinden. Inmiddels had de wethouder gesproken over een budget van 2,3 miljoen euro, maar ook voor dat budget kunnen de plannen waarschijnlijk niet gerealiseerd worden. Er was daardoor een impasse ontstaan.
De voltallige oppositie had een raadsinitiatiefvoorstel opgesteld waarbij het college werd opgedragen om voor de zomer het voorstel van Itter Laeftj goed door te rekenen en met een voorstel naar de raad te komen voor een bedrag van 2,3 miljoen euro. De coalitiepartijen hadden een amendement opgesteld waarbij gevraagd werd ook enkele alternatieven mee te nemen. Weliswaar zou het voorstel van Itter Laeftj (met Jong Nederland) het uitgangspunt blijven, maar ook zouden alternatieven in de school zonder Jong Nederland en bij de voetbalvereniging Veritas onderzocht moeten worden.
Ter vergadering stelde Ronduit Open voor om deze alternatieven te verwijderen uit het amendement. Samen Verder en CDA stemden hiermee in; D66 voelde zich gedwongen dit te volgen. Jort Raemakers waarschuwde nog wel voor de gevolgen. Als het voorstel van Itter Laeftj te duur blijkt en niet levensvatbaar is, dan is de teleurstelling voor Neeritter des te groter en treedt er nog meer vertraging op.
Het voorstel werd met algemene stemmen aangenomen.

Er wordt al zo’n twintig jaar gewerkt aan de N280. Het is nu één van de gevaarlijkste provinciale wegen in Limburg. Door de vertraging zijn de totale kosten van het project opgelopen van 100 naar 120 miljoen euro.
Leudal heeft ook enkele aanpassingen gevraagd in het ontwerp, bijvoorbeeld een fiets- en wandeltunnel bij Kelpen-Oler, een breed viaduct in Baexem en een fietstunnel onder de N273 bij Horn naar de Ursulaschool. Ten slotte komt er voor het landbouwverkeer ook een omleiding bij Baexem.
Voor de uitvoering van die extra wensen vroeg de provincie aan Leudal een extra bijdrage van 2,2 miljoen euro. Dit leverde enige discussie op. Enkele fracties stelden ook een fietstunnel voor onder de N273 bij Hornerheide.
Omdat alle fracties waarde hechten aan het handhaven van de aanpassingen, stemde de raad in met het hogere krediet.

Een motie die oorspronkelijk was opgesteld door D66, was bij deze vergadering ingediend door PAL. Deze motie vroeg om op gemeentelijke pachtgronden het gebruik van glyfosaat te verbieden en te bevorderen dat pachters ook andere pesticiden niet of minder zouden gebruiken.
Dit leidde tot veel discussie. Namens drie van de zes leden van de fractie Samen Verder hield Tim Knubben een bevlogen betoog, waarbij hij wees op het feit dat glyfosaat niet door particulieren mag worden gebruikt, in sommige landen van de EU ook verboden is, en helemaal niet noodzakelijk is, omdat er alternatieven zijn. Vanwege de gezondheidsrisico’s en de gevolgen voor de biodiversiteit pleitte hij ervoor om niet te wachten tot alles helemaal is uitgezocht, maar uit voorzorg nu toch stappen te zetten.
Rinke de Wit steunde de motie namens D66 en wees er ook op dat het nieuwe kabinet eraan gaat werken dat het gebruik van deze middelen fors wordt teruggedrongen.
Het CDA was uiteraard tegen de motie. Of de motie zou worden aangenomen, hing af van het standpunt van Ronduit Open. Ronduit Open vroeg echter of het College bereid was om de motie uit te voeren als deze zou worden aangenomen. Het college voerde een aantal bezwaren aan, onder andere de moeilijkheid om een verbod te handhaven. D66 wees er nog op dat juist het gebruik van glyfosaat heel gemakkelijk op te merken is, maar dat deed de mening van Ronduit Open niet veranderen. De motie werd helaas niet aangenomen.

De coalitiefracties hadden een motie ingediend om een subsidiemogelijkheid in het leven te roepen voor de verzekeringskosten die bouwers van praalwagens in carnavalsoptochten tegenwoordig moeten betalen. De motie werd aangenomen.

André Kierkels had namens D66 een motie ingediend om de wegen in het Buggenumse Veld fiets- en wandelvriendelijk te maken. Niet verboden voor gemotoriseerd verkeer, maar als ‘auto te gast’. De wethouder deed een toezegging dat dit besproken zou worden in het overleg met de belanghebbenden.
André Kierkels vond de toezegging onvoldoende en er was onvoldoende steun voor deze motie.

In 2024 had de gemeenteraad een motie aangenomen om huurkosten voor kunst- en cultuuronderwijs alsnog te vergoeden. Het CDA, met steun van de oppositie, wilde deze vergoeding echter al in laten gaan met terugwerkende kracht vanaf 2022.
D66 had principiële bezwaren tegen deze motie. Jort Raemakers: “D66 is tegen willekeur. Beleid moet voor iedereen gelijk zijn en genomen besluiten moeten worden gerespecteerd. De motie van mei 2024 is unaniem aangenomen en in het presidium door alle fracties als afgehandeld beschouwd. Nu achteraf terugkomen op iets dat eerder is goedgekeurd, is bestuurlijk onzorgvuldig.
De huidige motie richt zich op slechts één of twee organisaties, terwijl vele andere verenigingen in dezelfde periode met hetzelfde subsidiebeleid te maken hadden. Dan loont lobbyen en niet het voeren van een consistent beleid, en dat precedent wil D66 niet steunen.”
Desondanks werd de motie aangenomen, met alleen de stemmen van D66 en Samen Verder tegen. Het is nog de vraag of het College deze motie zal uitvoeren.

Dit was de laatste reguliere raadsvergadering voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart. Als u naar aanleiding van dit verslag wenst te reageren, dan kunt u ons mailen.