Dijkverlaging Lateraalkanaal: is rekening gehouden met de belangen van Leudal?

Hierdoor wordt er bij hoge waterstanden van de Maas meer water afgevoerd via het Lateraalkanaal. De waterstand van de Maasplassen wordt dan lager gehouden, maar de waterstand in het Lateraalkanaal wordt hoger. Dit brengt risico’s met zich mee: de kans op wateroverlast in de buurt de Kemp van Horn wordt groter.

In het verleden heeft het college op aandringen van de gemeenteraad steeds duidelijk voorwaarden gesteld aan dit project. De risico’s voor Horn mochten niet groter worden. In het stuk in VML Nieuws wordt niets gemeld over betrokkenheid van Leudal of de gevaren voor Horn. Reden voor D66 om met spoed vragen te stellen aan het college.

Rinke de Wit heeft namens D66 de volgende vragen gesteld aan het college:

– Wanneer is het college geïnformeerd over het feit dat er een definitieve overeenkomst is gesloten?
– Is Leudal voorafgaand aan het sluiten van deze definitieve overeenkomst inhoudelijk betrokken of formeel geraadpleegd? Zo nee, waarom niet?
– Heeft het college zelf actief aangedrongen op betrokkenheid bij dit dossier? Zo ja, welke concrete stappen zijn gezet en wat was het resultaat? 
– Wordt de dijk aan Leudal kant opgehoogd?
– Beschikt het college over de volledige inhoud van de definitieve overeenkomst? Zo ja, wanneer is deze ontvangen?
– Zijn in de overeenkomst expliciet de mogelijke gevolgen voor Leudal benoemd of meegewogen? Zo ja, op welke wijze?
– Heeft het college een eigen analyse gemaakt van de gevolgen van deze overeenkomst voor Leudal? Zo ja, kan deze met de raad worden gedeeld?
– Welke acties onderneemt het college alsnog om de belangen van Leudal te waarborgen nu de overeenkomst definitief is?
– Wij verzoeken het college de raad volledig en transparant te informeren over de positie van Leudal in dit dossier.