Menu
D66 wil dat het College het gebruik van pesticiden op gronden die door de gemeente worden verpacht, beperkt of verbiedt. In het najaar wordt de pachtnota geëvalueerd, en D66 heeft het College gevraagd daarbij expliciet in te gaan op dit punt.
Een veld behandeld met glyfosaat - Beeld: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Glyphosat.jpg
In april stelde de D66-fractie schriftelijke vragen over het gebruik van pesticiden in Leudal en de bescherming van inwoners tegen mogelijke schadelijke effecten. Onlangs zijn de vragen door het College beantwoord.
Het College stelt dat kwetsbare groepen, zoals jonge kinderen en omwonenden, zoveel mogelijk worden beschermd. Ook is er een overzicht gegeven van maatregelen die via het omgevingsplan of in de voorwaarden bij verpachting kunnen worden getroffen. Tegelijkertijd benadrukt het College dat ook het belang van de agrariërs moet worden meegewogen – maar zonder aan te geven welke keuzes het College bereid is daadwerkelijk te maken.
D66 merkt daarbij op dat juist ook agrariërs risico lopen door blootstelling aan pesticiden. Bovendien zijn niet alle boeren gebaat bij of voorstander van het gebruik ervan – denk aan biologische boeren of paardenhouders.
In 2023 is een nieuwe pachtnota vastgesteld. Duurzaamheid en biodiversiteit zijn nu expliciet onderdeel van het beleid: bij akkerbouw moet bijvoorbeeld 5% van het perceel worden ingezaaid ten behoeve van biodiversiteit. D66 vindt het toestaan van glyfosaatgebruik op deze percelen daarmee in strijd.
Aanpassing van de pachtnota is nog maar een kleine stap. Op andere onderdelen van het pesticidenbeleid zal D66 op een later moment terugkomen.
Lees hier de vervolgvragen
