Partijdige kieswijzer: D66 en GroenLinks

Er zijn veel overeenkomsten tussen de ideeën die GroenLinks en D66 over de woningmarkt hebben. Beide partijen willen dat er bij nieuwbouwprojecten tenminste 30% sociale huurwoningen worden gerealiseerd. Om beleggers af te remmen, zijn beide partijen voorstander van een zelfbewoningsplicht. Beide partijen maken zich ook hard voor behoud van groen en zetten zich – natuurlijk – in voor verduurzaming van woningen.

Waar beide partijen in verschillen is dat GroenLinks zich in haar standpunten niet uitspreekt over woningen in het middensegment, terwijl D66 juist van mening is dat hier een belangrijke sleutel zit om de woningmarkt van het slot te krijgen. Immers: door meer woningen in het middensegment te bouwen, wordt het voor scheefhuurders in sociale huurwoningen makkelijker om door te stromen – en komen er meer sociale huurwoningen beschikbaar voor mensen die nu geen woning kunnen vinden. Naast 30% sociale woningbouw maakt D66 zich daarom ook hard voor het realiseren van meer woningen in het middensegment.

D66 en GroenLinks zijn traditioneel allebei partijen die zich hard maken voor klimaat en milieu. Dit zie je terug in de verkiezingsprogramma’s van beide partijen. Zowel GroenLinks als D66 maken zich hard voor maatregelen zoals het verduurzamen van woningen, meer groen in de openbare ruimte en betere luchtkwaliteit in onze gemeente.

Toch bestaan er ook verschillen van inzicht over de manier waarop beide partijen deze doelstellingen willen realiseren. Beiden zien hier weliswaar een leidende rol voor de gemeente weg gelegd, maar waar D66 hierin vooral kiest voor samenwerking en participatie, kiest GroenLinks meer voor een dwingende rol vanuit de gemeente. Denk hierbij bijvoorbeeld aan het instellen van meer autovrije zones, het verplichten van de afkoppeling van regenwater van het riool en hardere eisen t.a.v. afvalscheiding voor winkeliers. D66 is daarentegen van mening dat de gemeente vooral moet samenwerken met inwoners en organisatie, bijvoorbeeld niet door auto’s te verbieden, maar juist door fietsen of OV aantrekkelijker te maken.

Gezondheid is zowel voor GroenLinks als voor D66 een belangrijk thema. Beide partijen willen de inwoners van Leidschendam, Voorburg en Stompwijk daarom meer laagdrempelige gelegenheid bieden om te sporten. Hierbij kan bijvoorbeeld gedacht worden aan meer en betere wandelroutes, openbare fitnessplekken, skeelerbanen en mountainbiketrails.
Omdat voorkomen beter is dan genezen, zetten beide partijen ook in op preventie. GroenLinks focust zich daarbij specifiek op jongeren, bijvoorbeeld door te investeren in jeugdzorg en preventief jongerenwerk. Maar omdat gezondheid natuurlijk voor alle leeftijdsgroepen belangrijk is vindt D66 het verstandiger om in te zetten op een breed preventieplan voor alle leeftijdsgroepen

GroenLinks en D66 zijn traditioneel de twee partijen die zich hard maken voor duurzaamheid. Dit zie je terug in de plannen die beide partijen hebben voor de economie. Toch zit er wel een groot verschil in benadering. Zo kiest GroenLinks hierbij meer voor een dwingende stijl, bijvoorbeeld door strengere regels voor afvalscheiding in te voeren voor onze ondernemers. D66 denkt dat dit niet de juiste aanpak is, en wil ondernemers juist meer stimuleren, bijvoorbeeld door duurzame ondernemers een steuntje in de rug te geven.
Een ander verschil lijkt te zijn dat de ondernemers in Leidschendam, Voorburg en Stompwijk voor D66 niet alleen een middel zijn om gemeentelijke doelen te bereiken. D66 ziet lokale ondernemers als een wezenlijk onderdeel van onze samenleving, en vindt het daarom belangrijk dat deze ook meer ruimte krijgen. Bijvoorbeeld door overbodige regels op te heffen. D66 wil dat winkels zelf kunnen bepalen wanneer ze open zijn, dat terrassen het hele jaar open kunnen en dat ondernemers meer ruimte krijgen om winkel- en bedrijfspanden naar eigen inzicht in te richten.

D66 is van mening dat veiligheid een belangrijk thema is – en moet zijn – in de gemeentelijke politiek. Net als veel andere partijen, hebben de democraten daarom een aparte paragraaf aan dit onderwerp in hun verkiezingsprogramma gewijd. Dit geldt echter niet voor GroenLinks. Als je goed zoekt, kan je echter wel een aantal standpunten in hun verkiezingsprogramma vinden die gaan over veiligheid. Zo wil GroenLinks dat iedere wijk een benaderbare wijkagent heeft en is deze partij van mening dat cameratoezicht alleen ingezet moet worden als het écht nodig is. Dit zijn standpunten waar GroenLinks en D66 het over eens zijn.

Tegelijkertijd zijn de democraten van mening dat er meer nodig is om Leidschendam, Voorburg en Stompwijk veilig te houden. D66 zet daarbij stevig in op nauwe samenwerking tussen gemeente en inwoners. Denk hierbij bijvoorbeeld aan het stimuleren van buurtpreventieteams en appgroepjes, maar ook aan het ondersteunen van inwoners bij het veiliger maken van hun woningen of buurten.

GroenLinks en D66 zijn allebei voorstander van betere samenwerking tussen inwoners en gemeente. Omdat iedereen zich vertegenwoordigt moet voelen, vinden beide partijen het daarom belangrijk dat de gemeente zich ook inzet om inwoners te betrekken die hun stem nu nog minder vaak laten horen. Dit is de reden dat beide partijen bijvoorbeeld voorstander zijn van de oprichting van een jongerenraad. Waar GroenLinks en D66 verschillen is in hun benadering van lokale ondernemers: zo wil GroenLinks bijvoorbeeld klimaatdoelstellingen realiseren door ondernemers regels op te leggen, terwijl D66 vindt dat je dit beter kan doen door samen te werken met ondernemers en duurzaamheid vooral te stimuleren.