Partijdige kieswijzer: D66 en CDA

Het CDA en D66 maken zich beiden sterk om de woningmarkt van het slot te krijgen. Beide partijen zijn daarbij van mening dat goede samenwerking met woningcorporaties van groot belang is, vooral ook om ervoor te zorgen dat er sociale woningen gerealiseerd worden bij tenminste 30% van nieuwbouwprojecten. Op deze manier dragen beide partijen bij aan goede en betaalbare woningen, ook voor mensen met een kleinere portemonnee.

Waar beide partijen echter in verschillen is hoe ver ze hier in willen gaan. Zo wil het CDA voor bijna de helft van alle nieuwbouw door de markt laten bepalen wát voor woningen er gebouwd worden. D66 voorziet dat dit zal betekenen dat er in de praktijk vooral dure woningen vanaf 6 ton gebouwd zullen worden. Daarom maken de democraten zich, naast de 30% norm voor sociale woningbouw, ook hard voor méér woningen in het middensegment (tot zes ton). Daarbij snijdt het mes aan twee kanten, want hierdoor kunnen mensen vanuit sociale woningbouw ook makkelijker doorschuiven naar een middenklasse woning. Hierdoor komen er dus nog meer sociale woningen vrij. Hierdoor gaat het de gemeente sneller lukken om een goede betaalbare woning voor iedereen te realiseren.

Net als D66 is ook het CDA van mening dat klimaatverandering misschien wel de grootste uitdaging van onze tijd is. Aan ambitie hebben de christen-democraten dan ook geen gebrek. Zo wil het CDA dat de gemeente in 2030 voldoet aan gezondheidsnormen van de WHO (bijvoorbeeld ten aanzien van luchtkwaliteit) en dat de gemeente uiterlijk in 2050 klimaatneutraal is.

Dit zijn natuurlijk doelstellingen die D66 ook van harte onderschrijft. Maar beide partijen hebben wel verschillende ideeën over wat er nodig is om deze doelen ook daadwerkelijk te bereiken. Het CDA focust zich nog met name op het maken van plannen. Zo wil deze partij bijvoorbeeld een voucher invoeren, waarmee inwoners kosteloos een advies kunnen krijgen om hun woning te verduurzamen. Opzich vindt D66 dit een goed initiatief, maar tegelijkertijd is deze partij van mening dat de tijd van nadenken, praten en adviezen voorbij is én dat het inmiddels meer dan tijd is voor actie. Bijvoorbeeld door harde afspraken te maken met woningcorporaties over het verduurzamen van sociale huurwoningen; of de installatie van meer laadpalen voor elektrische auto’s; of het vergroenen van de openbare ruimte, zoals het Damplein en het Stationsplein in Voorburg.

Dit zijn maar een aantal concrete punten, maar wat D66 vooral belangrijk vindt is dat er minder gepraat en meer gedaan moet worden om een duurzame gemeente te worden.

Gezondheid is een thema dat CDA en D66 allebei belangrijk vinden. Beide partijen vinden het daarom ook belangrijk dat inwoners van Leidschendam, Voorburg en Stompwijk voldoende gelegenheid hebben om (laagdrempelig) te sporten. Zo wil het CDA bijvoorbeeld meer speelveldjes en trapveldjes, waar D66 nog iets verder gat en ook betere fietspaden, skeelerbanen en mountainbiketrails wil.

Ook vinden CDA en D66 het allebei belangrijk dat mensen goede zorg kunnen krijgen, op het moment dat het nodig is. Maar in hun verkiezingsprogramma leggen beide partijen daarbij wel verschillende accenten. Het CDA lijkt zich vooral op ouderen te richten, door zich hard te maken voor de toegang tot wonen en zorg voor senioren. D66 daarentegen vindt zorg een relevant thema voor alle leeftijdsgroepen, en richt zich in haar verkiezingsprogramma daarbij vooral op preventie. Zo willen de democraten bijvoorbeeld dat de gemeente een preventieplan opstelt met aandachtspunten voor roken, overgewicht en alcohol. Op deze manier hoopt D66 de vraag naar zorg te kunnen beperken, en daarmee de toegang tot goede zorg te kunnen garanderen – terwijl ook de kosten onder controle blijven. 

Het CDA en D66 zetten zich allebei in voor ondernemers in onze gemeente, en dan specifiek het MKB. Zo wil het CDA de komende vier jaar bijvoorbeeld oplossingen bedenken voor ondernemingen die zijn getroffen door de coronacrisis.

De plannen van D66 zijn concreter. Zij willen onnodige regels opheffen. D66 vindt het bijvoorbeeld belangrijk dat winkels zelf mogen bepalen wanneer ze open zijn, dat terrassen het hele jaar open kunnen en dat het ondernemers meer ruimte krijgen om winkel- en bedrijfspanden naar eigen inzicht in te richten. Daarnaast ziet D66 in ondernemers ook een belangrijke partner voor de gemeente Bijvoorbeeld om mensen met een uitkering aan de slag te helpen, of door duurzame ondernemers een steuntje in de rug te geven. 

Als het gaat om veiligheid dan kiest het CDA voor een strenge aanpak. De christendemocraten willen bijvoorbeeld een vuurwerkverbod, een lachgasverbod en een nul-beleid voor cofffeeshops. D66 gelooft niet in deze aanpak. De ervaring leert immers dat een verbod niet betekent dat mensen zich daar automatisch aan houden. Liever dan criminaliseren wil D66 deze zaken daarom vooral reguleren. Concreet betekent dit dat we in buurten en wijken, samen met bewoners willen kijken hoe we iedereen zoveel mogelijk ruimte geven, maar tegelijkertijd de overlast zoveel mogelijk beperken. Want juist door het samen te doen, wordt de leefbaarheid en veiligheid van onze buurten vergroot.

Net als D66 maakt het CDA zich hard voor betere samenwerking tussen gemeente en inwoners. Beide partijen vinden het daarbij belangrijk dat de gemeente meer in gesprek gaat met inwoners, en hun ook meer inspraak geeft in de besluitvorming. Beide partijen zijn bijvoorbeeld ook voorstander van de oprichting van een jongerenraad.
Een verschil tussen beide partijen is dat D66 naast inwoners ook in lokale ondernemers een belangrijke samenwerkingspartner voor de gemeente ziet, en dat de democraten ook hen expliciet willen betrekken bij besluitvorming.