Partijdige stemwijzer: D66 – SP

De SP is van mening dat er voldoende goede, sociale huurwoningen beschikbaar moeten zijn in onze gemeente en dat deze verspreid door Leidschendam, Voorburg en Stompwijk gerealiseerd moeten worden. Dit is een standpunt waar D66 zich zeker in kan vinden. Toch is het lastig om de standpunten van beide partijen goed met elkaar te vergelijken, omdat de plannen van de SP nauwelijks verder uitgewerkt zijn.

Waar in ieder geval een fundamenteel verschil tussen beide partijen bestaat is dat de SP van mening is dat ze niets voor dure woningen hoeft te doen, want ‘rijke mensen redden zichzelf wel’. D66 vindt dit standpunt te kort door de bocht, want de gemeente is er voor alle inwoners, ongeacht de omvang van hun portemonnee. Dat neemt niet weg dat het aanbod is van sociale huurwoningen op dit moment wel écht een knelpunt is in onze gemeente. Dit lost D66 gedeeltelijk op door bij nieuwbouwprojecten tenminste 30% sociale woningbouw te realiseren, maar daarnaast stromen er op dit moment  te weinig mensen door van een sociale huurwoning naar een koopwoning in het middensegment, omdat er ook van dit type woningen op dit moment te weinig zijn.. D66 is daarom van mening dat er óók stevig ingezet moet worden op het realiseren van woningen in het middensegment.  

Als het gaat om duurzaamheid, dan noemt de SP in haar programma eigenlijk maar vier concrete punten. De socialisten willen meer zonnepanelen op openbare gebouwen; ze willen de bouw van windmolens strak reguleren; ze vinden het belangrijk dat verduurzaming ook betaalbaar blijft voor mensen met een kleine portemonnee én ze maken zich hard voor groei van de bijen- en vlinderpopulatie.

Stuk voor stuk zijn dit punten waar D66 óók voor staat, of waar ze zich graag bij aansluit. Maar voor de democraten is dit niet voldoende. Om klimaatdoelstellingen te halen zullen we méér moeten doen. Zo vindt D66 het bijvoorbeeld ook belangrijk dat verduurzaming betaalbaar is, maar dit mag nooit een excuus zijn om niet in actie te komen. De komende jaren moet de gemeente daarom – bijvoorbeeld – stevig investeren in verduurzaming van alle woningen, moet er gewerkt worden aan meer groen in het straatbeeld en moeten er meer laadpalen geplaatst worden voor elektrische auto’s. Met dit soort – en talrijke andere – maatregelen wil D66 de komende periode echt actie ondernemen om de klimaatdoelstellingen ook in onze gemeente te halen.

De SP heeft een flink lijstje met eisen als het gaat om de zorg in onze gemeente. Zo willen de socialisten bijvoorbeeld een eigen spoedeisende hulp bij een ziekenhuis in de gemeente en willen ze de eigen bijdrage voor de WMO afschaffen – om maar een paar punten te noemen. Wat D66 zich afvraagt ten aanzien van deze standpunten is hoe de SP dit allemaal denkt te gaan bekostigen, maar dat wordt in het programma niet duidelijk gemaakt.  , Omdat het geld wel ergens vandaan moet komen leiden de plannen van de SP dus óf tot bezuinigingen op thema’s als wonen, of onderwijs, óf deze plannen leiden tot extra belastingen voor inwoners. En daar is D66 niet voor.

Om er voor te zorgen dat alle inwoners van Leidschendam, Voorburg en Stompwijk toegang hebben tot goede zorg, zet D66 daarom liever in op meer huisartsen in onze gemeente – wat net zo nodig is, maar minder kostbaar als de plannen van de SP. Daarnaast maakt D66 zich hard voor een preventieplan, met aandacht voor roken, overgewicht en alcohol, maar ook voor meer mogelijkheden om te sporten in onze gemeente. Want voorkomen is immers beter dan genezen, en zorgt er ook voor dat de kosten onder controle blijven.

De SP wil ondernemers in Leidschendam, Voorburg en Stompwijk vooral benaderen om mensen die moeilijk aan het werk komen in dienst te nemen. D66 heeft hier niets op tegen, maar realiseert zich ook dat banen niet zomaar uit de lucht komen vallen. De democraten zien in ondernemers een belangrijke partner voor de gemeente en maakt zich daarom hard voor een gunstig ondernemersklimaat in onze gemeente. D66 vindt het bijvoorbeeld belangrijk dat winkels zelf mogen bepalen wanneer ze open zijn, dat terrassen het hele jaar open kunnen en dat ondernemers meer ruimte krijgen om winkel- en bedrijfspanden naar eigen inzicht in te richten. Door ondernemers op deze manier de ruimte te geven, kunnen hun bedrijven of winkels groeien en ontstaan er ook meer banen. En die zijn nodig als we mensen die moeilijk aan het werk komen aan een baan willen helpen.

Als het gaat om veiligheid, dan wil de SP dat maatregelen adequaat worden ingevoerd en dat de gemeente kwetsbaren en ouderen hulp biedt om zich veilig te weten. Ook is de SP van mening dat veiligheid vanzelfsprekend moet zijn, zowel op straat, in publieke gelegenheden als thuis. Dit zijn natuurlijk standpunten waar niemand tegen is, maar D66 vindt ze weinig concreet.

Zo wil D66, als het gaat om veiligheid,  vol inzetten op samenwerking in de buurt tussen gemeente en inwoners. Bijvoorbeeld door het stimuleren van buurtpreventieteams en groepsapps, maar ook door werk te maken van slecht verlichte hoekjes en steegjes in de openbare ruimte. Veiligheid creëer je immers niet door alleen te zeggen dat het een belangrijk onderwerp is.

In haar verkiezingsprogramma wordt vooral duidelijk wat de SP niet wil als het gaat om het bestuur van onze gemeente. Zo willen de socialisten bijvoorbeeld dat de gemeente niet te veel externen inhuurt en willen ze niet dat de gemeente geld over de balk smijt. De SP wil ook niet dat problemen van Den Haag (zoals bijvoorbeeld de bereikbaarheid van de Binckhorst) afgewenteld worden op onze gemeente. D66 is het hier niet mee oneens, maar vindt deze standpunten wel te makkelijk: een gemeente kan je niet besturen door te zeggen wat je niet wilt, maar juist door je hard te maken voor wat je wel wilt. En daarin is D66 heel duidelijk: wij staan voor een gemeente die niet op eigen houtje besluiten neemt, maar die heel nauw samenwerkt met inwoners en ondernemers. Wij willen dat inwoners en ondernemers een stem hebben in besluiten die hun direct raken. En D66 maakt zich hard voor inwoners die hun stem minder vaak laten horen. Zo zijn we bijvoorbeeld voorstander van de oprichting van een jongerenraad.