Partijdige kieswijzer: D66 en BBB

D66 wil de natuur zo snel mogelijk beschermen en herstellen en de stikstofcrisis oplossen. Het gaat namelijk ontzettend slecht met de natuur in Nederland. Dit is niet alleen funest voor de biodiversiteit, maar ook voor onze economie. De economische schade door de stikstofcrisis wordt nu al geschat op bijna 30 miljard euro. En we bouwen bij lange na niet de 100.000 huizen per jaar die we nodig hebben om iedereen in Nederland een thuis te bieden. D66 pleit daarom voor ambitieuze maatregelen om de natuur te herstellen en Nederland van het slot te halen. Zo wil D66 50 procent stikstof reduceren in 2030 en de boeren helpen om de omslag te maken naar kringlooplandbouw. Met deze vorm van landbouw kunnen boeren meer verdienen met minder dieren. Wij kiezen vooruitgang en snelle stikstofredcutie, terwijl de BBB kiest voor stilstand en nepoplossingen die mooi klinken maar niet uitvoerbaar zijn. BBB wil niet de nodige maatregelen nemen om de stikstofcrisis op te lossen en heeft zelfs een voorstel gedaan om het aantal beschermde natuurgebieden in Nederland te halveren. De aanpak van BBB zal ervoor zorgen dat de natuur alleen maar verslechtert en het land op slot blijft. Desastreus voor de natuur, de woningbouw, de energietransitie en onze economie.

BBB wil in het onderwijs de schoolboeken aanpassen en het verboden maken voor onderwijzers om hun eigen mening te verspreiden; ze richten er zelfs een meldpunt voor in. D66 heeft vertrouwen in het onderwijs en de leraren en vindt de voorstellen van BBB absurd. Wij willen dat ieder kind een eerlijke kans krijgt op een mooie toekomst. Met dit kabinet doet D66 de grootste onderwijsinvesteringen ooit. Daarmee geven we kinderen en jongeren de kans en de tijd zich te ontwikkelen en te leren. We bestrijden het lerarentekort, versterken de basisvaardigheden en vergroten de kansengelijkheid. We voeren de studiebeurs in en investeren in de wetenschap.

Voor D66 is klimaatbeleid een speerpunt, voor BBB niet. BBB schenkt amper aandacht aan de klimaatcrisis en is alleen maar bezig met het behartigen van de boerenbelangen. BBB stemde bijvoorbeeld tegen de Klimaatwet, waarmee we het wettelijke klimaatdoel ophogen naar 55% CO2-reductie. BBB trekt de klimaatwetenschap in twijfel door te stellen dat we een “Klimaatakkoord gebaseerd op feiten” nodig hebben. In tegenstelling tot D66 – dat een groen coalitieakkoord voor elkaar kreeg en met groene voorstellen blijft komen – heeft BBB nog nooit een oplossing voor het klimaatprobleem aangedragen. Terwijl het oplossen van het stikstofprobleem hand in hand kan gaan met het klimaatbeleid: de intensieve agrarische sector stoot veel CO2 uit. De transitie naar kringlooplandbouw helpt ook het klimaat. Wie op zoek is naar gezond verstand moet bij D66 zijn, zodat er een oplossing komt voor klimaatverandering.

In plaats van de belemmeringen voor de bouw echt aan te pakken pleit BBB voor een nieuwe uitzondering voor de bouw op stikstof en voor het bouwen van woningen middenin beschermd natuurgebied de Oostvaardersplassen. De rechter is echter duidelijk geweest: dit mag helemaal niet. D66 maakt wel duidelijke keuzes: we verminderen onze stikstofuitstoot drastisch. Dat is goed voor de natuur en daardoor ontstaat er ruimte voor woningbouw. Om dit doel te behalen maken we afspraken met boeren en industrie.

D66 wil toe naar een moderne economie en arbeidsmarkt. Alleen dan is Nederland voorbereid op de uitdagingen van de toekomst wat betreft stikstof, klimaat, en vergrijzing. BBB ziet die noodzaak helaas niet, en wil alles houden bij het oude. We moeten echt nu nadenken over hoe wij willen dat onze economie er in de toekomst uitziet, en nu de bijbehorende keuzes maken. BBB is tegen alle noodzakelijke verandering en staat daardoor stil, terwijl het juist tijd is voor vooruitgang.