Menu
In het debat over inwonersbetrokkenheid en dienstverlening heeft D66 gesproken over de mensenrechten van onze inwoners.
Ons raadslid Lizet heeft benadrukt dat dakloosheid niet als ‘overlast’ mag worden bestempeld en pleit zij voor meer aandacht en oplossingen, zoals een inlooppunt. Ook spreekt ze zich uit tegen het eindeloos verlengen van het bedelverbod en vraagt om een duidelijke grens aan de tijdelijkheid ervan. Daarnaast dringt D66 aan op voortgang in het beleid ter verbetering van de positie van arbeidsmigranten. Tot slot: een groot compliment aan de kinderraad, het kindercollege en de kinderburgemeester, waarbij gepleit wordt voor een structurele voortzetting van hun waardevolle werk.
Hieronder leest u de bijdrage van Lizet aan het debat.
Vanavond start ik met mijn grootste persoonlijke frustratie, en ik hoop dat u dat mij niet kwalijk neemt. Ik beloof u uiteraard ook dat mijn betoog wel met een compliment afsluit. We horen te debatteren over dienstverlening en inwonerbetrokkenheid, maar ik zie vooral een debat over de rechten van mens: een dak boven je hoofd en zo min mogelijk inperkingen van vrijheden.
En dan moet mij toch als eerste mensenrecht van het hart dat in het handhavingsprogramma over mensen zonder boven hun hoofd wordt gesproken als ‘overlast’. Dat kan toch niet zo zijn? We gaan de komende maanden tellen hoeveel kinderen, vrouwen, gezinnen dakloos zijn. En ik verzeker u nu al: dat zijn er meer dan wij denken. Dat zijn wanhopige vrouwen, dat zijn wanhopige kinderen en jongeren. En ik realiseer me absoluut dat er geen makkelijke oplossing voor handen is, waardoor D66 in ieder geval blij is dat de regeling rondom de briefadressen is aangepast en daar ook een hardheidsclausule in staat. Wel ben ik benieuwd of we als Zwolle nog steeds nadenken over een inlooppunt.
Het tweede mensenrecht gaat over het inperken van vrijheden. Ook daar zien we terug dat Zwolle een stad is die kijkt naar de situatie van een mens en we bereid zijn uitzonderingen te maken. Dat doet D66 goed. Alleen oogt het nu wel vrij eenvoudig om het bedelverbod door te zetten vanuit de hypothese dat we er dan vanuit kunnen gaan dat de groep per direct terugkomt. En D66 heeft vooral benadrukt dat een tijdelijk verbod redelijk was, maar dit eindeloos verlengen staan we niet om te springen. Graag horen we een reflectie van het college wanneer er nog sprake is van tijdelijkheid.
Wat ons verder opvalt dat Zwolle een verkenning aan het doen is naar samenhangend beleid om de positie van arbeidsmigranten te versterken. Volgens mij probeert men daar landelijk ook een halfzachte poging tot te wagen. En uit antwoorden op eerdere schriftelijke vragen van bijna een jaar geleden was het college toen ook aan het verkennen. Ik ben benieuwd of het college het met D66 eens is dat een verkenning dan wel afgerond zou zijn.
En tot slot een compliment. Wat een prachtige resultaten van de kinderraad, het kindercollege en de kinderburgemeester. Met enige regelmaat heb ik ze in actie gezien, wat een plezier! D66 is blij dat we in ieder geval tot september doorgaan, maar is ook benieuwd of we hier minder tijdelijk kunnen zijn? Want er is geen mooier mensenrecht dan de rechten van het kind.
