Er staan veel verschillende nota’s op de agenda, maar ik zie wel een duidelijke samenhang. Dat is mooi. Ik ga stilstaan bij de energiemonitor, het burgerberaad, circulair bouwen en grootschalige energieopwekking.
Themadebat Klimaat en Energie
D66 ziet dat Zwolle stappen zet in de energietransitie en dat verschillende programma’s steeds beter samenkomen. In het themadebat klimaat en energie vroeg burgerlid Waldemar aandacht voor het verder ontwikkelen van de energiemonitor, een serieuze opvolging van de adviezen uit het burgerberaad, duidelijke financiering voor circulair bouwen en kansen voor kleinschalige opslag van zonne-energie.
Energiemonitor
In 2023 dienden wij – met veel andere partijen – een motie om een Halfjaarrapportage Energietransitie te ontwikkelen. Het resultaat is de Raadsbrief Energiemonitor en het online dashboard. Wij zijn hier blij mee. Het geeft zicht in de voortgang en samenhang tussen de programma’s.
Tegelijkertijd blijft de tool zich ontwikkelen. We zijn erg benieuwd naar de mogelijkheid om vooruit te kijken met datamodelling. Want besturen is vooruitzien. En de mogelijkheid om de impact van het beleid te kunnen “voorspellen” biedt echt grote kansen. Kan de wethouder aangeven hoe het college van plan is dit in te zetten en wanneer we hiervan de eerste resultaten kunnen verwachten?
Adviezen burgerberaad
Dan de adviezen over het burgerberaad. Het college heeft toegezegd te komen met een uitgebreide terugkoppeling op de adviezen, en we zijn blij dat die er nu is. Want zo nemen we de adviezen serieus en kan de Raad de afweging maken waar wel of niet extra inzet op nodig is.
Dat brengt me bij het voorschietfonds. Want dat is het punt uit de motie over de opvolging van de adviezen die nog niet is uitgevoerd. We zouden deze voor de zomer moeten krijgen maar het is er nog niet. Is de wethouder het met ons eens dat het belangrijk is in ieder geval voor de begrotingsbehandeling een plan naar de raad te sturen?
Uitvoeringsagenda
Circulair Bouwen
De uitvoeringsagenda Circulair Bouwen is in de ogen van D66 een belangrijke tool om ervoor te zorgen dat circulariteit niet een vinkje aan het eind van een project is, maar juist vanaf het begin een plek krijgt en onderdeel is van het totale proces. Het perspectief van “circulair tenzij”, in plaats van “circulair waar het kan” is wat ons betreft de juiste perspectiefwijziging.
Dat brengt me bij een vraag over de financieringsmogelijkheden: we lezen dat de financieringsmogelijkheden voor circulariteit complex zijn en dat total-cost of ownership hierin een belangrijke rol speelt. Hoe komt dat eruit te zien? En op wat voor manier monitort de Raad? We delen dan het belangrijk is, maar blijven nu toch een beetje zitten met de vraag hoe we het gaan doen.
Grootschalige
energieopwekking
Dan over de grootschalige energieopwekking. Er zijn veel trajecten die tegelijkertijd lopen. Één die daarin toch wel erg belangrijk is, ondanks dat we er zelf weinig invloed op hebben, is netcongestie. We lezen dat grootschalige batterijen hier worden afgeschreven als optie omdat ze netcongestie kunnen verergeren. Die conclusie herken ik. Tegelijkertijd zouden batterijen op kleine schaal, bijvoorbeeld op straatniveau, ervoor kunnen zorgen dat buren zonne-energie kunnen delen. Zo hoeft die energie niet het net op en kunnen we allemaal profiteren van duurzame energie. Als een soort afgesloten systeem, zoals we bij de Smart Energy Hubs ook doen. Hoe kijkt de wethouder naar deze mogelijkheid? En is het college bereid om deze kleinschalige vorm verder te verkennen?
Tot slot zien we een goede inzet en dat de verschillende programma’s steeds meer bij elkaar komen.