Menu
Tijdens de raadsvergadering spraken we over een plan voor de opvang van Oekraïense ontheemden. Het voorstel ging over het plaatsen van 50 tijdelijke woningen aan de Burggraaf in Meerkerk. De gemeente had hiervoor subsidie ontvangen, maar om die te kunnen gebruiken, moest er snel een besluit genomen worden.
Het college vroeg de raad daarom om akkoord te gaan met het inzetten van de subsidie én om af te zien van ons ‘bindend adviesrecht’ — dat is het recht van de raad om nog invloed uit te oefenen op de precieze uitwerking van het plan. D66 vond dit geen goed idee. We willen juist graag betrokken blijven bij dit soort gevoelige onderwerpen en kunnen bijsturen als dat nodig is.
Bovendien stond er door een fout in de tekst dat de verplichte inspraak van omwonenden zou komen te vervallen. Ook dat vonden wij onacceptabel. Daarom dienden we een wijzigingsvoorstel (amendement) in.
De tekst van het voorstel was juridisch en technisch ingewikkeld, maar met een duidelijke toelichting en gerichte vragen aan de wethouder werd het anderen in de raad ook duidelijk dat er iets niet klopte. Na een schorsing overlegden we met alle partijen om samen tot een betere oplossing te komen.
In ons gewijzigde amendement hebben we vastgelegd dat omwonenden wél betrokken moeten worden (verplichte participatie blijft dus).
In een ander gezamenlijk amendement is afgesproken dat het college alsnog naar de raad terug moet komen als er van de besproken afspraken wordt afgeweken.
Voor ons als D66 is dit een belangrijke winst. We hebben ervoor gezorgd dat de stem van omwonenden blijft meetellen en dat de raad invloed houdt op de uitvoering. Tegelijk is het besluit nu juridisch goed geregeld, wat toekomstige problemen voorkomt én de weg vrijmaakt om snel veilige opvang voor Oekraïense ontheemden te realiseren.
Beeld: D66
