Chroom-6 lozing Fokker

D66 Hoogeveen staat voor een gezonde leefomgeving en zorg voor het milieu. We vinden het essentieel dat inwoners van Hoogeveen kunnen vertrouwen op een veilige en schone omgeving om in te leven en te werken. Transparantie en verantwoordelijkheid van het bestuur zijn hierbij onmisbaar. Als er iets misgaat, moeten inwoners en raadsleden tijdig en volledig worden geïnformeerd. Ook is het belangrijk dat het college helder verantwoording aflegt over zijn handelen. Dat is de basis voor een goed functionerende democratie en een veilige leefomgeving voor iedereen.

Beeld: Johannes Prakken

Achtergrond

Op 22 oktober 2024 vond bij GKN Fokker Aerostructures een lozing van chroom-6 plaats. Chroom-6 is een giftige en kankerverwekkende stof, die risico’s met zich meebrengt voor de volksgezondheid en het milieu. Uit interne documenten blijkt dat het college al in april 2025 op de hoogte was van mogelijke structurele lozingen en risico’s voor medewerkers en aannemers. Desondanks is de gemeenteraad pas op 16 december 2025 door het college (gedwongen door aanstaande perspublicatie) geïnformeerd. Ook bleek dat het college onjuiste informatie heeft verstrekt over werkzaamheden aan het riool na de lozing.

D66 vindt het onacceptabel dat de raad en omwonenden zo laat en onvolledig zijn geïnformeerd. Het is essentieel dat het college verantwoording aflegt over zijn eigen handelen en de genomen beslissingen.

De fractie heeft, alleen en samen met anderen een aantal acties ondernomen

Schriftelijke vragen met PvdA, GroenLinks en ChristenUnie

Samen met GroenLinks, PvdA en ChristenUnie heeft D66 schriftelijke vragen ingediend bij het college van B&W. Deze vragen waren vooral informerend: bevestiging van de berichten in de pers en vragen over risico’s en een tijdlijn van de feiten:

  • De lozing en de metingen: wat, in welke periode, onder welke omstandigheden?
  • Gezondheid en milieu: welke risico’s zijn onderzocht?
  • Vergunning en toezicht: is er sprake geweest van overtredingen, welke rol speelt de Omgevingsdienst?
  • Informatie en timing: sinds wanneer was het college op de hoogte en welk interne procedures zijn gevolgd?

Verantwoordingsvragen gesteld

Omdat een interpellatiedebat geen meerderheidssteun kreeg, hebben we ervoor gekozen om verantwoordingsvragen schriftelijk te stellen. We willen helderheid over de rol van het college in deze kwestie en de wijze waarop de gemeenteraad en omwonenden zijn geïnformeerd. Het is belangrijk dat het college verantwoording aflegt over zijn eigen handelen en de genomen beslissingen.

Het college had de plicht om de raad tijdig en volledig te informeren. Nu willen we weten waarom het college niet heeft gehandeld toen dat wel nodig was, en hoe dit in de toekomst wordt voorkomen.

Beeld: Johannes Prakken

Beslissing tot het houden van een dialoogavond

In mei organiseren we een dialoogavond samen met GroenLinks, PvdA en ChristenUnie. Tijdens deze avond zullen alle betrokken partijen, zoals de Omgevingsdienst, Fokker en de onderzoekers, de achtergronden van dit dossier verder toelichten. Dit biedt inwoners en raadsleden de mogelijkheid om vragen te stellen en meer inzicht te krijgen in de gebeurtenissen en de genomen maatregelen

We willen niet alleen verantwoording van het college, maar ook een open gesprek met alle betrokkenen. Zo kunnen we leren van dit incident en ervoor zorgen dat dergelijke situaties in de toekomst worden voorkomen.