Veel vragen over redenen vertrek wethouder Heller

Het debat over het vertrek van wethouder Heller duurde woensdag tot in de zeer late uren, het plotselinge ontslag was bij vrijwel alle partijen in de Hilversumse raad niet in goede aarde gevallen. Natuurlijk zijn we van mening dat de gestuurde mail door de wethouder zeer ongepast was en dat excuses aan de betrokken familie noodzakelijk en op zijn plaats waren. Maar daarnaast zijn we van mening dat de wethouder om die reden niet direct had hoeven vertrekken en we als raad graag het gesprek met hem waren aangegaan over zijn beweegredenen en hoe het geschonden vertrouwen hersteld zou kunnen worden. De beschuldiging van antisemitisme vinden we verwerpelijk.  

Verantwoording

Het college en burgemeester hebben zich daarom moeten verantwoorden bij de raad over wat er precies is gebeurd in het afgelopen weekend en daarnaast over de beschuldiging van antisemitisme aan het adres van Heller en tot slot over waarom er afstand gedaan moest worden van de inhoud van de mail. Helaas kon wethouder Heller niet ter verantwoording worden geroepen om zo een compleet beeld te krijgen. De eindconclusie in het debat was dat er ernstige onvrede is over dat het gesprek niet gevoerd is en gevoerd kon worden met de betreffende wethouder, de raad is van mening dat dit gesprek alsnog moet plaatsvinden en er gewerkt moet worden aan een eventuele terugkeer. 

Debat

Roderik van Grieken voerde namens D66 het woord in het debat, hij benadrukte ook ons standpunt dat de genoemde mail nooit verstuurd had mogen worden en dat afstand nemen van de toon ook voor ons erg belangrijk is. We lazen echter terug in de afscheidsbrief van Heller dat hij dit inmiddels ook heeft gedaan en dat hij het in zijn eigen woorden ‘wethouder onwaardig’ vond. We zijn echter ook van mening dat afstand nemen van de inhoud niet nodig zou zijn, gezien de wethouder ook recht heeft op zijn privé standpunt met betrekking tot Israël en Palestina. Daarnaast valt dit ruim buiten de scope van waar een lokaal bestuur zich mee bezig houdt. Van Grieken benadrukte ook nog hoe heftig het verlies is van een zeer ervaren wethouder voor Hilversum, ook met het oog op zijn zware portefeuilles zoals de aanstaande fusie met Wijdemeren en het asielbeleid. Tenslotte was onze fractie gevallen over waar de aantijging over antisemitisme vandaan was gekomen nog vóór het nieuws naar buiten was gebracht en hoe het kon dat een opperrabbijn dergelijke invloed had binnen het college van Hilversum terwijl hij niet bij de kwestie betrokken was tussen de wethouder en de inwoner. 

Vervolg

De eventuele terugkeer van Heller als wethouder kwam van de VVD, die zich afvroegen of er na Hellers ontslag nog pogingen zijn gedaan om hem te behouden ofwel er plannen waren om dit in de toekomst nog te doen. Het college had deze plannen niet, maar de gemeenteraad concludeerde dat het toch op prijs zou worden gesteld om dit wel te doen, een terugkeer van Heller als wethouder binnen de gemeente Hilversum is daarom op dit moment niet uitgesloten.  Volledige duidelijkheid over het hoe en waarom is niet naar voren gekomen. Het debat eindigde daarmee ergens onbevredigend. GroenLinks sloot het debat af met de suggestie om het gesprek met de wethouder over eeen eventuele terugkeer op te starten. D66 steunt dit van harte.