Wat we afgelopen zaterdag in Den Haag hebben meegemaakt dat waren geen gewone onregelmatigheden. Het was een aanval op onze stad, een aanval op onze politiemensen, op onze journalisten en fotografen en bovenal een aanval op de democratie zelf. Zelfs het Binnenhof is doelwit geweest. Dankzij het optreden door politie en ME is een grotere ramp voorkomen!
Voorzitter ik ben hier woest over. Ook mijn eigen politieke partij D66 was doelwit. De haat en gerichte acties raken mij en mijn collega’s. Naast een begrijpelijk angst of terughoudendheid bij vrijwilligers om de straat op te gaan om campagne te voeren na wat er gebeurd is, laat dit ook zien hoe belangrijk het is om de polarisatie uit het politieke debat en onze maatschappij te halen met respect voor andersdenkenden. Hier hebben we allemaal een rol in, als politicus en als individu. Je mag van mening verschillen, maar we bestrijden elkaar nooit, maar dan ook nooit met geweld. Want wie is er dan nog veilig…? In ieder geval niet de angstige gezinnen die op hun vrije zaterdagmiddag kwamen winkelen en moesten vluchten. Niet de jonge horecamedewerkers die werden aangevallen en de ondernemers waarvan terrassen werden vernield. Niet de toeristen die rustig een drankje nuttigden en halsoverkop moesten wegrennen.
We zien een duidelijke trend van rechtsextremisten die geweld gebruiken, niet alleen tegen de politie of hulpverleners maar ook tegen journalisten, fotografen en politici, dus de kern van onze democratie. Dit gaat dieper, niet iedereen heeft geweld ingezet, maar het werd wel door velen gelegitimeerd… en dat vind ik angstaanjagend. Daar bovenop wordt onze samenleving nog verder vergiftigd door conspiracy theorieën en fake news-verhalen, over dat de politie dit zelf zou hebben geënsceneerd… Bizar, de berichten die rondgaan op social media over onze politie. Over agenten die ons, met gevaar voor eigen leven, beschermen. Dit vraagt om een duidelijke lijn. Dit vraagt om het beschermen van onze mensen op straat, de agenten, de journalisten en onze inwoners. Kortom het beschermen van onze democratie en rechtsstaat.
Dank voor het feitenrelaas dat wij vanmorgen ontvingen. Dit beantwoord al een aantal vragen. Maar er blijven bij de fractie van D66 nog wel de nodige vragen over.
Inbreng Marije Mostert bij debat over de ernstige ongeregeldheden 20 september
Marije Mostert - Beeld: Martijn Beekman
Zojuist vond in de commissie Bestuur van de Haagse gemeenteraad het debat plaats over de ernstige ongeregeldheden op 20 september in Den Haag. Lees hier de bijdrage van D66-raadslid Marije Mostert.
- De eigen ordedienst van Els: waar bestond die uit en wat is door hen in voortraject en op de dag zelf gedaan? Wat waren de afspraken hierover?
- Wat is in voortraject van juli tot september concreet met de meerdere signalen gedaan over groepen rechts-extremisten die mogelijk meer van plan waren dan demonstreren? Wat maakt dat er toen de keuze is gemaakt de demonstratie in deze vorm door te laten gaan en dat er niet eerder is ingegrepen?
- Zijn deze signalen onderschat en heeft dit consequenties voor aanpak bij volgende demo’s?
- Lag er een protocol/scenario klaar om de binnenstad af te sluiten om te voorkomen dat grote groepen zich voor rellen naar de binnenstad zouden verplaatsen vanaf Malieveld en A12?
- Ik kan me heel goed voorstellen dat met de bijna oorlogssituatie op de A12 de politie en ME op dat moment niet meer bij machte was om deze grote groep hiervan te weerhouden. Maar is dit scenario van tevoren ingeschat en besproken? En heeft deze ervaring voor volgende risico-demonstraties gevolgen in de vorm van wijziging van protocollen en instructies?
- Wat hielden “die zachte signalen” in? Kan de burgemeester daar meer info over geven? En wanneer kwamen die zachte signalen binnen?
- Om 10.40 uur was dus al duidelijk dat er geweld gebruikt zou gaan worden, gezien de inbeslagname van stokken en staven en het feit dat een grote groep bij Pannenkoekenhuis achterbleef en niet aanspreekbaar was voor de politie. Had toen niet al eerder opgeschaald moeten en kunnen worden? Bij demonstreren hoort immers geen geweld!
- Is overwogen om de demonstratie eerder dan 14.30 uur te ontbinden, gezien de situatie die de uren ervoor al ontstond en bestond? Zo ja wat waren de overwegingen om niet eerder te ontbinden?
- In hoeverre vindt er overleg plaats met politie in andere regio’s en OM om de daders te identificeren? Aan de vlaggen waar mensen mee liepen was duidelijk te zien waar mensen vandaan kwamen en velen waren herkenbaar in beeld. Het lijkt logisch dat deze mensen ook in hun eigen gemeente bekende geweldplegers/raddraaiers zijn?
- Is er overwogen om de demonstratie op een andere locatie te laten plaatsvinden?
- Is er bekend hoeveel agenten er slachtoffer zijn van doxing en hoe worden deze agenten en hun families beschermd?
Den Haag is het hart van de democratie en als gemeente hebben we een grote verantwoordelijkheid. Zowel om het demonstratierecht actief te verdedigen, als om onze democratische instituties te bewaken en beschermen. Want een aanval op de stad is een aanval op onze democratie
Voorzitter, we moeten daarom opstaan tegen radicalisering. Niet normaal maken, wat niet normaal is. Iedereen heeft het recht op z’n eigen mening, maar niet op zijn eigen feiten. We voeren de strijd middels het debat en tolereren geen geweld als middel om een doel te bereiken. Wat D66 betreft geven we nooit toe aan terreur.