Menu
Op maandag 17 augustus, de eerste dag na het zomerreces, kwam de gemeenteraad in een extra vergadering bijeen over Camping Vogelenzang. Drie fracties dienden een motie in die het college oproept handhavend op te treden tegen de bouw van vakantiewoningen op de camping. D66 stemde tegen. Niet omdat wij de komst van 350 luxe vakantiewoningen steunen — integendeel — maar omdat deze motie de mensen die we willen beschermen juist zou kunnen raken.
Laten we helder zijn over waar D66 staat. Een park met 350 luxe vakantievilla’s past hier niet. Het doet geweld aan het karakter van de familiecamping, het past niet in de natuur, en het verkavelen en apart verkopen (uitponden) van zo’n groot aantal standplaatsen achten wij onwenselijk. Het gaat ons vooral om de mensen die vaak al jaren een betaalbaar chaletje of stacaravan op dit park hebben. Zij dreigen door deze ontwikkeling verdrongen te worden.
Beeld: D66 Bloemendaal
De motie riep op tot handhaving van de regel dat er maximaal 1.600 m² aan gebouwen op de camping mag staan. Het probleem: onder ‘gebouwen’ vallen ook de bestaande stacaravans en chalets. Op de camping staan er daarvan ongeveer 200 — samen goed voor zo’n 12.000 m². Wie nu op die regel gaat handhaven, treft dus niet alleen de nieuwe vakantiewoningen, maar dwingt ook de bestaande stacaravans en chalets tot verdwijnen. Dat risico wil D66 niet nemen.
Fractievoorzitter Bart Vernooij vroeg het college in het debat aandacht voor twee sporen die de ongewenste ontwikkeling mogelijk wél kunnen tegenhouden:
Provinciale regels over bedrijfsmatige exploitatie. De provincie gaat uit van een bedrijfsmatig geëxploiteerd park. Het uitponden van standplaatsen verhoudt zich daar moeilijk mee. Als je een camping helemaal in stukken knipt en verkoopt, blijft er weinig camping over.
Natuur en stikstof. Het is de vraag of voor deze ontwikkeling geen natuurvergunning nodig is. In Vogelenzang kunnen we het plan Vitaal Vogelenzang niet goed uitvoeren vanwege stikstofproblemen — het zou vreemd zijn als er tegelijkertijd wel 350 vakantiewoningen gebouwd kunnen worden. Deze beoordeling ligt bij de Omgevingsdienst.
De motie is verworpen met 6 stemmen voor en 9 tegen. Voor stemden de indienende fracties: PRO Bloemendaal, Zelfstandig Bloemendaal en Liberaal Bloemendaal. Tegen stemden D66 en de coalitiepartners VVD, CDA en Lijst Metselaar.
Later op de avond werd een tweede motie ingediend, die het college opriep tot bestuurlijk overleg met de provincie. Ook die motie werd met 6 tegen 9 verworpen. D66 lichtte in de stemverklaring toe altijd voorstander te zijn van bestuurlijk overleg — juist ook daar waar de provincie kan helpen deze ontwikkeling tegen te gaan — maar zich niet te kunnen vinden in de oproep om gezamenlijk met de provincie op te trekken in het handhavingstraject.
Het college neemt op 25 augustus een besluit over de bezwaren tegen het eerdere handhavingsbesluit. Duidelijk is dat de belangen groot zijn en dat een gang naar de rechter waarschijnlijk is, welke keuze er ook wordt gemaakt. D66 blijft zich inzetten voor het behoud van de camping zoals die is: een plek waar iedereen welkom is — en voor de mensen die daar al jaren met veel plezier staan.