D66 Voerendaal onderkent het belang van de zonneweide Lindelaufer Gewande voor de gemeentelijke bijdrage aan de energietransitie. Van de andere kant vinden wij het proces richting besluitvorming gebrekkig. Het gebruik van het beoordelingskader en het ontbreken van transparantie rond andere initiatieven geven aanleiding tot zorg.
Volgordelijkheid van initiatieven
D66 heeft in juni 2023 als enige partij niet ingestemd met het beoordelingskader. Onder andere vanwege het feit dat initiatiefnemers op basis van volgordelijkheid werden geaccepteerd. Hierdoor is onduidelijk of andere initiatieven, mogelijk beter qua schaal, locatie of landschappelijke inpassing, zijn achtergesteld. Daarbij is hiermee een ondoorzichtig proces ontstaan waarover de raad niet actief is geinformeerd. Al in maart 2021 had de gemeente vijf initiatieven ontvangen; drie volgden later. Is met álle indieners serieus en toekomstgericht gesproken? Wat is de status van de andere zeven initiatieven? Wij vragen ons hier oprecht af, of hier sprake is geweest van een eerlijk speelveld?
Participatie en draagvlak
Wij waarderen de inspanningen van de gemeente om in dialoog te gaan met de burgers. Ook de initiatiefnemers van de zonneweide blijken serieuze invulling te geven aan participatie van burgers en andere belanghebbenden. Door wethouder Braun zijn helaas echter met de toezegging ‘Geen draagvlak? Geen zonneweide!’ verkeerde verwachtingen gewekt. Dit blijkt ook uit de reacties van veel insprekers in de vergadering van de commissie leefomgeving. Draagvlak is namelijk nooit gedefinieerd of gemeten, terwijl de uitspraak suggereerde dat het een harde voorwaarde zou zijn. Hier is bewust of onbewust verwarring gecreëerd met het participatietraject dat aanvragers moeten doorlopen. Hierdoor voelen burgers zich misleid. Met een heldere uitleg door de wethouder over wat de gemeente precies met ‘draagvlak’ bedoelt, had dit voorkomen kunnen worden. Wij vinden dat dit alsnog gecorrigeerd moet worden door met deze burgers in gesprek te gaan.
Zorgvuldigheid en risico’s
Eén partij uit de initiatiefgroep heeft zich of gaat zich terugtrekken. Er is nog geen opvolger bekend. Dit roept vragen op over de borging van kwaliteit. Kunnen wij erop vertrouwen dat het initiatief ook bij wijzigende partners aan de nu gestelde kwaliteitseisen blijft voldoen? Kunnen wij er überhaupt op vertrouwen dat dit project ook gerealiseerd wordt?
Toezeggingen door College
Ook zijn er door portefeuillehouders Braun en Verbraak toezeggingen gedaan in juni 2023 en november 2024. Hierbij zou de raad geïnformeerd worden over de instelling van een beoordelingscommissie en de gegeven beoordelingen van deze commissie. Daarbij zou de raad voor de besluitvorming nog geïnformeerd worden over de rol van de raad in dit proces. Dit heeft niet plaatsgevonden en is slechts na vragen tijdens de commissievergadering minimaal beantwoordt.
