Tussendoelen Energietransitie

Voorzitter,
Ik citeer de kamerbrief van de minister van Economische zaken n.a.v. de Ondernemers Top afgelopen december: “De discussie over Netcongestie en energie spitste zich met name toe op de noodzaak tot samenwerking op lokaal en regionaal niveau en de behoefte aan meer regie vanuit de overheid om hier stappen in te zetten.” Duidelijke tussendoelen zijn wat D66 betreft precies dat. Meer regie. D66 Tilburg is heel benieuwd hoe dit past in het anti-klimaat verhaaltje van dhr. van den Berg.

Wie uitgaat van wetenschap in plaats van onderbuikgevoelens, kiest voor innovatie en meer inzet op een duurzame toekomst. Zeker in het huidige geopolitieke klimaat. Juist de onvoorspelbaarheid en kwetsbaarheid van de wereldeconomie waarin we ons nu bevinden, zoals ook u kon lezen in de mainstream media, vraagt om meer onafhankelijkheid. Die hangt weer samen met meer regie pakken, doelen en tussendoelen stellen en daarin nu scherpe keuzes maken.

U zegt zelf: “Behoud van welvaart en welzijn dient altijd prioritair te zijn.” Als dat voor u prioritair is, waar was u dan vanmiddag? Bij de expertsessie over Brede Welvaart? Daarin werd onder andere uitgelegd dat de transitie naar een Duurzame Economie bijdraagt aan Brede Welvaart. Bent u het met D66 Tilburg eens dat welvaart en welzijn onlosmakelijk verbonden zijn met een gezonde leefomgeving waarin de economie innovatief en toekomstbestendig is? En dat een toekomstbestendige gemeente, een gemeente is die de regie pakt om de juist peperdure gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan? En wederom, uitgaande van wetenschap?