In het raadsvoorstel dat dinsdag 27 mei tijdens de raadsvergadering voorlag (en dat uiteindelijk geamendeerd met 15 stemmen voor en 8 stemmen tegen werd aangenomen), ging het om de keuze van het college voor ‘scenario 2’. Een combinatie van maatregelen die moet zorgen voor een verminderde uitstoot en daarmee een schonere lucht. Een voorstel in lijn met het door de Rheden coalitie onderschreven Schone Lucht Akkoord.
Onze fractie vond dat ‘scenario 2’ de ‘schone stoker’ in de kou liet staan. Waarbij we onder ‘schone stokers’ de mensen verstaan die gebruikmaken van een kachel die aan de meest recente eisen voldoet.
In het amendement dat door ons raadslid Steven Marshall werd ingediend, pleitte hij voor een ‘vergunningsplicht of meldplicht, waarmee bezitters van een houtkachel of palletkachel die aan een normenkader voldoen, de mogelijkheid krijgen ook tijdens code oranje en rood van de Stookwijzer en buiten de tijden van het Stookvenster gebruik te maken van hun installatie’.
Het amendement haalde het net niet: 11 stemmen voor, 12 tegen. Belangrijkste argument van de tegenstemmers (en van portefeuillehouder wethouder Paul Hofman) was dat het voorstel qua uitvoerbaarheid te ingewikkeld is.
Maar Steven was niet voor één gat te vangen. Om ook een plan B te hebben had hij meegedacht met een amendement dat door Hendri Witteveen van de ChristenUnie werd ingediend: om het volgen van de stookwijzer adviserend in plaats van verplichtend te maken.
Dat amendement werd wel aangenomen en daarmee bereikten we waar het ons om te doen was: meer ruimte voor schone stokers.
Meer ruimte voor schone stokers
De politiek in Rheden was de afgelopen weken in de ban van houtstook. Een onderwerp dat heel erg bleek te leven en dat bij zowel voor- als tegenstanders emotionele reacties opriep. Onze fractie probeerde de nuance te blijven zien en had daarmee succes.