Reactie D66 op moties van andere fracties

Betreffende de hondenbelasting ben ik het eens met VVD dat het raar is dat een groot deel naar de algemene middelen gaat. Tegelijkertijd zijn er nog wel klachten over hondenpoep, en hebben hondeneigenaren maar weinig plekken waar ze officieel de honden mogen uitlaten. Dus het zou niet slecht zijn om toch geld te hebben voor maatregelen. En dan is hondenbelasting toch acceptabel omdat de vervuiler dan betaalt.  Kortom ik ben het er niet mee eens om de hondenbelasting helemaal af te schaffen, maar ik zou het wel terecht vinden dat het tarief meer in lijn komt met de werkelijke uitgaven. En ik zou dus een voorstander zijn van meer maatregelen en meer uitgaven, waarbij we stukken groen waar bijvoorbeeld kinderen spelen veel duidelijker nog verbieden en handhaven, terwijl we tegelijkertijd veel meer groenstroken aanwijzen waar honden gewoon wel uitgelaten mogen worden. En als we die laatste groenstroken dan ook nog eens minder maaien dan krijg je ook minder klachten over hondenpoep.

De moties van SGP en CU neem ik even samen:
Ik denk dat het goed is om de inwoners ook direct mee te laten profiteren van de goede financiële cijfers en de inflatie te beperken. De vraag is dan of je het via de OZB wat SGP voorstelt of via een algemene korting doet zoals CU voorstelt. Het voorstel van de SGP geeft relatief meer voordeel aan huiseigenaren en dat zijn niet de mensen die het slechtste af zijn op dit moment. Tegelijkertijd hoor ik wel van de wethouder dat het voorstel van SGP waarschijnlijk neutraal in de begroting kan terwijl het voorstel van CU, dat wel eerlijker iedereen laat profiteren, wel een paar ton extra kost. Samengevat zal ik toch voor het voorstel van de SGP stemmen.
Overigens vind ik de beste manier om de gemeentelijke lasten aan te pakken is om nu eens echt stappen te gaan zetten om de afvalstoffenheffing omlaag te brengen door maatregelen die de hoeveelheid afval omlaag brengen, met name het restafval. Dus meer focus op circulaire economie, restafval ontmoedigen, afval scheiden stimuleren, en afval vermijden nog meer stimuleren.

Ik kan hier kort over zijn: volgens mij kan dit niet omdat we een wettelijke verplichting hebben, en daarnaast vind ik dat de uitgaven vooral gekoppeld moeten zijn aan de maatschappelijke doelen. Als wij hogere maatschappelijke doelen stellen dan kan dat tot gevolg hebben dat financiële kosten zullen stijgen.