Begroting aangenomen

Deze begroting was beleidsarm, en geeft daarmee nog maar een beperkt beeld van wat we komende jaren gaan doen. Dat komt omdat we bij het aannemen van het samenlevingsakkoord aan het college hebben gevraagd om de ambities uit het samenlevingsakkoord te verwerken in verschillende scenario’s, en deze aan ons voor te leggen in een uitvoeringsagenda: wat gaan we wanneer doen, en in welke mate. Daar willen we als Gemeenteraad de ‘echte’ keuzes gaan maken. Wij voelen daar ongeduld bij, maar begrijpen ook dat deze omvangrijke vraag ook zijn tijd nodig heeft. Gelukkig hoeven we niet lang meer te wachten, want in december gaan we hier al met elkaar voor het eerst over in gesprek.

Als D66 zijn we terughoudend geweest met het indienen van voorstellen, we wilden geen voorschot nemen op de behandeling van de uitvoeringsagenda. Voor 1 onderwerp hebben we een uitzondering gemaakt: vroegsignalering. Per 2027 loopt het budget hiervoor terug. Wij hebben in onze motie gevraagd om het huidige beleid rondom vroegsignalering door te zetten, totdat we hier bij de bespreking van de uitvoeringsagenda, in samenhang, keuzes kunnen maken voor het sociaal domein. Dit voorstel is met 28 stemmen voor, en 7 stemmen tegen aangenomen. Hulde voor Maartje te Hennepe, die deze motie heeft opgesteld en afgestemd. 

Verder hebben we meegetekend met een aantal moties, over de scouting Jan van Hoof, over het tegengaan van energie armoede, over het verbeteren van de waterkwaliteit en bij groot onderhoud en vervangingsonderhoud dit natuurinclusief te doen, evenals een motie om auto’s elektrisch opladen vanaf huis, mogelijk te maken. 

Afgelopen maandag hebben we in onze bijdrage laten weten op welke manier wij voorstellen zouden behandelen. Daar zei ik het volgende: 

Mijn fractie en ik zijn kritisch op de grote hoeveelheid onderzoeksmoties die wellicht sympathiek klinken en op het eerste gezicht geen kwaad kunnen, maar daarmee vooral veel ambtelijke capaciteit vragen in plaats van directe verbeteringen sorteren voor onze bewoners. 

Als fractie willen we helder en transparant zijn over hoe we deze zullen beoordelen. Een belangrijke afweging daarbij is of een voorstel wel echt iets toevoegt: gaan we erover als raad, roepen we de wethouder niet op tot het simpelweg doen van diens werk, vragen we om reeds staand beleid of willen we een steuntje in de rug geven? Onnodig wat ons betreft, dan is er geen steun vanuit ons. 

Daarnaast hebben we onze kiezers een belofte gedaan: elk voorstel beoordelen we inhoudelijk langs deze drie vragen:

• Krijgen mensen er meer vrijheid en kansen door, zonder dat anderen buiten de boot vallen?
• Kunnen we het betalen, ook over tien jaar?
• En wordt Gouda er opener, inclusiever en duurzamer van?

Pas als we drie keer ja kunnen zeggen, stemmen we voor.

Hiermee leggen we de lat hoog, en maken we het niet per definitie makkelijk voor onszelf. Maar we zijn wel duidelijk. Wij geloven in politiek die echt iets toevoegt, en blijven weg bij symboolpolitiek. Daar wordt onze Goudse inwoner niet beter van

Dit afwegingskader hebben we tijdens de stemmingen met elkaar gehanteerd, en dat heeft ertoe geleid dat we een aantal moties, toch niet hebben gesteund, ondanks dat de onderwerpen ons na aan het hart gaan en de strekking sympathiek klonk. Zo hebben we tegen een motie van de SP gestemd die ging over het feit dat er door het rijk taken naar de gemeente komen, zonder dat we daarvoor de benodigde middelen ontvangen: geen taken zonder knaken. Daar zijn we het hartgrondig mee eens! Maar het oproepen van het college om dit standpunt kenbaar te maken en te blijven uitdragen naar het Rijk en de G40. Sympathiek, maar onnodig. 

Ook hebben we tegen een motie van Leefbaar Gouda gestemd over de Jongerenraad. Niet omdat we het onderwerp niet belangrijk vinden, integendeel! Maar omdat we in het Samenlevingsakkoord hebben afgesproken om als Gemeenteraad een werkgroep in te stellen die ons gaat adviseren over de wijzen van participatie. Dit loopt daarop vooruit. Daarbij vroeg de motie om heel veel onderzoek, en was een toezegging van de wethouder voor de indieners niet voldoende. 

Als fractie van D66 Gouda blijven we bij elk voorstel de vraag stellen: voegt dit nu echt iets toe? Of vraagt het vooral ambtelijke capaciteit zonder dat de inwoner van Gouda hier iets van gaat merken. 

De begrotingsbehandeling is achter de rug, en nu op naar de Uitvoeringsagenda!