Fractie-update april

Bij dit raadsvoorstel is een amendement ingediend ten behoeve van een tekstuele verduidelijking, dat unaniem is aangenomen. Hoewel er in dit gebied niet veel gaat veranderen, vindt D66 dat ook natuurorganisaties en bewoners die buiten de kustzone wonen, moeten kunnen participeren.

D66 is blij met dit programma. Er werden drie moties ingediend. Twee door GroenLinks: de partij wil in Bloemendaal een 0 emissie zone instellen, desnoods alleen op een aantal wegen. Wij hebben hier tegen gestemd. Dit heeft grote consequenties voor onze inwoners en ondernemers. En als je het op een paar wegen doet, dan kan dit weer sluipverkeer elders veroorzaken. We wachten nog even af hoe het in Haarlem gaat en kunnen ons daar dan eventueel bij aansluiten.

Ook de motie over buurtbatterijen kon niet op onze steun rekenen. In plaatsen waar dit al is geprobeerd zijn de ervaringen niet zo goed. In bestaande wijken lastig te organiseren. We willen wel kijken of het in de nieuw te bouwen wijken toegepast kan worden.

Motie stookverbod bij code rood: ook hier is D66 niet voor. Dat zou ook de mensen treffen die in een pelletkachel geïnvesteerd hebben. De gemeente heeft de stookwijzer gelanceerd, om mensen op de weersomstandigheden bij stoken te attenderen – eerst afwachten hoe dat verloopt.

In zeven gemeenten in IJmond en Zuid-Kennemerland was overeengekomen dat alleen SKJ of BIG geregistreerde hulpverleners kunnen worden ingezet bij specialistische jeugdzorg. Zo staat het in de Jeugdwet. Maar diezelfde wet maakt het ook mogelijk niet-geregistreerde professionals in te zetten. Dan moet wel aannemelijk gemaakt kunnen worden dat dit noodzakelijk is en dat de kwaliteit gehandhaafd blijft.
Vanwege de sterk gestegen vraag naar jeugdhulp is die extra inzetbaarheid nu hard nodig.
PvdA, Liberaal Bloemendaal en GroenLinks dienden daarom een initiatiefvoorstel in om dit mogelijk te maken. D66 steunde dit voorstel, nadat het College had toegezegd dat de inzet van de vaktherapeuten na twee jaar wordt geëvalueerd.

De besturen van de Vondelschool, SAB en WijWijzer benaderden de raad in maart met het verzoek om financiële zekerheid voor noodzakelijke renovatie, met het oog op de komende fusie tussen deze scholen (al na de zomervakantie). D66 begreep deze wens, maar wilde deze ook bezien in het bredere kader van het IHP (Integraal Huisvestingsplan Onderwijs). Daarover zal de raad naar verwachting voor eind 2025 besluiten.
D66 wil zekerheid bieden aan de Vondelschool en SAB, mocht het IHP dan onverhoopt toch niet worden vastgesteld. D66 nam daarom initiatief voor een motie (mede ingediend door de VVD) waarin maximaal 900.000 euro wordt gereserveerd voor de benodigde renovatie.
D66 vond het zo snel indienen van deze motie ook belangrijk omdat de scholen snel duidelijkheid moeten hebben.
De door D66 geïnitieerde motie Vondelschool/SAB met de VVD als mede-indiener werd aangenomen.

In verband met de problemen bij de realisering van de sociale woningen in Park Lokhorst (Bennebroek) kwam Hart voor Bloemendaal (HvB) met een motie van afkeuring. HvB wil dat de raad het oordeel zou uitspreken dat het college tekort heeft geschoten bij het toezien op en de naleving van de anterieure overeenkomst die destijds door het college met de oorspronkelijke eigenaar van het terrein, GGZ InGeest, is afgesloten. Deze motie kreeg alleen steun van: HvB.

D66 (en vrijwel alle andere partijen in de raad) zijn van mening dat het huidige college opgezadeld is met een anterieure overeenkomst die als het eropaan komt onvoldoende houvast biedt en dat het college juist voortvarend en verstandig handelt om de problemen op te lossen.

Het Kerkplein van Vogelenzang verdient zeker om opgeknapt te worden. Daar moet een mooi plan voor gemaakt worden, vindt ook D66. Op dit moment heeft de gemeente echter geen financiële ruimte en ambtelijke capaciteit om het Kerkplein als project toe te voegen. Als het project Vitaal Vogelenzang verder op stoom moet gekeken worden of het project is in te passen.
D66 gaf dus geen steun aan de motie, ingediend door PvdA.

Op basis van goede samenwerking van de inwoners van Vogelenzang is het plan Vitaal Vogelenzang voor meer woningen en voorzieningen ontstaan. Dat plan leidt bij uitvoering tot meer verkeer.
Wij ondersteunen de vraag aan het college of het instellen van eenrichtingsverkeer voor al het vracht- en bouwverkeer tijdens de bouw op een deel van de Teylingerweg verstandig is en ZOJA dit ook uit te laten voeren.
Ook ondersteunen wij de vraag om vervolgens de consequenties van het plan Vitaal Vogelenzang voor het verkeer en verkeersveiligheid te monitoren en in lijn met de samenwerking van de inwoners van Vogelenzang te bespreken en eventueel verkeersmaatregelen voor te stellen. Wij wachten de voorstellen van het College op basis van het resultaat van dat overleg graag af.
Om nu ad-hoc op het belang van een een deel van inwoners van de Teylingerweg in te gaan lijkt ons in strijd met het goede en breed gedragen overleg in Vogelenzang.