Op 6 april ’10 vond er een voorlichtingsavond plaats in het Trianon, waarbij wethouder De Bondt en diverse bewoners aanwezig waren. De ontevredenheid over de gang van zaken was daar overduidelijk.
Actuele motie: stap voor kap
De gemeenteraad van Utrecht ter vergadering bijeen op 8 april 2010,
Constaterende dat:
– de velvergunning voor het kappen van bomen ten behoeve van het herstel van de Utrechtse werven is aangevraagd zonder dat gewenste bewonersparticipatie heeft plaatsgevonden
– er dus geen invloed van bewoners heeft plaatsgehad over de inhoudelijke eigenschappen van de vergunning, terwijl hiervoor wel veel belangstelling bestaat.
– het College hiervoor, bij monde van de wethouder, ruiterlijk excuses heeft aangeboden
– de tijdsdruk om met kappen te beginnen niet zodanig groot is dat er niet een maand gewacht kan worden, aangezien de vergunning dan ‘bruikbaar’ zou zijn voordat het terras- en vaarseizoen is afgelopen
Overwegende dat:
– zowel de werven als de bomen veel Utrechters na aan het hart liggen
– het voor dit ingrijpende project noodzakelijk is om draagvlak te vinden onder de omwonenden
– omwonenden deskundigheid meebrengen
– het imago van Utrecht inzake bomen en kappen niet geweldig is
Draagt het college op:
De aanvraag voor de velvergunning in te trekken, de totstandkoming van een klankbordgroep te faciliteren en de rol van deze klankbordgroep te formaliseren en om de velvergunning pas opnieuw aan te vragen als de klankbordgroep de kans heeft gehad haar taak uit te voeren
De klankbordgroep de status ‘samenwerkingspartner’op de participatieladder te geven
Aan de gemeenteraad en de toekomstige klankbordgroep volledige inzage te geven in de onderzoeken naar de herstelwerkzaamheden en de mogelijkheden om bomen te behouden.
En gaat over tot de orde van de dag.
Arjan Kleuver (D66)
Participatie over bomen aan werven onder druk.
De motie die D66 op 8 april ’10 indiende in de gemeenteraad over participatie inzake de bomen aan de Utrechtse werven heeft net geen meerderheid gehaald. SP en GroenLinks steunden de motie.
De werven zijn in slechte staat en moeten hersteld worden. Daarbij sneuvelen bomen. De gemeente had een velvergunning aangevraagd, zonder eerst een participatietraject op te starten. Veel mensen die rond de grachten wonen, zijn bezorgd over de geplande bomenkap. D66-raadslid Arjan Kleuver: ”Ik begrijp die zorg. De gemeente heeft niet bepaald een vlekkeloze reputatie als het gaat om het kappen van bomen. Met onze motie wilden wij ervoor zorgen dat áls je niet aan het kappen van bomen zou ontkomen, daarover overeenstemming is tussen gemeente en bewoners. Nu de motie geen meerderheid heeft in de gemeenteraad, vrees ik dat het wantrouwen zal blijven bestaan; een slechte zaak.”