Vertraging
De tijdelijke locatie wordt niet meer ontwikkeld omdat de vroegst mogelijke oplevering pas in april 2015 zou zijn, slechts vier maanden eerder dan de definitieve locatie. Het college vindt dat de kosten daarvan niet opwegen tegen de baten. Bovendien verwacht het college dat er zowel tegen de tijdelijke als tegen de definitieve locatie bezwaren worden ingediend. Vanwege verschillen in de doorlooptijd van beide bezwaarprocedures zou dit kunnen betekenen dat de tijdelijke locatie zelfs later wordt opgeleverd dan de definitieve locatie. D66-raadslid Selma Bas: “Het nieuws dat de aanleg van zowel de tijdelijke als permanente locatie voor raamprostitutie langer gaat duren is een flinke streep door de rekening. D66 betreurt het dat de raad niet eerder op de hoogte is gesteld van deze vertraging die de bezwaar- en beroepsprocedures met zich meebrengen. Het ziet er helaas naar uit dat het bouwen van de definitieve locatie nu de snelste weg is om raamprostitutie in Utrecht weer mogelijk te maken.’’