Kritische algemene beschouwingen bij begroting 2024 

De financiële situatie van de provincie staat onder druk. Ingrijpende keuzes moeten gemaakt worden en dat is volgens D66 door deze coalitie niet gebeurd. Een verhoging van de opcenten kan de financiële uitdaging nu niet meer oplossen. De VVD heeft dit punt uit hun verkiezingsprogramma nu moeten inleveren, maar hiermee is de financiële uitdaging niet opgelost.  

De begroting is volgens Mülder ook niet degelijk genoeg. Structurele gaten worden met incidentele middelen gestopt en de corona-pot en andere reserves worden ingezet voor van alles. ’Taakstellingen’ hier en daar (ander woord voor bezuinigingen) gaan druk geven op de uitvoering. Toch voldoet de begroting niet aan de weerstandsnorm, een regel die door de Staten is opgelegd en niet kan worden genegeerd. Dit is onacceptabel en zie D66 als een gevaarlijke aantasting van het gezag van de provincie als financiële toezichthouder op andere overheden. Gemeenten worstelen ook met het sluitend krijgen van de begroting. Mülder: “Hoe kan het college van Gedeputeerde Staten verwachten van onze ambtenaren dat zij met opgeheven vinger naar gemeenten gaan, als het college zelf bewust dezelfde begrotingsfouten maakt? “ 

Beleidsmatig voldoet de begroting niet aan de wensen van D66, en is ook vaag over de doelen en hoe deze te bereiken. Voorbeelden: 

In deze begroting geeft het college zichzelf een blanco cheque als ze verwijzen naar het coalitieakkoord en daar een bedrag aan hangen. Het coalitieakkoord is even vaag als deze begroting. Dat rijmt niet met de eisen dat geld alleen toegekend kan worden aan duidelijke doelen en bestedingen. 

Zelfs over bouwen in het open landschap is zowel het coalitieakkoord als de begroting vaag. Mülder: “Waar het lijkt alsof u een nieuwe koers wilt varen met betrekking tot buitenstedelijke ontwikkeling, lijkt het huidige beleid in de commissie ruimte precies op het oude.” Om verwarring in de provincie te voorkomen, heeft D66 om duidelijkheid gevraagd:

D66 maakt zich grote zorgen over de klimaatdoelen en hoe dit college deze waarborgt. Mülder: “Van de groene partijen zou je verwachten dat zij in het coalitieakkoord stevige afspraken hebben gemaakt in de uitvoering van het klimaatbeleid, maar het lijkt erop dat deze coalitie geen duidelijke afspraken heeft gemaakt op dit gebied.” Dit brengt volgens D66 bijvoorbeeld de regionale energiestrategie (RES) in gevaar. Helemaal gezien het laatste nieuws dat het rijk extra regels gaat opleggen voor zonneparken op agrarische grond. D66 wil voorkomen dat we worden verrast door deze regels en dat de RESsen en daarmee de klimaatdoelen verder uit zicht raken. Daarom dienen we samen met Volt een voorstel in dat ervoor zorgt dat zonneparken op landbouwgronden die al in de planfase zitten gewoon doorgang kunnen vinden en te inventariseren welke landbouwgronden onder welke voorwaarden nog wel in aanmerking kunnen komen voor nieuwe zonneparken. Helaas kreeg het voorstel geen meerderheid.

Op het gebied van duurzame mobiliteit vindt D66 dat deelmobiliteit echt onderdeel moet worden van de uitvoering van het beleid. Daarom stellen we voor om actief te pleiten voor herziening van de wet personenvervoer om samenwerken met aanbieders van deelmobiliteit in een concessie mogelijk te maken. Het voorstel hierover is aangenomen.

D66 sloot zich ook aan bij een aantal goede voorstellen van andere partijen. Het waren er meer dan 40. Het overzicht is te vinden op de website van de provincie.
De fractie heeft voor de begroting 2024 gestemd met de kanttekening dat we wel verwachten dat een aantal dingen bij de eerste begrotingswijziging gecorrigeerd zijn.