Tijdens de raadsvergadering op 20 januari 2026 lag er een vrije motie voor die het college opriep om de regenboogschilderingen bij het Stationsplein/Dommelstraat en in de Kruisstraattunnel te verwijderen. De redenering: de openbare ruimte is “van en voor alle Eindhovenaren” en “hoort neutraal te zijn”.
Maar aan deze motie is niks neutraals. Deze termen zijn namelijk erg bedrieglijk. De indiener gebruikt inclusieve woorden om een niet-inclusieve uitkomst te verkopen. En daarmee worden juist die Eindhovenaren tekortgedaan die het hardst behoefte hebben aan zichtbare veiligheid, erkenning en gelijke behandeling!
Neutraliteit is niet hetzelfde als onzichtbaarheid. De gedachte dat de openbare ruimte “neutraal” moet zijn, suggereert dat elke duidelijke uitspraak over waarden per definitie polariserend is. Maar een stad is nooit waardenvrij. Iedere straatnaam, ieder monument, iedere herdenkingssteen, ieder kunstwerk en ieder vlagmoment vertelt een verhaal over wie wij willen zijn. Neutraliteit is dus niet zomaar alles wegpoetsen.
De regenboog in de publieke ruimte is geen partijsymbool of zoals de indiener van de motie verwoordde: “Een kant kiezen”. Het is geen campagne-uiting of mening die de raad aan de stad opdringt. Het is een breed erkend teken dat je hier mag zijn wie je bent. Juist in een wereld waar LHBTIQA+’ers nog altijd te maken hebben met scheldwoorden, intimidatie of erger. Het is een signaal van veiligheid en menswaardigheid.
Want wat is het echte effect van deze symbolen verwijderen? Niet “neutraliteit”, maar een boodschap: jullie bestaan is prima, zolang we het maar niet hoeven te zien. Is dat wat we willen als Eindhoven? Dat is geen gelijkwaardigheid. Dat is terugduwen naar de marge. Het is terug naar een tijd waarin je je maar beter koest kon houden… Op straat, op school, overal.
Laten we eerlijk zijn, het verwijderen van regenboogschilderingen maakt de stad niet “voor iedereen”. Deze motie richt zich op mensen die zich nooit hebben hoeven afvragen of hun hand vasthouden veilig is, of een kus op straat consequenties heeft en of een opmerking “maar als grapje bedoeld” toch weer binnenkomt. Precies de stad die we niet willen zijn.
De onderschrijvende partijen vinden vrijheid pas echt vrijheid als je haar deelt!
Vrijheid gaat niet over het recht van de sterkste. Vrijheid is het recht om te zijn wie je bent en te houden van wie je wilt. Een moderne stad durft uit te spreken dat gelijke rechten geen onderwerp zijn waar je “neutraal” over kunt blijven.
Wie zegt: “de openbare ruimte hoort neutraal te zijn”, maar vervolgens een symbool van inclusie wil verwijderen, gebruikt neutraliteit als masker. Dat is geen brug bouwen, maar dat is een podium geven aan terugtrekkende bewegingen. Wat Eindhoven wél nodig heeft is meer begrip en tolerantie. Zichtbaarheid is geen “woke franje”. Het is een praktische manier om te zeggen: je bent hier niet alleen!
Eindhoven is een stad van innovatie. Van vooruitgang. Van een toekomstgerichte mentaliteit. Dit soort moties trekken ons terug in de tijd. Laat de regenboog staan! Niet omdat iedereen hetzelfde moet denken, maar omdat iedereen hetzelfde recht heeft om zich veilig te voelen. Dáár begint een openbare ruimte die werkelijk “van en voor alle Eindhovenaren” is.
Na een stortvloed aan betogen tegen deze motie, sloot ook het college aan bij diezelfde afkeurende woorden. Met slechts één stem voor, van de indiener zelf, werd de motie verworpen. Laat dat ook de boodschap zijn. Een publiek uitgesproken belofte: Eindhoven staat aan jouw kant!
Eindhovense gemeenteraad verdedigt de regenboog!
We gaan terug in de tijd met polariserende moties over het verwijderen van regenbogen in de openbare ruimte. Eindhoven verdient beter! Gezamenlijk willen elf partijen uit de gemeenteraad de inwoners een hart onder de riem steken en laten weten dat zij hier niet achter staan en zich blijven inzetten voor een positief en écht inclusief Eindhoven!
Beeld: D66
Namens de partijen: D66, GroenLinks, EVE, CDA, VOLT, PvdA, SP, PvdD, VVD, LPF en OA/HvE
Beeld: D66