De fractie van D66 heeft gisteravond opnieuw tegen de komst van de Misha de Vries-school naar Vught gestemd. Dat deed D66 een half jaar geleden ook al, net als alle andere partijen in de gemeenteraad, maar gisteravond bleven alleen D66 en PvdA-GroenLinks over die nog een laatste poging wilden ondernemen om de verhuizing van de school van Maliskamp naar Vught tegen te houden. In mei besloot de gemeenteraad unaniem om de school van de Stichting Magnolia niet op te nemen in het zogenoemde ‘plan voor scholen’. Dat wil zeggen dat de gemeente geen ruimte voor de school gaat regelen. Er waren meerdere redenen voor om de school als ongewenst te bestempelen. Alles lijkt erop dat er gebruik gemaakt is van een maas in de wet door een aanvraag te doen voor ‘algemeen bijzonder onderwijs’, terwijl het in praktijk een streng-katholieke school is. Slim bedacht, want een aanvraag voor een katholieke school had het nooit gehaald, omdat die er al verschillende zijn in Vught en ‘algemeen bijzonder onderwijs’ is er nog niet. Ook verkocht de school zich als internationale school, een type onderwijs dat hier nog niet is in de regio. Het ging echter om internationaal gericht onderwijs en verschillende basisscholen in Vught werken al op die manier. Verder was de ‘vrijwillige’ ouderbijdrage voor de school 3.000 euro per kind per jaar voor alle partijen een heet hangijzer.

Succesvol beroep van de school

De overkoepelende stichting Magnolia liet het er niet bij zitten en ging in beroep bij het ministerie van onderwijs. En met succes: minister Slob oordeelde onlangs dat Vught de school toe moet laten. De vraag lag gisteren dan ook voor of de gemeente Vught wel of niet in beroep moet gaan bij de Raad van State. Succes bij een beroep was klein, gaf het college aan. “Maar klein is ook een kans”, aldus D66-raadslid Gemma Wiegant. “Er wordt hier een streng-katholieke school opgericht onder de noemer ‘algemeen bijzonder’ op basis van de wet vrijheid van onderwijs uit 1917. Alleen dat al leidt bij D66 tot irritatie, want de consequenties hiervan is dat de Vughtenaren gaan opdraaien voor de kosten van een ons inziens elite-school op streng-katholieke gronden.”

Veel onduidelijk rondom de school

De school claimt een internationale school te zijn naar model van een Europese school, maar het blijkt een internationaal gerichte school te zijn. Die zijn er al in Vught en steeds meer scholen zijn internationaal gericht. De kleine klassen worden alom geprezen, maar de school wil uitgroeien tot een grote school. Daar blijft dan niets van over. De gevraagde ouderbijdrage van 3.000 euro per kind wijst toch serieus op een elite groep die geen subsidie nodig hebben. Het onderwijsconcept is niet substantieel uniek of vernieuwend als gesteld. “Daarmee zouden we onze scholen zeer te kort doen”, aldus Wiegant. “Welke Vughtse school is niet gericht op integratie, acceptatie en beleving?” D66 stelde dat de school uiteraard van harte welkom is in Vught als particulier initiatief, want D66 staat voor vrije vestiging, maar niet op kosten van de Vughtse gemeenschap.

Meerderheid raad legt zich nu neer bij komst

Helaas maakte een groot deel van de raad een draai. De VVD achtte de kans op succes bij de Raad van State te klein, de SP vond de school op de hoge ouderbijdrage na een mooi initiatief en Gemeentebelangen kwam niet verder dan zonder enige onderbouwing D66 ‘draaien’ te verwijten, terwijl het juist Gemeentebelangen is dat in een paar maanden tijd 180 graden van standpunt veranderde. Waar dat veranderde standpunt nou op gebaseerd was, werd niet duidelijk. PvdA-GroenLinks deed nog een dappere poging de andere partijen te overtuigen wél in hoger beroep te gaan en diende daarvoor een amendement in. Dat heeft D66 gesteund, maar de andere partijen stemden het weg en legden zich dus neer bij de komst van de school naar Vught.

Experiment met nieuwe school mislukte eerder ook al

Ongeveer 15 jaar geleden werd de gemeente ook gedwongen om een niet-gewenste school op te nemen. Het ging toen om een school met het iederwijs-concept. Het mislukte volledig. Slechts een paar kinderen zaten op de school, die volgens de cijfers ook zou uitgroeien naar de grootte van een normale school. Dat heeft de gemeente Vught vele honderdduizenden euro’s gekost. D66 hoopt dat dat scenario zich niet zal herhalen. Zie ook: – D66: nieuwe school Stichting Magnolia niet gewenst in Vught (18-5-2018)Het nieuwbouwplan van Zwaluw VFC verdient een nadere uitwerking. Het plan van de grootste voetbalclub van Vught omvat duurzame nieuwbouw van de kleedkamers en de bouw van een nieuwe kantine, alles onder een dak. De club vraagt daarvoor 1,5 miljoen euro van de gemeente en legt zelf 1 miljoen op tafel (deels een lening). Voor dat geld is de club volledig geprivatiseerd en betaalt de gemeente niet langer de jaarlijkse onderhoudskosten en hoeft er niet meer afgeschreven te worden op de kleedkamers. “Met dit plan kan Zwaluw weer een van de visitekaartjes van Vught worden”, aldus D66-fractievoorzitter Dianne Schellekens in de commissievergadering waarin het plan werd behandeld. “Zwaluw VFC is een club om trots op te zijn, belangrijk voor de Vughtse samenleving en midden in de Vughtse samenleving. Actief voor alle doelgroepen en leeftijden. Zij zijn een van de drie belangrijkste sportclubs van Vught en de vele leden hebben recht op een goede accommodatie.” D66 stond zeer kritisch ten opzichte van de eerste presentatie van Zwaluw in het najaar 2017. D66 vond het een megalomaan plan. D66 schrok ook van de uitspraak van een van de kartrekkers van het project om het hele terrein voor 1 euro te verkopen en dan zou Zwaluw er wel iets moois van maken. Sommige partijen vonden dat wel grappig, maar voor D66 was dat onbespreekbaar. De raad vroeg na de presentie aan Zwaluw om het plan verder uit te werken met de opdracht om het compacter te maken en het beter te onderbouwen.

Nieuw plan van Zwaluw past wel binnen de opdracht van de raad

“We zijn het bestuur van Zwaluw erkentelijk dat er goed geluisterd is naar deze kritiek en alle kanttekeningen die geplaatst werden door de verschillende fracties”, aldus Schellekens. “Er ligt nu een passend, compact, solide en bovenal duurzaam plan dat voldoet aan wat de groeiende vereniging nodig heeft voor de toekomst. Groei van leden, het hoofd bieden aan meer vrouwelijke leden en meer culturen vraagt wat van de vereniging. Het plan is gemaakt met respect voor wat jong tot oud nodig heeft om het goed te hebben bij Zwaluw VFC. Een degelijk zeer goed plan dat verdient om verder uit te werken. En we delen de opvatting, die kleedkamers, dat kan echt niet meer.”

Zwaluw wil zelf ook fors meebetalen

Zwaluw maakt nu ook duidelijk dat ze zelf een flinke investering wil doen en dat de club kan bouwen op een achterban die dat mogelijk kan maken. Nu ligt er de vraag voor de financiering: 1 miljoen door de club en 1,5 miljoen door de gemeente. D66 wil dit mogelijk maken voor de club maar heeft daarbij een aantal voorwaarden. Zo wil D66 dat Zwaluw na de nieuwbouw zelfstandig verder gaat, ook na 30 jaar. Penningmeester Ruben Baijens van Zwaluw beaamde dit. Hij stelde dat er een accommodatie moet komen die veel langer dan 30 jaar mee moet gaan en dat Zwaluw voor altijd geprivatiseerd wordt, niet voor een periode van 30 jaar. De financiering van 1 miljoen euro door Zwaluw verdient ook nog een andere uitwerking. D66 wil de grond van het hele terrein niet weggeven. Langdurige pacht kan natuurlijk wel. Verder vindt D66 een goede ruimtelijke inpassing van belang.

De wil voor verdere uitwerking ontbreekt bij andere partijen

D66 stond helaas vrij alleen in dit standpunt. Gemeentebelangen schoot het nieuwbouwplan van Zwaluw meteen af. Want als de gemeente hieraan meewerkt, staan er morgen tien clubs op de stoep. Dan moet de gemeente bijvoorbeeld ook een zwembad bouwen voor de Dommelbaarzen, was de kromme vergelijking. De wil ontbrak volledig bij Gemeentebelangen. De SP vond het te duur. De VVD ook en gaf prioriteit aan rijksinfra. PvdA-GroenLinks kwam superlatieven te kort voor Zwaluw, maar sprak zich niet uit voor een nadere uitwerking van het plan: hooguit nieuwe kleedkamers en de andere wensen misschien dan maar gefaseerd en dus veel minder duurzaam bouwen.

Zwaluw net als Prins Henrik en MOP ook privatiseren

D66 is teleurgesteld over het verloop van het debat. “Had als raad dan Zwaluw niet vorig jaar gevraagd om een aangepast, compact totaalplan uit te werken”, aldus Schellekens. “We hebben privatisering voor Prins Hendrik en MOP in het verleden ook mogelijk gemaakt in een andere tijd met andere behoeftes. Zwaluw zou met deze nieuwe accommodatie een nieuwe toplocatie worden die past bij Vught. Want ondanks de investeringen in rijksinfra wil D66 dat er veel mogelijk moet blijven in Vught. Een goede, duurzame accommodatie voor een van de drie grootste sportclubs van Vught hoort daar bij. En welke club in Vught is bereid 1 miljoen euro op tafel te leggen? Daarom wil D66 graag een verdere uitwerking van het plan.” Zie ook: – Opiniestuk: Plaatsvervangende schaamte (18-12-2018)  D66 is blij met het bereikte resultaat in de aanpak van de N65 in Vught en Helvoirt. Het zat er al even aan te komen, maar nu zijn alle partijen er ook uit wie welk deel gaat betalen van de 37 miljoen euro die het extra gaat kosten. Vught zal daarvan 10 miljoen euro voor zijn rekening nemen. “Dat is weer veel geld extra naar rijksinfra, maar we krijgen er als Vught veel voor terug”, aldus D66-fractievoorzitter Dianne Schellekens. In totaal gaat de ombouw 145 miljoen euro kosten.

Heel veel verbeteringen in het plan

In het verbeterde plan verdwijnen in Vught en Helvoirt alle stoplichten op de N65. Dat betekent dus dat de kruising Vijverbosweg/Boslaan in Vught en de kruising Torenstraat in Helvoirt verdiept aangelegd worden. Al het lokale verkeer (auto’s, fietsers en voetgangers) kan op ‘maaiveld’ de N65 oversteken. Verder wordt de N65 in Vught tussen het spoor en de komgrens half verdiept aangelegd. Dat wil zeggen 2,5 meter de grond in en een geluidsscherm van 1,5 meter hoog. Ook komt er over de N65 bij ‘t Groene Woud een natuurbrug, waar ook fietsers, voetgangers en ruiters over mogen. Bij de Broekleij in Helvoirt komt een ecoduct onder de N65 (op de tekening staat dat verkeerd, het ecoduct komt niet over maar onder de N65). Extra is ook een fietstunnel bij de Kreitestraat.

Nadelen wegen niet op tegen de voordelen

De nieuwe plannen hebben ook enkele nadelen. Zo gaat binnen de bebouwde kom van Vught de snelheid op de N65 omhoog van 70 naar 80 kilometer per uur. Ook verdwijnen alle andere aansluitingen op de N65 in Vught en Helvoirt, zoals Zonneweilaan, Hoevensestraat, Sparrendaalseweg en de Kreitestraat. Verder komt de oversteek op de De Bréautélaan – Martinilaan 1,5 meter hoger te liggen. Fietsers zullen hier dus een lichte helling op moeten. “Maar dit alles weegt niet op tegen de vele voordelen die er op andere plekken gerealiseerd worden”, aldus Schellekens. De nieuwe plannen zijn het sluitstuk van jarenlange onderhandelingen, waarbij steeds veel hobbels op de weg zaten. “Dit behaalde succes kent vele vaders, maar ik wil met name onze voormalige wethouders Fons Potters en Wilbert Seuren en ook de burgemeester danken voor hun vele werk wat ze erin gestoken hebben”, aldus Schellekens. “Hun lijn naar Den Haag is jarenlang een hele belangrijke geweest.” De aanleg moet in 2021 beginnen en in 2023 klaar zijn.

Een fantastisch resultaat om op te toosten

D66 is ook verheugd dat de plannen nu wat breder omarmd worden. Zo is PvdA-GroenLinks nu wel tevreden, terwijl die partij altijd eiste dat al het geld naar leefbaarheid moest gaan. Daar hoorde doorstroming niet bij, wat D66 wél vindt bijdragen aan de leefbaarheid. Tot op de dag van vandaag vindt de partij het ongepast dat de D66-fractie in 2011 na afloop van een raadsvergadering een fles champagne open trok toen Vught de eerste 100 (!) miljoen binnengehaalde voor verbetering van de N65. De fractie van D66 nodigt PvdA-GroenLinks nu uit om samen na afloop van de raadsvergadering waarin over de financiering van het plan besloten wordt nogmaals een fles te ontkurken. D66 wil maar al te graag met de raad en het college (en de portefeuillehouder en de burgemeester in het bijzonder) toosten op dit fantastische resultaat.      Een voorstel van D66 om te proberen de vaccinatiegraad in Vught te verhogen, heeft het niet gehaald. D66 stelde voor om in overleg met GGD, uitvoeringsinstanties en lokale zorgprofessionals uit de geboorte- en jeugdzorg een plan de campagne op te stellen. Het doel hiervan is effectieve (individuele) voorlichting te geven om de vaccinatiegraad zo hoog mogelijk te houden. Ook in Vught daalt de vaccinatiegraad al 12 jaar. Voor D66 staat preventie op één, voorkomen is beter dan genezen. Daarom wil D66 de vaccinatiegraad zo hoog mogelijk hebben. Wethouder Saskia Heijboer las het voorstel helaas als kritiek op de GGD en vond de motie overbodig.

Gemeenten worden verantwoordelijk voor uitvoering rijksvaccinatieprogramma

De uitvoering van het rijksvaccinatieprogramma wordt per 1 januari 2019 gedecentraliseerd naar de gemeenten. Vanaf die datum is het verankerd in de Wet Publieke Gezondheid. Daarmee gaat naast het toedienen van de vaccinaties ook de individuele communicatie en voorlichting over het rijksvaccinatieprogramma onder bevoegdheid van de gemeente Vught vallen. Een kans, vindt D66. De gemeente heeft deze verantwoordelijkheid heeft gedelegeerd aan de GGD, maar kan natuurlijk gewoon sturen op extra voorlichting van de GGD.

Vaccinatiegraat daalt al 12 jaar in Vught

In Vught is de vaccinatiegraad de afgelopen 12 jaar helaas alleen maar is gedaald. De groep kinderen die helemaal niet wordt gevaccineerd het afgelopen jaar is zelfs verdubbeld. In Vught dreigt de  groep kinderen die het volledige vaccin tegen HPV krijgen (tegen o.a. baarmoederhalskanker) doorlopen onder de 50% dreigt te zakken. Dat is weliswaar nog steeds boven het gemiddelde van Nederland, maar daarom niet minder urgent. Kritische ouders zijn steeds vaker argwanend over informatie vanuit het RIVM en andere overheidsorganisaties. Voorlichting vanuit zorgprofessionals zoals verloskundigen, kraamverzorgenden en (jeugd)artsen is naar verwachting effectiever. Daarom vroeg D66 in het voorstel om in overleg met hen extra aandacht te besteden aan vaccineren.

Daling is een serieus probleem

Dat de daling een serieus probleem is, bleek vandaag uit berichten in onder andere het Brabants Dagblad. Er komt een landelijk offensief om de vaccinatiegraad te verhogen. Professionals moeten mensen gaan aanspreken die geen of niet alle vaccinaties voor hun kinderen willen. Precies wat D66 in het voorstel beoogde. Wethouder Saskia Heijboer reageerde op het voorstel als een wesp gestoken. Ze las het zo dat er helemaal niets zou deugen in Vught, wat totaal de strekking niet was van het voorstel. Ondanks een toelichting van D66-raadslid Gemma Wiegant trok ze de cijfers in twijfel en noemde ze het paniekzaaierij. De cijfers komen juist van de eerder genoemde instanties, zoals de GGD. “Een ongekend felle en onnodige reactie op een constructief voorstel”, aldus Wiegant. Vught zou volgens de wethouder goed bezig zijn en omdat Vught boven het landelijk gemiddelde zit en ze adviseerde de coalitiepartijen tegen te stemmen. De enige toezegging die gedaan werd is dat de gemeente Vught misschien iets in het Klaverblad gaat zetten over vaccinatie van meisjes tegen baarmoederhalskanker. “Zeer teleurstellend, want meisjes van rond de 14 jaar lezen het Klaverblad hoogstwaarschijnlijk niet”, aldus Wiegant.

Coalitie ‘vertrouwt het college’ en stemt het voorstel weg

De VVD volgde de eigen wethouder en deed er nog een schepje bovenop. De VVD noemde de motie zelfs ‘klinkklare onzin’. Van die stelling is na het nieuwsbericht van vandaag in de media helemaal niets meer over. PvdA-GL steunde de motie ook niet, omdat cijfers aantonen dat Vught boven het landelijke gemiddelde zit. Dat klopt, maar dat daardoor het voorstel daardoor overbodig is, is vreemd. De afgelopen 12 jaar daalde de vaccinatiegraad namelijk in Vught. Gemeentebelangen had geen eigen afweging. De partij gaf bij dit voorstel aan ‘het college te vertrouwen’. Het CDA diende het voorstel mee in en steunde het dus wel. Ook de SP was vóór.■ UPDATE ■ Het college heeft dinsdag 20 november 2018 besloten dat de monumentale beuk op het Maurickplein blijft staan. Er komt geen hoger beroep. Hierop was de gemeente weken aan het studeren, nadat de rechter oordeelde dat de boom moet blijven staan. De gemeente laat weten dat er nu een nieuw planontwerp gemaakt gaat worden. Ook in het nieuwe plan moet de gebruiksmogelijkheid als evenemententerrein geoptimaliseerd worden en moet het aantal parkeerplaatsen behouden blijven.   De gemeente Vught moet zich schikken naar de uitspraak van de rechter en de beuk op het Maurickplein niet kappen. Dat is verreweg het meest aangekruiste antwoord bij de D66-Stemtent, die zaterdag opgesteld stond op het Maurickplein. Mede door de afsluiting van de Boxtelseweg was dat niet bepaald in de loop, maar er was wel veel aanloop. Niet alleen omwonenden, maar ook mensen elders uit Vught kwamen uit eigen beweging naar de Stemtent. 87,1 procent van de stemmers gaf aan dat de gemeente niet in hoger beroep moet gaan. 12,9 procent vindt een hoger beroep wel een goed idee. Bij een hoger beroep bestaat de kans dat de gemeente alsnog gelijk krijgt en het oorspronkelijke plan uitgevoerd kan worden waarin de boom gekapt wordt. De beuk op het Maurickplein mag niet gekapt worden, zo oordeelde de rechter drie weken geleden. Er is een goed alternatief om de weg iets anders aan te leggen, zodat de boom kan blijven en het plan grotendeels door kan gaan zoals het bedacht was. Wie kan daar nou tegen zijn, zou je denken. Maar de gemeente is nu al 2 weken aan het bestuderen of ze nu in hoger beroep wil gaan bij de Raad van State. D66 legde daarom de volgende vraag voor: moet de gemeente in hoger beroep om de boom alsnog om te kunnen zagen, zodat het oorspronkelijke plan uitgevoerd wordt? D66 Vught wilde verder weten in hoeverre bomen een rol mogen of moeten spelen bij bouwplannen en herinrichtingsplannen. Moeten (monumentale) bomen een uitgangspunt zijn of is behoud van het groene karakter van Vught voldoende? 93,1 procent gaf aan dat bij plannen voor herinrichting van straten en pleinen het behoud van bomen in de beginfase verankerd moet worden. 6,9 procent gaf aan dat de gemeente niet te streng moet zijn, dat bomen er ook teruggeplant kunnen worden en behoud van het groene karakter voldoende is. Er was op het stemformulier uiteraard ook ruimte voor opmerkingen of nuanceringen. De vrees voor een lange vertraging van de reconstructie werd twee keer benoemd. Als de gemeente in hoger beroep gaat bij de Raad van State, zal het immers maanden duren voordat er een uitspraak is. De verkeersveiligheid voor fietsers verbeteren was voor een stemmer het allerbelangrijkste bij de reconstructie. “Als de boom daarvoor om moet, dan moet dat maar.” Een andere stemmer gaf aan dat het ontmoedigen van verkeer inzet zou moeten zijn, dus dat een knik in de weg (om de boom) daar vooral aan bijdraagt. “Geen racebaan langs de A2”. Een andere opmerking was dat bomen zoveel mogelijk gespaard moeten worden, maar dat hiervan geen politieke kwestie gemaakt moet worden.

D66: niet kappen, geen hoger beroep

In deze kwestie heeft de fractie van D66 zich al meermalen duidelijk uitgesproken: ga voor een kleine aanpassing van het plan en laat de boom staan. In de laatste raadsvergadering diende de fractie nog een voorstel in waarin gevraagd werd niet in hoger beroep te gaan. Dat voorstel haalde het niet doordat Gemeentebelangen en VVD tegen stemden. Zij gaven aan het oordeel van het college te volgen, wat dat ook zal zijn. Wethouder Toine van de Ven (PvdA-GroenLinks) liet alle opties nog open. D66 wil dat Vught de uitspraak van de rechter gewoon volgt. En daar staat D66 dus niet alleen in, zo blijkt ook uit de uitslag van de Stemtent. Zie ook: – Vught overweegt hoger beroep in zaak ‘Maurickbeuk’ (Brabants Dagblad, 6-11-2018) – D66: “Ga niet in beroep tegen besluit rechter over beuk” (Klaverblad, 15-11-2018) – Geen steun voor D66-voorstel voor laatste poging om beuk Maurickplein te behouden (D66 Vught, 24-10-2018) – Voorstel D66: ga niet in hoger beroepD66 Vught zet zaterdag 17 november weer De Stemtent op. Deze keer is dat op het Maurickplein. D66 wil graag de mening weten van de inwoners van Vught over de beuk en over het bomenbeleid in het algemeen. De beuk op het Maurickplein mag niet gekapt worden, zo oordeelde de rechter twee weken geleden. Er is een goed alternatief om de weg anders aan te leggen, zodat de boom kan blijven. De gemeente Vught overweegt om in hoger beroep te gaan. Al twee weken lang bestuderen zij de uitspraak om te kijken of een gang naar de Raad van State ingezet gaat worden. D66 legt daarom de volgende vraag voor: moet de gemeente in hoger beroep om de boom alsnog om te kunnen zagen, zodat het oorspronkelijke plan uitgevoerd wordt? D66 Vught wil verder weten in hoeverre bomen een rol mogen of moeten spelen bij bouwplannen en herinrichtingsplannen. Moeten (monumentale) bomen een uitgangspunt zijn of is herplant voldoende?

D66: niet kappen, geen hoger beroep

In deze kwestie heeft de fractie van D66 zich al meermalen duidelijk uitgesproken: ga voor een kleine aanpassing van het plan en laat de boom staan. In de laatste raadsvergadering diende de fractie nog een voorstel in waarin gevraagd werd niet in hoger beroep te gaan. Dat voorstel haalde het niet doordat Gemeentebelangen en VVD tegen stemden. Zij gaven aan het oordeel van het college te volgen, wat dat ook zal zijn. Wethouder Toine van de Ven (Pvda-GL) liet alle opties nog open. D66 wil dat Vught de uitspraak van de rechter gewoon volgt. De D66-Stemtent staat vanaf 11.00 uur op het Maurickplein. De Stemtent van D66 Vught wordt een paar keer per jaar opgezet. Het is een ideale manier om buiten de verkiezingen de stem van inwoners van Vught, Helvoirt en Cromvoirt (kiezers en niet-kiezers) te horen. En als er andere vragen, opmerkingen of ideeën zijn, dan horen de mensen van D66 Vught bij de Stemtent die natuurlijk graag.

Doe mee en win een gesigneerd boek

En er valt ook weer wat te winnen. Deze keer verloten we onder alle stemmers (die aangeven mee te willen dingen) twee boeken. Er is keuze uit een gesigneerd exemplaar van het boek ‘Henk, Ingrid en Alexander’ van Alexander Pechtold, het gesigneerde boek ‘De Vrije Moraal’ van Boris van der Ham en ‘Langs de afgrond’ over de geschiedenis van D66. Zie ook: – Vught overweegt hoger beroep in zaak ‘Maurickbeuk’ (Brabants Dagblad, 6-11-2018) – D66: “Ga niet in beroep tegen besluit rechter over beuk” (Klaverblad, 15-11-2018) – Geen steun voor D66-voorstel voor laatste poging om beuk Maurickplein te behouden (D66 Vught, 24-10-2018) – Voorstel D66: ga niet in hoger beroep (Gemeenteraadsvergadering 8-11-2018)D66 heeft donderdag tijdens de raadsvergadering uitgesproken geen vertrouwen meer te hebben in de wethouder ruimtelijke ordening vanwege de aanhoudende fouten in het dossier Ruimte voor Ruimte, het bouwproject tussen Vught-Zuid en sportpark Bergenshuizen. Wethouder Pennings (Gemeentebelangen) is in dit project de regie volledig kwijt of heeft deze zelfs nooit gehad. In het proces zijn zo veel beloftes niet nagekomen, dat het voor D66 niet meer uit te leggen is aan burgers dat dit allemaal kan. Tijdens het spoeddebat kwam wethouder Pennings wéér met een ander verhaal. D66 kon daardoor helaas niet anders dan uit te spreken er geen vertrouwen meer in te hebben. “Wat een hoofdpijndossier blijft het. Er ging en gaat nog steeds van alles mis”, zei fractievoorzitter Dianne Schellekens. “We vragen ons af of de regie uit handen is gegeven of dat er gewoon nooit regie op gevoerd is.”

Enkele dieptepunten uit het dossier

• De huidige aanwonenden werd een groenstrook van 5 meter breed beloofd, maar deze werd niet ingetekend.
• De aanwonenden kaartten dit aan en de gemeente belooft dat het goed komt en toch wordt er geen groenstrook ingetekend in het plan.
• De gemeente vergeet een beloofde informatieavond te houden en de planvorming gaat gewoon door.
• In een verhit debat in de gemeenteraad vorig jaar bleek dat er toch geen groenstrook is ingetekend. Na druk uit de raad komt er een groenstrook van 2,5 meter breed in plaats van 5 meter en het aanwezige groen zal waar mogelijk gespaard worden.
• In maart werd de groenstrook tegen de afspraken in met de grond gelijk gemaakt: alle bomen en struiken zijn in een keer weggehaald.
• Vorige maand bleek dat de grond voor de beloofde groenstrook gewoon verkocht is aan de nieuwe eigenaren.
• Voor de zoveelste keer excuses aan de aanwonenden, met als doekje voor het bloeden een groenstrook van 20 centimeter blijkt uit de beantwoording van de toezegging. Dus van beloofde groenstrook van 5 meter, naar 2,5 meter naar 20 centimeter.
• En daar kwam vorige week nog bij dat Ruimte voor Ruimte delen van de sloot heeft dichtgegooid om de nieuwe percelen nóg groter te maken.

Gedurende een lange tijd zijn gemaakte afspraken met voeten getreden. Keer op keer ging het mis en werden excuses gemaakt aan aanwonenden. De afspraken uit het verhitte debat van een jaar geleden zijn niet uitgevoerd. D66 had daarom de volgende vragen:

1. Waarom gaat het steeds mis in dit dossier?
2. Zijn er eigenlijk afspraken die nog wel nagekomen worden?
3. Ligt dit aan Ruimte voor Ruimte of aan het college?
4. Wat gaat het college (precies) nog ondernemen zodat Vught zich toch aan de vorig jaar gemaakte afspraken kan houden en wanneer is dat duidelijk?
5. Wat is er ondernomen om de afspraak van 2,5 meter groenstrook alsnog te realiseren?
6. Hoe kan het vertrouwen in de gemeente van de aanwonenden hersteld worden?
7. Hoe kun je inwoners van Vught zo vaak achter elkaar teleurstellen door je als gemeente niet te houden aan gemaakte afspraken?
8. Begrijpt u net als wij dat zij het vertrouwen in de politiek volledig kwijtgeraakt zijn?

De wethouder erkende dat er veel mis was gegaan, maar dat de groenstrook van 2,5 meter er gaat komen. Dat was weer in tegenspraak met de antwoorden die hij onlangs stuurde na vragen uit het vragenhalfuurtje van D66, VVD, PvdA-GL, CDA en SP. Daarin schreef hij nog dat de groenstrook 20 centimeter wordt. Pennings ontkende dat de nieuwe perceelsgrenzen tot de sloot lopen, maar dat is nou juist wat de gemeente Vught recent zelf aan de omwonenden heeft laten weten. Daarbij werden zelfs namens de gemeente excuses gemaakt dat het nu is zoals het is. Na het vragenhalfuurtje wilde de gemeente op 16 oktober in de herfstvakantie een spoedoverleg met de aanwonenden. Op zo’n korte termijn en in de herfstvakantie, dat lukte niet. Dat overleg is er nog steeds niet geweest. Nadat D66 een spoeddebat aangevraagd had, werd er opeens in allerijl een uitnodiging gestuurd aan de buurt. De aanwonenden zijn bezig om maar weer een brief te gaan schrijven aan college en raad, maar dat kost moeite omdat het vertrouwen bij hen ver zoek is.

We houden ons hart vast bij andere projecten

D66 kon daarom niet anders dan het vertrouwen opzeggen. “Dit kunnen we aan niemand meer uitleggen”, aldus Schellekens. “Er is te veel misgegaan en er zijn teveel afspraken niet nagekomen. Zelfs na de lastige raadsvergadering van vorig jaar waar D66 en VVD zelfs verdeeld stemden, volgde fout op fout op fout. Wij hebben geen enkele garantie dat de beloofde groenstrook er komt en dat die in beheer komt van de gemeente. De wethouder ruimtelijke ordening heeft op geen enkel moment de raad geïnformeerd over wat er misging en verzuimd om de ontwikkelingen actief te melden aan de raad. We houden ons hart vast bij alle ruimtelijke projecten die op ons afkomen de komende jaren en we kunnen dan ook niet anders dan komen met deze motie.” Ook SP en CDA steunden de motie van wantrouwen, maar dat was niet genoeg voor een meerderheid. PvdA-GroenLinks was het wel met het verhaal van D66 eens en onderschreef de opsomming van alle gemaakte fouten. De partij stemde echter niet voor de motie. De VVD wacht af welke oplossing er komt, maar stelde wel dat dit dossier ‘niet de schoonheidsprijs’ verdient. Gemeentebelangen zag het hele probleem niet van de foutenreeks van de eigen wethouder en de partij beperkte zich in haar betoog tot enkele persoonlijke sneren. D66 blijft het dossier op de voet volgen en is benieuwd of het laatst beloofde plan wel uitgevoerd gaat worden. Zie ook: – D66 vraagt spoeddebat aan over foutenreeks bij bouwproject Ruimte voor Ruimte in Vught-Zuid (7-11-2018) – D66 stemt in met plan ruimte voor ruimte in Vught-Zuid maar laat de slingers voor het feestje thuis liggen (3-7-2017) – GB-wethouder Peter Pennings overleeft op één avond twee moties van wantrouwen (artikel Brabants Dagblad dd 8-11-2018) – Vught blundert met ruimte voor ruimte plan; D66 stelt vragen (artikel Brabants Dagblad dd 11-10-2018) – Het vragenhalfuurtje van 11 oktober 2018 inclusief alle stukkenDe fractie van D66 heeft een spoeddebat aangevraagd over het project Ruimte voor Ruimte in Vught-Zuid. D66 wil graag dat het debat komende donderdag gehouden wordt. In het zogenoemde Ruimte voor Ruimte-project (bouwplan op grond van de voormalige manege, tussen Vught Zuid en sportpark Bergenshuizen) is de afgelopen jaren fout op fout gemaakt. Ruimte voor Ruimte is een project van de provincie, maar de gemeente heeft de regie. Beloften werden keer op keer niet nagekomen. Steeds werd er beterschap beloofd, maar telkens ging het erna weer mis. Onlangs heeft D66 in dit hoofdpijndossier alles op een rijtje gezet en onlangs hebben we er vragen over gesteld in het vragenhalfuurtje. Ook SP, PvdA-GL, CDA en VVD hadden aanvullende vragen over wat er allemaal mis gaat. Het college ging uitzoeken wat er mis gegaan is en kwam met schriftelijke beantwoording. D66 vindt die antwoorden onvolledig en wil weten waarom het steeds mis blijft gaan in dit dossier. Verder is de fractie benieuwd naar wat het college nog gaat ondernemen zodat Vught zich toch aan de vorig jaar gemaakte afspraken kan houden. Ook wil de fractie weten hoe het vertrouwen in de gemeente van de aanwonenden hersteld kan worden. D66 wil daarover in debat met andere partijen. Daar komt bij dat er in de tussentijd wéér zaken fout gegaan zijn. Zie ook: – D66 stemt in met plan ruimte voor ruimte in Vught-Zuid maar laat de slingers voor het feestje thuis liggen (3-7-2017) – Vught blundert met ruimte voor ruimte plan; D66 stelt vragen (artikel Brabants Dagblad dd 11-10-2018)Voor het aanleggen van een waterkering die ons beschermt tegen hoog water moeten maar liefst 270 bomen gekapt worden. De waterkering Esschestroom-Beukenhorst moet ons beschermen bij extreem hoog water. En het lijkt heel logisch om die 270 om te hakken bomen elders in Vught te compenseren. Maar nee, het waterschap gaat deze 40 kilometer van Vught, in De Kempen herplanten. “Dat is ver weg, maar bovenal onlogisch”, stelde D66-raadslid Fons Potters. “Als de gemeente herplantplicht oplegt in Vught, dient die ook in Vught gedaan te worden en dan mag je ook niet uitwijken naar Reusel.” D66 vindt dat de 270 bomen in Vught herplant moeten worden. Dat is geen verplichting van de provincie, de gemeente moet de herplantplicht binnen de eigen grenzen willen uitvoeren, maar die wil is nooit kenbaar gemaakt. D66 diende daarom samen met de VVD een voorstel in waarin het college van B en W verzocht werd om het gesprek met het waterschap aan te gaan om de gekapte bomen in de gemeente Vught te compenseren. Uit antwoorden op technische vragen bleek namelijk dat Vught dit niet eens besproken had met het waterschap. Toch was er volgens wethouder Peter Pennings (Gemeentebelangen) geen plek in Vught te vinden voor de herplant. Om in de toekomst mogelijk te maken gekapt bos uit het werkgebied van het waterschap in Vught te compenseren, werd het voorstel aangepast. Alle andere partijen in de gemeenteraad stemden ermee in. Mogelijk zijn er initiatieven in Vught voor een levensbos of voedselbos. Met steun van het waterschap zouden deze in de toekomst in Vught (of Helvoirt) gerealiseerd kunnen worden. Zie ook: – het aangenomen voorstelWie in de toekomst zijn kavel wil splitsen om er een of meerdere extra woningen te bouwen, moet die woning(en) dan ook binnen een bepaalde termijn echt bouwen. Er komt nieuw beleid waarin aan kavelsplitsing een bouwplicht wordt gekoppeld. Een D66-voorstel met die strekking werd in de laatste raadsvergadering unaniem aangenomen. Het voorstel werd gedaan bij de behandeling van een kavelsplitsing aan de Vijverbosweg. D66 ging daarmee akkoord, want D66 was al voorstander van kavelsplitsing. De vraag naar gronden om te bouwen is groot. Als dat kan binnen de bebouwde kom op een groot perceel en het tast de leefomgeving niet aan, dan geeft D66 graag groen licht. Ook bij dit plan was daar uitvoerig naar gekeken. Het is een landschappelijk goede inpassing van extra woningen. De bestemming ‘groen en park’ is goed vastgelegd, waardoor het groene karakter van deze omgeving behouden blijft.

Kavelsplitsing oké, maar onbebouwd laten nee

De vraag is alleen of er wel gebouwd gaat worden. Dat ligt nergens vast. Op landgoed Jagersbosch, dus tussen N65, Martinilaan, Jagersboschlaan en Vijverbosweg, liggen al veel kavels die ooit gesplitst werden, maar nooit bebouwd zijn. Dus: wel een bouwtitel, maar geen bebouwing. Dat vindt D66 vreemd. Het is meer dan logisch dat je van de aanvrager die een kavel wil splitsen ook  verlangd dat er gebouwd gaat worden. “Vergelijk het met een bouwvergunning; die is ook niet eeuwig geldig, maar verloopt na een tijd”, aldus D66-raadslid Fons Potters. “Nou kun je moeilijk een kavelsplitsing na een bepaalde tijd ongedaan maken als de gesplitste kavel niet bebouwd is, maar wat je wel kunt doen is een bouwplicht opleggen. Het aantal vrije bouwtitels is schaars. Laten we ze dan dus vooral inzetten in het algemeen belang: het realiseren van meer woningen in Vught en niet als een soort spaarpot van de eigenaar.” De D66-motie werd ingediend samen met VVD en CDA. Ook de andere partijen in de raad stemden ermee in. Zie ook: – De ingediende motie (voorstel)