Het oplaten van ballonnen wordt ook in de gemeente Vught verboden. Een voorstel van PvdA-GL, dat mede ingediend werd door D66, kreeg ruime steun in de raad. Alleen de VVD was tegen. In veel gemeentes is er al zo’n verbod. Ballonnen ophangen mag natuurlijk nog wel gewoon. Het oplaten van ballonnen zorgt voor meer zwerfvuil op straat en is slecht voor het milieu. Het is sowieso verboden om afval op straat te gooien. Daar staat zelfs een boete van 140 euro op, dus is het logisch dat je ook niet ballonnen oplaat die in de natuur of op straat terecht komen. Het zwerfvuil is niet het enige probleem. Restanten van de ballonnen worden opgegeten door vissen, vogels en andere dieren en dit zorgt voor veel dierenleed omdat het leidt tot verstikking of uithongering. Minister Cora van Nieuwenhuizen (VVD) riep onlangs gemeenten al op om een verbod in te stellen. Maar de VVD in Vught viel haar af door het probleem op geen enkele wijze serieus te nemen: of we geen belangrijkere dingen te doen hadden? Maar het was de VVD die juist in dit onderwerp de meeste tijd had gestoken en met een lange cabareteske tekst kwam.

Geen handhaving, maar preventieve werking

D66-raadslid Fons Potters sprak zich uit voor een verbod, maar wenste geen actieve handhaving: “Daar willen we geen capaciteit voor inzetten, maar het is wel goed dat er in voorkomende gevallen gehandhaafd zou kunnen worden, wat nu niet kan.” Voor D66 is het vooral belangrijk dat het verbod preventief werkt. De meeste ballonnen worden voor het raadhuis opgelaten bij huwelijken. Het verbod op het oplaten van ballonnen kan gecommuniceerd worden naar aanstaande bruidsparen. Dat kost de gemeente geen enkele extra moeite, want zo wordt er nu altijd al gecommuniceerd dat er na de huwelijksvoltrekking bij het raadhuis niet met rijst gegooid mag worden. “En wat ons betreft ook geen ballonnen meer opgelaten worden”, aldus Potters. “Nergens voor nodig, slecht voor mens en dier en er is vast wel iets originelers te bedenken.” Zie ook:het aangenomen voorstel Reacties? [email protected]    De megalomane bouwplannen bij landgoed Roucouleur (nabij het Reeburgpark) zijn van de baan. Eigenaar Mandemakers laat via het Brabants Dagblad weten af te zien van de ontwikkeling. “En dat is goed nieuws voor Vught”, aldus D66-fractievoorzitter Dianne Schellekens. D66 kaartte de ontwikkeling in de gemeenteraad aan toen de eerste plannen over de bouw van 20 dure appartementen achter het rijksmonument aan de Glorieuxlaan uitlekten. De mogelijkheden om daar te ontwikkelen had de gemeente zelfs min of meer al toegezegd in een brief aan Mandemakers, maar op grond waarvan, was niet duidelijk. Wethouder Pennings (Gemeentebelangen) stelde dat er over het terrein niets vastlag en dat Mandemakers als eigenaar vrij was om plannen te maken. Volgens D66 is het precies andersom: in het bestemmingsplan ligt vast dat het niet bebouwd mag worden en Mandemakers wil dat de gemeente dat wel mogelijk gaat maken. Andere partijen in de gemeenteraad schaarden zich achter D66.

Landgoed krijgt nu een zakelijke bestemming

D66 noemde de planontwikkeling aan de rand van park Reeburg onbegrijpelijk en onwenselijk. Een appartementencomplex hoort helemaal niet thuis op dit prachtige landgoed. Nut en noodzaak van de plannen zijn op geen enkele wijze aangetoond. D66 zag liever dat de prioriteit gelegd wordt op het opknappen van het rijksmonument in plaats van de ontwikkelplannen eromheen. Daar lijkt Mandemakers nu voor te kiezen. Hij wil het gebouw nu inzetten voor zakelijke doeleinden. Reinier van Arkel verkocht Roucouleur in 2017 voor 2,3 miljoen euro aan keukenfabrikant Ben Mandemakers, die in het statige pand zelf zou willen gaan wonen. Maar ondertussen leek het er meer op dat het gebouw vooral gekocht was voor de bouw van huizen in de achtertuin, want aan het rijksmonument, dat zou opgeknapt en bewoond worden, was nog niets gedaan. Uit contact met de buurt blijkt ook dat zij geen moeite hebben met nieuwe buren, maar wel met de invulling zoals de Mandemakersgroep voor ogen had. D66 is niet tegen bebouwing tussen Roucouleur en de Van Beuningenlaan, maar wel tegen de geplande grote omvang. Nu er niets komt, heeft het college volgens Schellekens een kans laten liggen: “Eerder was er sprake van om er een aantal bungalows te bouwen. Het is een mooie locatie voor een aantal patiowoningen voor ouderen en/of minder validen of een plek voor het toevoegen van een aantal middeldure koopwoningen die in Vught hard nodig zijn voor doorstroming op de woningmarkt.” Zie ook: D66 wil opheldering over onwenselijke bouw van 20 appartementen bij het Reeburgpark (1-8-2018) – artikelen uit het Brabants Dagblad over Roucouleurde eerder ingediende vragen van D66 Reacties? [email protected]Dianne Schellekens is door de Nederlandse Vereniging van Raadsleden verkozen tot raadslid van de week. Onder de titel ‘Ik ga ervoor zorgen dat Vught over 100 jaar groener is dan nu’ vertelt ze over haar drijfveren in de (Vughtse) politiek. Het hele stuk is HIER te lezen.    

Het gaat goed met D66

Of het nu gaat om de verkiezingen in Vught, Brabant, Nederland of Europa: iedere keer weer behaalt D66 in Vught een top-uitslag. Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 waren er maar 15 andere gemeenten in Nederland waar D66 procentueel meer stemmen behaalde dan in Vught. Bij de laatste verkiezingen voor provinciale staten waren dat er nog maar 7! Niet voor niets werd Vught eerder in Elsevier al aangemerkt als ‘D66-bolwerk’. Een bolwerk is misschien wat overdreven, maar op deze geuzennaam zijn we eigenlijk best trots.

Altijd actief, niet alleen tijdens verkiezingen

D66 Vught is al jarenlang een zeer actieve, maar ook gezellige afdeling voor de dorpen Vught, Helvoirt en Cromvoirt. We hebben de beste en origineelste ideeën, niet eens in de vier jaar maar doorlopend. We zijn de enige partij die al jaren lang een up-to-date website heeft met elke maand verschillende nieuwsartikelen. We organiseerden de meeste bijeenkomsten en bleven lobbyen in Den Bosch, Den Haag en zelfs Brussel voor een verdiepte ligging van het spoor en de N65. En niet het minst belangrijk: we zijn ook ‘op straat’ buiten verkiezingstijd én bij D66 valt er naast alle serieuze zaken ook wat te lachen, bijvoorbeeld op 1 april.

D66 Vught-Helvoirt-Cromvoirt groeit graag verder

D66 groeit graag door. Word daarom ook lid van D66 en steun niet alleen het sociaal-liberale geluid in Vught, maar ook in Brabant, Nederland en Europa. Uiteraard bepaalt ieder lid of, hoe en waar actief hij of zij zich wil inzetten voor D66.

Vragen?

Mail ons of neem contact op met een van de raadsleden of bestuursleden. Of kom eens langs tijdens de wekelijkse (openbare) fractievergadering in het raadhuis of bij een van de speciale kwartaalbijeenkomsten (zie agenda, deze is altijd up-to-date).

Goed nieuws voor Vught. Een voorstel van D66 om te proberen de vaccinatiegraad in Vught te verhogen, werd in de gemeenteraad in november vorig jaar weggestemd door GB, PvdA-GL en VVD, soms zelfs met felle bewoordingen. Maar tot blijdschap van de fractie van D66 wordt het voorstel nu tóch uitgevoerd, zo meldde wethouder Saskia Heijboer gisteren in de commissievergadering. Voor D66 staat preventie op één: voorkomen is beter dan genezen. Daarom wil D66 de vaccinatiegraad in Vught zo hoog mogelijk hebben. Wethouder Saskia Heijboer deed het D66-voorstel in november nog af als ‘paniekzaaierij’, maar is nu gelukkig op andere gedachten gekomen.

Vaccinatiegraad daalt al twaalf jaar

Precies zoals in het D66-voorstel stond, wordt in overleg met GGD, uitvoeringsinstanties en lokale zorgprofessionals uit de geboorte- en jeugdzorg een plan de campagne opgesteld. Het doel hiervan is effectieve voorlichting te geven om de vaccinatiegraad zo hoog mogelijk te houden. Ook in Vught daalt de vaccinatiegraad al 12 jaar. De groep kinderen die helemaal niet wordt gevaccineerd het afgelopen jaar is zelfs verdubbeld. In Vught dreigt de  groep kinderen die het volledige vaccin tegen HPV krijgen (tegen o.a. baarmoederhalskanker) doorlopen onder de 50% dreigt te zakken. Dat is weliswaar nog steeds boven het gemiddelde van Nederland, maar daarom niet minder urgent. Kritische ouders zijn steeds vaker argwanend over informatie vanuit het RIVM en andere overheidsorganisaties. Voorlichting vanuit zorgprofessionals zoals verloskundigen, kraamverzorgenden en (jeugd)artsen is naar verwachting effectiever. Daarom vroeg D66 in het voorstel om in overleg met hen extra aandacht te besteden aan vaccineren.

Vught zelf verantwoordelijk voor uitvoering en voorlichting

De uitvoering van het rijksvaccinatieprogramma wordt is sinds 1 januari 2019 gedecentraliseerd naar de gemeenten. Daarmee is naast het toedienen van de vaccinaties ook de individuele communicatie en voorlichting over het rijksvaccinatieprogramma onder bevoegdheid van de gemeente Vught komen te vallen. De gemeente heeft deze verantwoordelijkheid heeft gedelegeerd aan de GGD, maar kan natuurlijk gewoon sturen op extra voorlichting van de GGD.

D66-voorstel werd in november nog neergesabeld

Wethouder Saskia Heijboer had in november geen goed woord over voor het voorstel en reageerde als een wesp gestoken op het voorstel. Ze las het zo dat er helemaal niets zou deugen in Vught, wat totaal de strekking niet was van het voorstel. Vught zou volgens haar goed bezig zijn en omdat Vught boven het landelijk gemiddelde zit en vroeg ze de coalitiepartijen tegen te stemmen. De enige toezegging die gedaan werd, was dat de gemeente Vught misschien ooit iets in het Klaverblad zou gaan zetten over vaccinatie van meisjes tegen baarmoederhalskanker, terwijl meisjes van rond de 14 niet massaal het Klaverblad lezen. De VVD noemde het D66-voorstel zelfs ‘klinkklare onzin’. PvdA-GL steunde de motie ook niet, omdat cijfers aantonen dat Vught boven het landelijke gemiddelde zit en dat was genoeg voor de fractie. Gemeentebelangen had geen eigen afweging. De partij gaf bij dit voorstel aan ‘het college te vertrouwen’. Het CDA diende het voorstel mee in en steunde het dus wel. Ook de SP was vóór. En nu dus ook het college. Dat is goed nieuws voor de gezondheid van onze inwoners. Zie ook:D66 wil hogere vaccinatiegraad in Vught, maar voorstel daarover haalt het niet (20-11-2018)D66 heeft in Vught een goede uitslag behaald bij de verkiezingen voor Provinciale Staten. Ondanks een licht verlies, bleef D66 de tweede partij in Vught. Bovendien belandde D66 Vught met deze uitslag voor het eerst landelijk in de top 10 van gemeenten waar het meeste op D66 werd gestemd. De wederom opvallende campagne in Vught, Helvoirt en Cromvoirt bleef deze keer niet onopgemerkt en werd beloond met de Gouden Gymp, een prijs voor de beste lokale D66-campagne.

Uitslag Vught in procenten

VVD              22,8% D66               13,9% GroenLinks   10,9% FvD               10,6% SP                  10,4% CDA                8,9% PvdA               7,9% Dierenpartij    4,2% PVV                 4,1% 50Plus             2,2% Lok. Brabant   1,4% CU-SGP           1,2% Senioren          0,7% Ouderen          0,4% Code Oranje   0,1% DENK              0,1% FvD is net boven de 10 procent geëindigd. Dat is in vergelijking met andere gemeenten heel laag, in Vught zelfs het laagste percentage van Brabant. Daarmee valt FvD buiten de Vughtse top 3. Dat is bijna nergens in Nederland het geval, maar wel in Vught en ook in buurgemeente Sint-Michielsgestel.

Uitslag Brabant in zetels

VVD                    10 (-) FvD                       9 (+9) CDA                      8 (-1) SP                          5 (-4) D66                       5 (-2) GroenLinks           5 (+2) PVV                       4 (-3) PvdA                     3 (-1) 50PLUS                2 (-) PvdD                     2 (-) LokaalBrabant       1 (-) CU-SGP                1 (-) Als het aan de kiezers in Vught had gelegen, had D66 in provinciale staten 8 zetels gehad, de VVD 14, GroenLinks, FvD en SP 6, het CDA 5, de PvdA 4 en de Partij voor de Dieren en de PVV 2.

Lat hoog gelegd, maar doel ruimschoots gehaald

Het campagneteam van D66 in Vught had de lat weer hoog gelegd. De afdeling wilde het hoogste percentage D66-stemmen in Brabant halen. En dat is gelukt. Vught haalde by far de beste score in heel Zuid-Nederland. Sterker nog: D66 kwam voor het eerst in de top 10 van plaatsen waar het meeste op D66 gestemd werd. Alleen in Leiden, Oegstgeest, Delft, Heemstede, Bloemendaal, Utrecht en Wageningen behaalde D66 een hoger percentage stemmen dan de 13,9% in Vught. Voor het eerst werd er in Vught meer op D66 gestemd dan in Amsterdam.

D66 grootste partij in stemdistrict Schoonveld en hoge score bij Het Kwartier

D66 werd met 19,8% de grootste partij op stembureau De Piramide (wijk Schoonveld). Het hoogste percentage stemmers werd echter behaald bij het stembureau in Het Kwartier (22,8%). Ook bij de twee stembureaus in het centrum (Elisabeth en gemeentekantoor), Eikendonk, openbare basisschool De Lichtstraat, het Villapark en de Vughtse Hoeven scoorde D66 bovengemiddeld goed.

Afdeling wint Gouden Gymp voor beste campagne

De landelijke D66-uitslagenavond in de Verkadefabriek kreeg voor D66 Vught nog een feestelijk randje. Hoewel de goede Vughtse uitslag nog niet bekend was, won de afdeling Vught-Helvoirt-Cromvoirt de Gouden Gymp, een wisselbokaal voor de beste lokale D66-campagne. Fons Potters reageerde verheugd: “Het is een mooie waardering, niet alleen voor deze campagne, maar ook onze eerdere campagnes. De prijs is natuurlijk vooral bedoeld voor al die actieve D66’ers in onze afdeling, die ook bij deze verkiezing weer hebben laten zien dat ze zich hebben willen inzetten voor D66. We hadden geen lokale kandidaat hoog op de lijst, andere partijen wel, maar we waren er daardoor niet minder zichtbaar door, integendeel.” Bij de laatste campagne bracht D66 weer een eigen magazine uit, waarop veel positieve reacties binnengekomen zijn. Het magazine is HIER digitaal na te lezen. Het nieuwe V-magazine is uit. V-magazine is een periodiek tijdschrift dat de afdeling D66 Vught-Helvoirt-Cromvoirt alweer voor de vierde keer uitbrengt, zowel op papier als digitaal. Deze editie staat in het teken van de verkiezingen voor Provinciale Staten. Maar het is niet alleen Brabant, maar het zijn vooral Vught en Helvoirt die veel aandacht krijgen in het magazine. Dat begint al op de cover met een foto van het interieur van DePetrus die ook doorloopt op de achterkant doorloopt. Maar in het magazine zelf gaat het ook over de nieuwe functie van de kerk. Gedeputeerde  en lijsttrekker Anne-Marie Spierings van D66 Brabant bracht onlangs een bezoek aan de kerk en is vol lof over de Vughtse aanpak, zo is in het magazine te lezen. Ook is er veel aandacht voor nieuws uit de Vughtse politiek. Op de middenpagina prijkt een prachtige luchtfoto van Helvoirt, dat per 1-1-2021 samengevoegd wordt met Vught. De foto is gemaakt door Rens Bressers uit Helvoirt.

Ook aandacht voor de verkiezingen voor het waterschap

Maar ook aandacht voor de waterschapsverkiezingen, die ook op 20 maart zijn. D66 ondersteunt (net als oa GroenLinks) de partij Water Natuurlijk. De kandidaten Naomi Jessurun, Huub Glas en Dianne Schellekens stellen zich voor. Vier jaar terug werd Dianne Schellekens nog gekozen voor Waterschap De Dommel. Zij kreeg ongekend veel voorkeursstemmen. Fractie en bestuur van D66 Vught-Helvoirt-Cromvoirt wensen je veel leesplezier. Klik HIER of op de foto hieronder om het nieuwe V-magazine online te lezen. Liever een PDF-versie? Die kun je HIER downloaden. De versie is klein genoeg gemaakt, zodat hij ook per mail (door)gestuurd kan worden. Het nieuwe V-magazine. Klik op de foto om hem online te lezen. Zie ook: – Derde editie V-magazine is HIER terug te lezen – Tweede editie V-magazine is HIER terug te lezen – Eerste editie van V-magazine is HIER terug te lezenD66 staat pal achter de bezwaren die omwonenden hebben geuit tegen de bouw van een niet passende beweegzaal achter basisschool De Springplank. Bij de besluitvorming erover stemde D66 ook al tegen deze uitgeklede versie van wat oorspronkelijk een mooi, innovatief en architectonisch passend gebouw was. “Dat is nog steeds wat we willen, want de kinderen van De Springplank en de omwonenden verdienen beter”, aldus D66-raadslid Gemma Wiegant. “De school en de omwonenden worden nu opgezadeld met een soort overdekte speelplaats.” Buurtbewoners tekenen bezwaar aan tegen het verlenen van een omgevingsvergunning voor de beweegzaal op het schoolplein. Ze vinden dat ze volstrekt niet serieus genomen zijn en vinden dat er nauwelijks rekening is gehouden met hun belangen. Ze willen net als D66 dat de gemeente het oorspronkelijke ontwerp uitvoert. “Na bijna drie jaar plannenmakerij en vertraging dreigt er nu een gebouw te komen dat sterk afwijkt van het plan dat aan ons als bewoners is voorgelegd. Fors versoberd, maar wel tonnen duurder en door de materiaalkeuze totaal detonerend met de school zelf, een gemeentelijk monument,” aldus Henk Verhagen namens de buurt in Het Klaverblad. “De zaal die de gemeente nu wil laten bouwen is een lelijke, knalrode, stalen doos van 6,60 m hoog (in de eerste gesprekken is steeds 6 m genoemd), zonder ramen en midden in het gezichtsveld van de omwonenden.”

Kwaliteit volledig overboord gegooid

Eind vorig jaar besloten Gemeentebelangen, VVD en PvdA-GL dat het wel een tandje minder kon. Als er maar gegymd kon worden, was het motto. Multifunctioneel gebruik buiten schooltijd was opeens niet meer nodig. Ook de douches werden uit het plan gehaald. En in plaats van een architectonisch passend gebouw bij de monumentale Springplank, passend in de buurt en waar de welstandcommissie mee had ingestemd, komt er nu een rode blokkendoos. De hoofdreden voor de ingrijpende wijzigingen waren de bouwkosten die opeens met bijna 70 procent gestegen in één jaar. Ook D66 ziet dat er krapte is op de bouwmarkt, maar deze stijging in een jaar was uit de lucht gegrepen en op geen enkele wijze onderbouwd.

Bouwer verhoogde eenzijdig de prijs met 70 procent in één jaar

D66 pleitte dan ook voor een pas op de plaats. Het is vreemd om zaken te doen met één bouwer die eenzijdig en eigenhandig de prijs met bijna 70 procent verhoogt. Waarom zouden er immers niet meer gegadigden zijn bij een veel hoger budget. Wethouder Pennings dacht niet dat er andere bouwers waren van een beweegzaal die het voor minder konden doen. Dat bleef echter een gok, een onderbouwing bleef uit. D66 pleitte dan ook om de zaal van Rozenoord in de tussentijd om te bouwen tot beweegzaal. Rozenoord wordt herontwikkeld, maar staat nog zeker twee jaar leeg. Ook werd geopperd om een jaar ruimte te huren in De Speeldoos, waar genoeg mogelijkheden zijn tijdens schooltijden. Als derde optie bracht D66 in om een tijdelijke gymzaal op de plek neer te zetten. Deze zijn veel goedkoper en zelfs mooier dan de lelijke beweegzaal die er nu komt. Deze constructieve ideeën werden terzijde geschoven en soms zelfs weggelachen omdat een tijdelijke gymzaal niet zou bestaan.

Buurt en welstandscommissie worden genegeerd

Snel bouwen was het devies. Zo snel, dat er al begonnen was met de bouw voordat het nieuwe raadsvoorstel door de gemeenteraad vastgesteld was. Het CDA diende mede daarom ook een motie van wantrouwen in tegen wethouder Pennings. Ook D66 en SP steunden die, maar dat was niet genoeg voor een meerderheid. Protesten uit de buurt en een afwijzing door welstand namen Gemeentebelangen, VVD en PvdA-GL op de koop toe. Al snel schoot welstand het nieuwe ontwerp af, maar dat legde het college naast zich neer. En nu komt de buurt in het geweer. We konden er op wachten. D66 staat achter het protest en zal waar mogelijk de buurt ondersteunen.

Op de plek van de werkzaamheden komt een rode blokkendoos te staan.

Voorbeelden van tijdelijke gymzalen:NeptunusJan SnelD66 heeft met gemengde gevoelens ingestemd met de financiering van de nieuwe plannen met de N65. Niet dat er met het plan iets mis is, maar wel met de onderbouwing met verkeerscijfers en waar nieuwe knelpunten in Vught gaan ontstaan. Ook ontbreekt een doorkijkje in onze financiële positie. De gemeenteraad werd de afgelopen jaren goed meegenomen in de plannen, maar daar lijkt nu een einde aan gekomen te zijn. D66 vindt dat jammer omdat bij zulke belangrijke besluiten unanimiteit in de besluitvorming heel gewenst is. “We zouden liever weer champagne schenken voor het behaald resultaat”, zei D66-fractievoorzitter Dianne Schellekens treffend. “Dat deden we ook toen de eerste 100 miljoen voor de aanpassing van de N65 binnen was, maar vanavond lijkt het geen feestje te worden. We krijgen eigenlijk steeds meer vragen door het handelen van dit college. In plaats van dat de puzzel langzaamaan in elkaar valt, wordt deze door het college in de war gegooid.”

Wel niet wel niet wel niet

Duidelijkheid zou erg op zijn plaats zijn, maar in plaats daarvan wordt er een rookgordijn opgetrokken. Waren er volgens wethouder Toine van de Ven wel cijfers over de verkeersdruk na de ombouw van de N65, wordt dat door wethouder Guus van Woesik weer ontkend, terwijl het college aan de raad schreef dat er wel cijfers zijn, maar dat de analyse daarvan pas half maart beschikbaar komt. Vervolgens waren het  cijfers die slechts nodig zijn voor een bestemmingsplan waar we als raad nog niets over gehoord hadden. Was er eerder gezegd tegen de omwonenden van de Jagersboschlaan dat openstelling de beste optie was, bleek later dat er helemaal geen onderzoek gedaan is naar alternatieve mogelijkheden. Is het speerpunt ontvlechten van fietsverkeer, worden op de Jagersboschlaan auto’s en fietsers weer samengevoegd. Is een parallelweg tussen de Helvoirtseweg en de Martinilaan voor de ontsluiting van Regina Coeli geen goede optie omdat de fietssnelweg Den Bosch – Tilburg daar mogelijk komt, blijkt later dat de kans op een fietssnelweg daar klein is omdat het logischer is om die bij de Loonsebaan te leggen. En toen het CDA in de commissie opperde dat de N65 geen 23 maar 33 miljoen euro kostte, werd een burgerlid van die partij als leugenaar weggezet, omdat het toch echt 23 miljoen euro was. Later moest het college toegeven dat het geen 23 maar 27 miljoen euro was. Dit was voor D66 de reden om samen met het CDA om de raad voor te stellen de bespreking van het plan door te schuiven naar de volgende cyclus. Even de tijd nemen om de juiste informatie te krijgen en een door feiten gedragen besluit te nemen.

Meer fabels en verzinsels

De D66-fractie heeft zich ook geërgerd aan zelfbedachte argumenten. Volgens wethouder Guus van Woesik was het zijn verdienste dat de snelheid op de N65 slechts van 70 naar 80 kilometer zou gaan. Rijkswaterstaat zou geopperd hebben dat ze wel in was voor een maximumsnelheid van 100 of 120 kilometer per uur. D66 heeft daarom nagevraagd wanneer dat geopperd is, door wie en waar dat in notulen is opgenomen. Wat blijkt: er is helemaal niets van waar. Rijkswaterstaat heeft helemaal geen 100 of 120 kilometer op tafel gelegd. De verdiepte ligging biedt daar ook geen mogelijkheid voor. Ook zei de wethouder in de commissie dat het openstellen van de Jagerboschlaan nodig was om de bereikbaarheid van het Maurick College door de hulpdiensten te garanderen. Het antwoord op de technische vraag van D66 wie dat gezegd heeft en wanneer dat op tafel lag, kwam het antwoord dat de bereikbaarheid van hulpdiensten in algemene zin altijd punt van aandacht is. Verder lag er aan dat standpunt geen specifieke input van een instantie, onderzoek of berekeningen ten grondslag. Opnieuw een argument dat niet klopt.

Mosterd na de maaltijd

Zo creëert het college een rookgordijn in plaats dat de raad een goede basis heeft om te besluiten. Dit was voor D66 de reden om samen met het CDA om de raad voor te stellen de bespreking van het plan door te schuiven naar de volgende cyclus. Even de tijd nemen om de juiste informatie te krijgen en een door feiten gedragen besluit te nemen. Dat plan werd niet gesteund door GB, PvdA-GroenLinks en VVD. De VVD stelde zich nog wel het meest constructief op met het voorstel dat het college een snel een nieuwe sessie belegt om iedereen in de raad weer mee te nemen. Misschien mosterd na de maaltijd, maar beter dan geen mosterd. Verder was er ook nog een prima motie van PvdA-GroenLinks om onderzoek te doen naar alternatieven voor de Jagersboschlaan. Het college had daar geen zin in en dus trok de partij de motie in. Dat begrepen D66 en CDA niet, dus dienden ze hem maar opnieuw in. Mede met alsnog de steun van PvdA-GroenLinks werd de motie helaas verworpen.

Het gevoel om ook inspreker te zijn

Dit college maakt het D66 moeilijk om in te stemmen met de nieuwe plannen. De fractie is ervan overtuigd dat de voorgestelde reconstructie van de N65 een verbetering is voor Vught, maar moet ook bekennen dat het steeds moeilijker te onderbouwen is. “Dinsdag bespraken we in de fractie nog eens de punten die de 10 insprekers inbrachten. “Ik besefte dat ik me inspreker 11 voel”, aldus Schellekens. “Ik heb als raadslid behoefte aan overzicht van en inzicht in de dilemma’s op het onderliggend wegennet en ik heb behoefte aan antwoord op de zorgen van de insprekers. Worden hun zorgen opgelost door de finetuning van de plannen of geven zij met hun zorgen de consequenties aan van dit plan die we moeten accepteren? Ik wil weten of we de problemen met leefbaarheid en veiligheid niet verplaatsen naar het onderliggend wegennet.” Deze antwoorden heeft de gemeenteraad niet gekregen.

Champagne bewaren we voor een andere gelegenheid

De fractie van D66 stemde uiteindelijk met gemengde gevoelens in met het beschikbaar stellen van het extra geld, omdat los van de vele onduidelijkheden die het gevolg zijn van de plannen het plan zelf wel een verbetering is voor Vught. Dianne Schellekens las na de stemming deze stemverklaring voor: “We voelen ons door de gang van zaken met onze rug tegen de muur gezet. Ondanks het ontbreken van cruciale gegevens stemt D66 schoorvoetend in met de reconstructie van de N65, de extra bijdrage en de voorgestelde dekking. We gaan de ontwikkelingen op de voet volgen. We zijn en blijven scherp op de meest optimale oplossing voor Vught. En we blijven hameren op transparantie en samen optrekken waar het gaat om de leefbaarheid en verkeersveiligheid in Vught. We zetten hiermee dus niet onze handtekening bij het kruisje en de champagne bewaren we voor een andere gelegenheid.” Zie ook: D66 blij met eindresultaat van jarenlange lobby voor aanpak N65 (27-10-2018) – D66-voorstel unaniem aangenomen: verander de A65 in de N65 (2-7-2018) – Werkbezoek D66-Kamerlid Rob Jetten aan Vught in teken rijksinfrastructuur (3-10-2017) – Voorstel D66 aangenomen: hogere ambitie geluidsvermindering voor omwonenden N65 (10-2-2017)D66 is enthousiast over het nieuwe plan voor het oostelijke deel van het centrum. Dat de grote wens van D66 in vervulling zou gaan dat de gedateerde Marktveldpassage plat gaat was al langer bekend, maar het eerdere plan is wat aangepast. De weg hiernaartoe verdiende niet de schoonheidsprijs; omwonenden voelden zich op geen enkele wijze serieus genomen door de gemeente. D66 vindt het een mooi plan dat past bij Vught. Ook de wens van D66 voor meer appartementen met een eigen ondergrondse parkeergarage en minder winkels zijn onderdeel van de nieuwe plannen. Ook de zeer gewenste inpandige bevoorrading van o.a. de Albert Heijn zit in het plan en de vrachtwagens draaien op eigen terrein.

Nieuwe plannen zijn fraai en goed doordacht

De ingang van Albert Heijn is gelukkig weer op de Secretaris van Rooijstraat gericht. Eerder was de ingang pal tegenover de huizen aan het Ploegveld gesitueerd (waar nu een lelijke blinde muur is, tussen parkeerplaats en Marktveld). De gedateerde overdekte passage verdwijnt en alle winkels zijn naar buiten gericht en het totale winkel- en woongebied krijgt mooie plekken om even te rusten of een terrasje te pikken. Ook komen er meer bomen terug en krijgt de parkeerplaats een facelift. De blinde muur aan de zijde van Ploegveld verdwijnt. De afstand tussen het nieuwe plan en de huidige woningen van het Ploegveld wordt veel groter. Ploegveldbewoners kijken in de toekomst uit op fraaie appartementen. Kortom een fraai en goed doordacht plan.

Gemeente liet omwonenden steeds weten geen partij te zijn

Er in de langdurige planfase veel zorgen bij aanwonenden. D66 is blij dat blijkt dat de eigenaar Green en ontwikkelaar Bouwaccent zich de kritiek van de omwonenden op het eerdere plan omwonenden hebben aangetrokken en de kans hebben aangegrepen verbeteringen door te voeren. Daarbij is het vreemd dat de aanwonenden zich op geen enkele wijze gesteund of gehoord wisten door de gemeente. Bij alle zorgen en wensen die zij inbrachten was het antwoord van het college ‘wij zijn geen partij’. Dat is een antwoord dat volgens D66 onjuist is. De openbare ruimte, de bevoorrading, het parkeren, de woningcategorieën, het groen, de verkeersveiligheid, de leefbaarheid; het zijn allemaal onderwerpen waar de gemeente wél over gaat en waarbij zij randvoorwaarden kunnen stellen bij de eigenaar en ontwikkelaar. De gemeente zat juist voor dit soort zaken met de ontwikkelaar aan tafel, maar ontkende dat richting de omwonenden.

Mooi eindresultaat, maar weer geen reden om vlag uit te hangen

Het is dan ook zuur dat er op geen enkel moment bij de aanwonende duidelijk was op welke wijze en op welke punten de gemeente opkwam voor de belangen van de bewoners en ook ondernemers in het gebied. Er werden informatiebijeenkomsten gehouden en wensen en ideeën opgehaald. Vervolgens was het volstrekt niet duidelijk wat daarmee gebeurde. Dat is slecht voor de aanzien van de politiek. Het is jammer dat net zoals bij de Ruimte voor Ruimte de vlag niet uit kan. Mooi plan, wensen grotendeels voor elkaar gekregen en toch verdrietige inwoners. Het wordt tijd om als raad burgerparticipatie eens serieus te nemen en van planontwikkeling niet alleen een feestje te maken voor de projectontwikkelaar en de gemeente, maar voor alle betrokkenen.

Hoop op snelle realisatie

Het plan gaat fasegewijs uitgevoerd worden. Op de plek van het voormalige postkantoor wordt een tijdelijke winkel geplaatst voor Albert Heijn. D66 hoopt dat het plan nu vlot uitgevoerd gaat worden en dat we over enkele jaren kunnen genieten van een fraai centrum waar het fijn wonen, werken, winkelen en verblijven is.