TivoliVredenburg: Rapport Rekenkamer bevestigt vermoedens.

Opeenvolgende colleges en gemeenteraden zijn betrokken geweest bij de besluitvorming en de totstandkoming van het gebouw. De Rekenkamer trekt nu de conclusie dat bij gelijkblijvende programmering, activiteiten en subsidie een sluitende exploitatie niet mogelijk is. Knip: “Teleurstellend om te lezen. Dit terwijl meerdere onderzoeken een gezonde exploitatie mogelijk achtten. D66 is in het verleden kritisch geweest op de bouw en opzet van TivoliVredenburg. Helaas komen een deel van die zorgen nu uit.”

De Utrechts Rekenkamer adviseert om een onafhankelijk onderzoek uit te laten voeren naar de exploitatie van TivoliVredenburg. Aline Knip: ‘D66 is blij met deze  aanbeveling. Het Onderzoeks- en Adviesteam onder leiding van Carolien Gehrels is daar al voor ingesteld. Zij moeten met toekomstscenario’s voor TivoliVredenburg gaan komen. Daarna is het aan de gemeenteraad om keuzes te maken. Of er dan ook nog een second opinion moet worden uitgevoerd, moeten we dan bekijken.” Het onderzoeks- en adviesteam brengt in mei 2016 een adviesrapport uit wat deel zal uitmaken van het algemene adviesrapport over de cultuurnota 2017-2020.

Knip: “TivoliVredenburg is echt uniek, voor Nederland en in internationaal perspectief. Het is echt onvergelijkbaar met andere podia.” Met de bouw van TivoliVredenburg is het aantal zalen gegroeid van 2 naar 5, een capaciteitsstijging van 70%. Ook de huisvestingskosten zijn met 70% fors gestegen. Knip: “We hebben dit gebouw neergezet omdat we ambities hebben voor de stad. We willen een divers, onderscheidend aanbod aan culturele programmering en aan die ambitie houden we aan vast. De uitdaging is nu om te kijken hoe we dat met een financieel solide exploitatie kunnen bereiken.”