Column DiemerNieuws
Vervanger
Zo neem je na 10 jaar afscheid van de actieve politiek en zo wordt je weer geïnstalleerd als raadslid om een collega voor 16 weken wegens ziekte te vervangen. Dat is wat mij tot mijn eigen verassing is overgekomen afgelopen maand.
Als een raadslid ziek wordt dan mag hij/zij tijden de raadsperiode drie keer, voor een periode van 16 weken worden vervangen. De eerstvolgende op de lijst ontvangt een verzoek om het raadslidmaatschap tijdelijk op zich te nemen. Ik had via de fractie natuurlijk ook al de vraag gekregen. Hier zie je het belang van een goede lijst met bereidwillige mensen voor een langere tijd en het hebben van fractieopvolgers. In mijn periode van actieve politiek heb ik nu al twee keer een raadslid mogen vervangen.
Mijn pauze van enkele maanden heeft op mij ook wel louterend gewerkt. Even geen beslommeringen meer, even loskomen van de politiek, even geen mening hoeven te hebben heeft rust in mijn hoofd gebracht.
Is zo’n pauze van 16 weken sowieso niet goed voor raadsleden?
Francus Simonetti
Dus toen de vraag kwam, kon ik dus eigenlijk met vol enthousiasme ja zeggen. Om voor de minimaal 16 weken het raadslidmaatschap op te pakken. Want bij vervangen is het wel zo dat je je raadslidmaatschap voor 16 weken opgeeft. Daarna kom je terug of – indien nodig – volgt er nog een periode van vervanging voor 16 weken. Zo weet de vervanger ook waar hij aan toe is en voor nieuwe raadsleden kan het ook een leerperiode zijn.
Is zo’n pauze van 16 weken, in een raadsperiode, sowieso niet goed zijn voor raadsleden? Zodat ze kunnen opladen, even iets anders prioriteit kunnen geven als het nodig is. Zou dat het raadswerk ook niet veel aantrekkelijker maken en makkelijker vol te houden?
Beeld: DiemerNieuws