Schriftelijke vragen
’s-Hertogenbosch, 5 mei 2025
Onderwerp: Schriftelijke vragen over gang van zaken cultuursubsidies
Geacht college van Gedeputeerde Staten,
D66 Brabant hecht grote waarde aan een goed functionerend cultureel ecosysteem in Brabant. Op basis van het bestuursakkoord ‘Samen maken we Brabant’ en de uitvoeringsagenda Levendig Brabant investeert de provincie deze periode daarom ook flink in cultuur.
Dat doen we onder andere door het financieel ondersteunen van makers, organisaties en andere belangrijke cultuurpartners met gerichte subsidies. Daarnaast vinden wij het van belang dat de provincie zich dagdagelijks als partner opstelt in dit ecosysteem, inclusief het nakomen van afspraken en proactieve en heldere communicatie.
Reeds in 2024 ontvingen wij meerdere signalen over de wijze van subsidieverstrekking en -afwijzing inzake de Regeling Professionele Kunsten 2025-2028. Wij kregen destijds al signalen uit de sector dat dit niet altijd goed gaat. Uiteraard zijn er partijen die achter het net vissen, wanneer het beschikbare totaalbedrag lager is dan de bedragen van alle aanvragen opgeteld.
Wij hebben tijdens de oordeelsvormende bijeenkomst over de uitvoeringsagenda Levendig Brabant de gedeputeerde reeds gevraagd om extra aandacht te besteden aan de kwaliteit en de toon van de beoordelingen binnen onze subsidieregelingen. Het is belangrijk dat dit proces zorgvuldig en respectvol verloopt.
Onlangs ontvingen wij de brief van De Kunst van Brabant van 22 april jl aan GS, waarin o.a. hun zorgen worden geuit over de bezwaarprocedure van de Regeling Professionele Kunsten
2025-2028. Daarnaast verscheen op 3 mei jl. een artikel in het Brabants Dagblad waarin gesproken wordt over een ‘bezuiniging van de provincie’, ‘vertrouwen geschaad’, ‘Het knettert in de Brabants cultuurwereld’ en soortgelijke alarmerende teksten. Dit is voor D66 Brabant aanleiding om uw college gelegenheid te geven opheldering te verschaffen middels beantwoording van onze vragen:
1) Wat is uw reactie op het artikel in het Brabants Dagblad?
2) Is er sprake van bezuinigingen en zo ja kunt u deze specificeren?
3) Hoeveel aanvragers waren er voor de betreffende regeling?
4) Hoeveel daarvan zijn er toegekend en afgewezen?
5) Hoeveel van de afgewezenen hebben een bezwaar ingediend op deze afwijzing
Zijn dat er inderdaad 29 zoals in het artikel genoemd?
Maat is vol voor tientallen cultuurclubs in Brabant, zij willen geld zien van de provincie | Brabant | bd.nl
6) In hoeveel van de onder vraag 5 genoemde gevallen is de wettelijke cq. afgesproken periode van afhandeling van de bezwaren overschreden?
7) Om welke reden(en) is deze periode (indien van toepassing) overschreden?
8) Hoe staat het met de capaciteit van de HAC?
9) Waarom heeft de HAC zo’n lange tijd nodig om de bezwaren te behandelen?
10) Hoe komt het dat deze overschrijding plaats heeft gevonden, terwijl het aantal indieners vooraf bekend was en dus voorspelbaar zou kunnen zijn hoeveel bezwaren er zouden worden ingediend?
11) Hebben de partijen betreffende vraag 6 allen een schadevergoeding ontvangen? Zo nee waarom niet?
12) Wat is uw reactie op de uitspraak in het artikel dat culturele instellingen ‘niet weten waar ze aan toe zijn’?
13) Ziet uw mogelijkheden (nog) beter te communiceren waar deze partijen precies aan toe zijn?
14) Welke zaken gaat u anders oppakken bij andere toekomstige subsidieregelingen?
15) Bent u voornemens het totaalproces van deze subsidieregeling te evalueren en wanneer wilt u deze evaluatie uitvoeren?
16) Bent u bereid ook (een aantal) culturele partijen bij deze evaluatie te betrekken?
Wij kijken uit naar uw beantwoording,
Met vriendelijke groet,
D66 Brabant,
Kasper van de Langenberg